Processore AMD Athlon II X2 240: specifiche, confronti e recensioni

15/03/2020

Mentre l'intero settore IT sta lentamente ma inesorabilmente spostandosi verso il computing parallelo e il multithreading, i processori dual-core hanno ancora un enorme vantaggio rispetto a 3 o 4 core. Questo è dovuto a diversi motivi. Sono economici, efficienti dal punto di vista energetico e hanno anche abbastanza potenza per l'informatica, i giochi, il lavoro, ecc. AMD e Intel stanno conducendo la loro guerra di marketing sui modelli di livello superiore Phenom II e Core i5 / І7 per vincere nei segmenti inferiori. È come la Formula 1 - non c'è pubblicità migliore per le auto di famiglia che vincere una gara. Se il produttore ha un prodotto che supera tutti gli altri, allora è più facile per lui convincere la gente che gli altri lavorano con lo stesso rapporto qualità-prezzo.

Il nuovo marchio Athlon II è molto importante per AMD e le sue versioni a 4 core hanno funzionato bene. Anche i modelli con 3 subprocessori non hanno impiegato molto tempo per diventare la vittoria di un altro produttore in questo segmento. Questo articolo è dedicato alla CPU entry-level AMD Athlon II X2 240 dual-core (con l'eccezione della modifica elettronica), che è molto attraente per le piccole aziende e gli utenti poco esigenti.

amd athlon ii x2 240

Set completo

L'AMD Athlon II X2 240 è disponibile nella confezione di vendita, che contiene una guida di installazione rapida, un logo, un dissipatore di calore in alluminio certificato e, naturalmente, il processore stesso. Il produttore offre una garanzia di 3 anni su tutti i suoi chip retail, incluso questo.

Deneb, Propus, Regor

I processori di linea sono basati su uno dei tre progetti di base di AMD.

Deneb - quad. Implementato in tutti i modelli Phenom II con alcune variazioni nel numero di subprocessori e dimensione della cache L3. Il secondo è Propus. È uguale al precedente, ma senza la cache L3. Il più economico, il più piccolo e il più semplice è il design Regor con 2 core, implementato in tutte le versioni di chip di livello base Athlon II X2 e Sempron. Tutte e tre le opzioni sono basate sulla stessa architettura K10.5. Le uniche reali differenze tra loro sono le dimensioni della cache L2 e L3. In Deneb, il volume di L2 è 512 kB / core e un grande buffer L3 da 6 MB. Per rendere i dispositivi più economici e lenti, alcuni core e la cache L3 sono stati disabilitati. I chip Callisto / Heka sono disponibili sul mercato come modelli Phenom II X2, X3 o X4 800.

Stessa storia con Propus. È la base per i chip Athlon II X4. Ha anche 512 KB di L2, ma è privo di L3. Ciò consente ad AMD di produrre chip piccoli, efficienti dal punto di vista energetico e poco costosi e, in caso di guasto di uno qualsiasi, può essere disattivato e venduto come un Athlon II X3 (Rana) ancora più economico.

Regor segue la stessa filosofia, ma ha 2 subprocessori logici e 1 MB di L2 per ognuno di essi. Buffer L3 mancante. Per creare Regor, AMD ha rimosso fisicamente 2 core da Propus. L'area cristallina risultante era così piccola che il produttore è stato in grado di apportare alcuni miglioramenti, pur mantenendo le sue piccole dimensioni. Due cache L2 sono state raddoppiate a 1 MB. Ciò compensa in qualche modo gli effetti delle scarse prestazioni dopo aver rimosso la memoria L3. Rispetto a L3, il buffer L2 opera a frequenze più elevate, richiede meno cicli per le istruzioni di elaborazione e ha una larghezza di banda elevata.

processore amd athlon tm ii x2 240

Panoramica della CPU

L'area di cristallo Regor complessiva è di 117 mm². È più grande di Intel Core2 Duos, ma le loro dimensioni sono abbastanza vicine. Il processore AMD Athlon II X2 240 opera a una frequenza di 2,8 GHz a 1,425 V e ha una potenza termica di 65 watt. Ciò significa un rapporto prezzo / prestazioni competitivo rispetto ai chip Pentium, bassa generazione di calore e un grande potenziale di overclocking.

Il produttore vende il processore AMD Athlon II X2 240 a $ 60, e questo è un valore equo. Intel offre in questa categoria di prezzo (Celeron E1600 e Pentium E5x00) non può competere con esso. Considerando la flessibilità del processore nei supporti AM2 + / AM3 e DDR2 / DDR3, SSE3, SSE4A, SSE2, comandi MMX, così come Cool'n'Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit e AMD-V, diventa chiaro che Intel ha bisogno di qualcosa di nuovo in segmenti di mercato più bassi. Probabilmente la caratteristica più importante del modello è la tecnologia di virtualizzazione, che Intel supporta solo nei processori di fascia alta Core 2 Duos e Quad. Le piccole aziende apprezzeranno questa funzionalità per soli $ 60.

Il controller di memoria Athlon II X2 supporta DDR2 1066 MHz e DDR3 1066 MHz, a differenza di altre versioni Athlon X3 e X4 compatibili con DDR3 fino a 1333 MHz. Ma questo non è un problema, dal momento che è possibile forzare manualmente la RAM a operare a frequenze fino a 1600 MHz. Il processore è installato su una presa AM3 o su una piattaforma AM2 +, che offre agli utenti la possibilità di effettuare un aggiornamento economico se vogliono continuare a utilizzare la loro scheda madre AM2 / AM2 + e la memoria.

L'accelerazione è possibile solo quando la frequenza HT Link è aumentata, poiché il moltiplicatore è bloccato fino a 14x e può essere ridotto solo.

È chiaro che AMD si concentra su utenti non esigenti o budget. Il modello offre tutto ciò che è richiesto da un processore medio: basso consumo energetico, bassa generazione di calore, buone prestazioni, supporto tecnologico e, soprattutto, un prezzo basso. Gli sviluppatori HTPC preferirebbero invece le modifiche elettroniche ad alta efficienza energetica della linea Athlon II X2 o X3. La versione normale viene fornita con una tensione più elevata, che porta ad un aumento del consumo di energia, calore e rumore del dispositivo di raffreddamento.

amd athlon ii x2 240 am3

Caratteristiche di AMD Athlon II X2 240:

  • numero di core: 2;
  • nome in codice: Regor;
  • presa: AM2 + / AM3;
  • frequenza: 2800 MHz;
  • Cache L2: 1 MB / core;
  • Cache L3: no;
  • processo: 45 nm;
  • area di cristallo: 117 mm 2 ;
  • potenza termica di progetto: 65 W.

Test: Everest Ultimate

Everest è ottimo per diagnosticare rapidamente componenti del computer, per testare le prestazioni di base dei processori sintetici, nonché la larghezza di banda e la latenza della memoria. Dai risultati, si può vedere che la mancanza di cache L3 nel processore AMD Athlon TM II X2 240 aumenta effettivamente il throughput e migliora la latenza, poiché i dati non devono passare attraverso la grande cache L3 prima di accedere alla memoria del sistema. Naturalmente, questi risultati non riflettono le prestazioni delle applicazioni reali.

Pertanto, la velocità di lettura della memoria era di 8941 MB / s, la scrittura - 7197 MB / s, la copia - 10538 MB / s, la latenza - 47,6 ns. I valori corrispondenti, ad esempio, per Phenom II X2 550 BE sono 8560 MB / s, 6686 MB / s, 10767 MB / se 50,5 ns.

dualcore amd athlon ii x2 240

Test di sintesi

Il ben noto e ampiamente utilizzato benchmark 3D Mark Vantage mette alla prova le prestazioni di gioco di un PC. D'altra parte, il PC Mark Vantage testa altri aspetti dell'efficienza del processore, come codifica video, funzioni multimediali, funzionalità di gioco di base e lavoro in un ambiente di ufficio.

AMD Athlon II X2 240 dimostra le prestazioni attese. In 3D Mark, è legato al suo principale concorrente Pentium E5200, sebbene non troppo lontano dal Core2 Duo E8200. Il processore è leggermente distaccato dal PC Mark E5200 durante il test dei segmenti, non delle prestazioni di gioco. La buona notizia qui è che non vi è alcuna riduzione significativa delle prestazioni rispetto al Phenom II X2 con la stessa velocità di clock, il che significa che il processore AMD Athlon TM II X2 240 può avere prestazioni simili per ciclo di clock.

Il test 3D Mark Vantage conferisce al processore 4217 punti e il Phenom II X2 550 BE dà 4512.

grafica

Essendo uno strumento essenziale per tutti i fotografi e grafici Adobe Photoshop ti permette di fare miracoli con foto scarsamente fatte. Testare le prestazioni del processore di base in Adobe Photoshop CS4 utilizzando un'azione utente di piccole dimensioni ha richiesto 29 secondi a questa CPU, rispetto ai 28,1 secondi del Phenom II X2 a 2,8 GHz.

Cinebench R10

Gli strumenti di rendering 3D utilizzati per testare le velocità del processore, come Cinebench R10, Blender e POV Ray, simulano le prestazioni in tempo reale con script di test integrati. Il rendering 3D è stato per lungo tempo il dominio di Intel, ma AMD continua a progredire con i suoi nuovi modelli e non è così indietro. Il processore ha gestito l'impasto in 179 secondi.

amd athlon ii x2 240 Specifiche tecniche

Compressione dei file

7Zip è uno strumento di archiviazione gratuito e una valida alternativa al popolare programma WinRAR. Gli utenti hanno testato il processore, utilizzando entrambe le applicazioni per testarne le prestazioni con il multi-threading abilitato, con il risultato di 5393 MIPS e 1276 KB / s. Un'opzione per la verifica è misurare il tempo necessario per comprimere un file immagine di 700 MB di dimensione. I risultati suggeriscono che il multithreading in questo caso non funziona come nei test precedenti. I processori AMD sembrano amare il lavoro con gli archivi e dimostrare livelli decenti di prestazioni. L'Athlon II X2 240 è di gran lunga superiore al Pentium E5200 ed è vicino al Core 2 Duo E8200.

gioco

Sebbene l'Athlon II X2 sia un processore economico, può essere chiamato CPU di gioco budget. Rispetto a AMD Phenom II X2 con la stessa frequenza, ma con una cache L2 da 512 KB per core e una grande cache L3 da 6 MB, le prestazioni di questo chip non sono così basse. In media, la diminuzione della velocità è di soli 3-5 fps, il che significa che non è inferiore al molto più costoso Phenom II X2. Inoltre, in base al feedback degli utenti, i test mostrano un vantaggio significativo rispetto al Pentium E5200, che costa qualche dollaro in più, e il Celeron E1600 non è semplicemente adatto ai giochi.

Il processore, supportato dalla scheda grafica HD4890, in Far Cray 2 consente di raggiungere 85 fps con una risoluzione di 1024 x 768 e 75 fps a 1920 x 1200. Resident Evil 5 viene riprodotto a 100 fps a 768p e 83 fps a 1200r. GTR Evolution a 1024x768 mostra un risultato di 70 fps e 67 fps, rispettivamente.

amd athlon tm ii x2 240

Consumo di energia

AMD Athlon II X2 240 AM3 è riuscito a ridurre il consumo energetico di 20 W a 196 W, il che è buono, ma non sufficiente. Come mostrano i grafici di bassa tensione, c'è ancora molto margine di miglioramento. C'n'Q fa bene il suo lavoro, riducendo il carico al minimo di 12 watt a 149 watt.

Test delle capacità del sistema ha dimostrato che può mantenere un funzionamento stabile a una frequenza di 2,80 GHz con una tensione di base di 1,1 V, mentre il suo valore nominale è 1,425 V. È chiaro che AMD deve aumentare il suo potenziale per ragioni di stabilità, ma il valore è 1.425 sembra troppo caro Qui, il branding gioca un ruolo importante al fine di essere in grado di distinguere i dispositivi a 45 watt ad alta efficienza energetica dalla solita potenza di 65 watt.

Con poche semplici impostazioni del BIOS e test di stabilità, è possibile creare il proprio modello economico. In base al feedback degli utenti, sono riusciti a ridurre il consumo energetico di AMD Athlon TM II X2 240 da 30 W da 196 a 166 W sotto carico.

Temperatura di riscaldamento

Sfortunatamente, in base al feedback degli utenti, il modello in prova, come molti altri processori AMD, fornisce letture errate. In modalità standby, fornisce valori inferiori alla temperatura ambiente, il che è sufficiente per rifiutare i risultati come non validi.

accelerazione

AMD Athlon II X2 240 2.8 GHz viene fornito con un moltiplicatore di frequenza bloccato al valore massimo, in modo da poter overcloccare il processore solo aumentando i valori HT Link. La società di produzione ha risolto problemi di stabilità, che sono apparsi con l'aumento di HT nelle prime generazioni di chip Phenom. Di conseguenza, il modello ha raggiunto una frequenza di clock di 3780 MHz con un moltiplicatore di x14, HT Link uguale a 270 MHz e una tensione di 1,51 V. Un ulteriore aumento di quest'ultimo con un raffreddamento migliore e alcune impostazioni aggiuntive consentono di superare i 4 GHz. Poiché l'overclocking deve essere eseguito tramite HT Link, anche la frequenza di memoria e Northbridge aumentano rispettivamente a 1.440 MHz e 2.160 MHz.

amd athlon ii x2 240 2800

Punti di forza e debolezza

Secondo le recensioni degli utenti, le caratteristiche positive del processore sono le sue buone prestazioni per una CPU dual-core economica, la compatibilità con AM2 / DDR2, il supporto per le stesse tecnologie di AMD Phenom, il prezzo eccellente e le caratteristiche di overclocking e decelerazione. Gli svantaggi del dispositivo includono un elevato consumo energetico e un'elevata tensione nominale.

conclusione

Un altro svantaggio di AMD Athlon II X2 240 è che il core aggiuntivo costa $ 15 se acquisti X3 425. La capacità di gestire più thread significa prestazioni migliorate in futuro, poiché il numero di applicazioni che supportano più di 2 core è in costante crescita. Ma ci sono ancora utenti che hanno bisogno di una CPU economica ed efficiente, e il Dualcore AMD Athlon II X2 240 potrebbe essere un'opzione ideale per loro.

Nei giochi, la CPU può sovraperformare l'X3 o persino l'X4 a causa della maggiore cache L2.

Non ci sono gravi difetti nel modello. Chip fa quello che dovrebbe. Svolge il suo lavoro molto bene, economicamente ed efficacemente. Se si utilizza una scheda madre AMD 785G economica con memoria SidePort, è possibile ottenere un'eccellente mini-piattaforma per l'home theater o anche una piccola console di gioco portatile per le reti locali. Data la compatibilità di AMD Athlon II X2 240 2800 MHz con AM2 + e DDR2 RAM, questo piccolo chip inizia a sembrare molto versatile e flessibile. Non dimenticare la sua ottima accelerazione e il potenziale per ridurre la tensione.

Quindi, ad un prezzo di $ 60, vale la pena pensare ad un aggiornamento economico di un sistema HTPC o di una piccola piattaforma di gioco.