Processore AMD FX-8320: specifiche, panoramica e test

La scelta di un processore non è facile. Solo una lettera o un numero nel nome e abbiamo un nuovo chip, che differisce non solo nel prezzo, ma anche nelle prestazioni. Questi sono AMD FX-8320 e AMD FX-8320E. Questi chip vengono presentati all'acquirente come modello più vecchio e più giovane. Considereremo un'opzione più potente. Anche se non ignoreremo la versione più debole.

unificazione

Va detto che la linea FX si basa sulla microarchitettura Piledriver. Rappresenta la serie Vishera, guidata dall'ammiraglia FX-8350. Forse questa è l'opzione più avanzata. Oltre a questo, ci sono altri 3 modelli che si distinguono per quelli piccoli: le frequenze di clock e il numero di core. Tra di loro, sono tutti simili, in quanto la società aderisce all'unificazione della serie. Di conseguenza, anche il cristallo conduttore per tutti questi modelli ha ricevuto un design unico.

Il cristallo Vishera è costituito da quattro moduli dual-core. La cache L3 è rappresentata da 8 megabyte. Il cristallo consiste di 1,2 miliardi di transistor e la sua area ha una media di 315 millimetri quadrati.

Nonostante l'apparentemente unificazione, c'è ancora una leggera differenza tra i modelli più giovani e quelli più vecchi. Il fatto è che il produttore può disabilitare 1-2 moduli o ridurre la quantità di memoria cache. Quindi, le prestazioni diminuiscono da sole, e tra questi modelli c'è una differenza. Inoltre, grazie a questo metodo, AMD può estendere al mercato processori parzialmente funzionanti con difetti.

Nel corso del tempo, è diventato chiaro che i modelli più giovani sono stati rilasciati con un numero diverso di moduli attivi. Di conseguenza, il mercato può soddisfare la serie FX-6000 a sei core o l'FX-4000 quad-core. Nella versione con Vishera, questa unificazione è diventata più complessa. Ora puoi ridurre la memoria cache di lavoro della metà.

vantaggi

Overclocking AMD FX-8320 è un "chip" di questa serie. Il fatto è che la linea viene immediatamente presentata come overclocking. Pertanto, ogni modello ha moltiplicatori sbloccati. Il potenziale di accelerazione non è male. Ma egli raggiunge aumentando il consumo di energia, anche se, in realtà, non c'è nulla di critico qui.

Di conseguenza, l'overclocking è un vantaggio di questa serie rispetto agli stessi concorrenti Intel. Possono essere overclockati se il costo supera $ 220. AMD non pone ostacoli di fronte all'utente, rendendo così popolari le piattaforme Socket AM3 +. Ma per quanto riguarda le prestazioni migliorate del processore AMD FX-8320, lo scopriremo un po 'più tardi.

offerta

Ci sono due versioni di questo modello sul mercato: una può essere acquistata con un sistema di raffreddamento, la seconda senza. La differenza alla fine è insignificante - fino a mille rubli. Una versione più ricca costa 10 mila rubli. Come dimostra la pratica, ovviamente, è meglio acquistare subito una versione con un dispositivo di raffreddamento, ma è bello che il produttore dia al cliente una scelta.

Ci sono recensioni e quelle marchiate sistema di raffreddamento non è in grado di affrontare con successo l'overclocking. Pertanto, per aumentare efficacemente le prestazioni, dovrai acquistare un potente dispositivo di raffreddamento. Bene, quelli che non hanno intenzione di aumentare le frequenze, possono guardare al processore con un sistema di raffreddamento standard.

imballaggio

Il processore AMD FX-8320 è disponibile in una scatola grande, che, ovviamente, non si adatta alle dimensioni del dispositivo stesso. Imballaggio di marca, usando nero e rosso. Mostra lo stesso professore, c'è anche una descrizione del cristallo, tutti i tipi di tecnologie e specifiche. È inoltre possibile trovare l'adesivo del produttore, che ha un numero di serie e un ologramma.

Aprendo la scatola, non è possibile trovare immediatamente un processore lì. È, come al solito, protetto da un mucchio di muri, partizioni aggiuntive, ecc. All'interno puoi trovare alcuni bei regali, ma questo riguarda la versione con un dispositivo di raffreddamento. Oltre al cristallo interno c'è un'istruzione, un adesivo proprietario sul PC e una pasta termica per l'installazione del sistema di raffreddamento.

Sistema di raffreddamento

Vale la pena prestare attenzione al dispositivo di raffreddamento per AMD FX-8320. Molti che non leggono recensioni su questo chip, credono che il sistema standard gestirà l'overclocking. Ma le caratteristiche indicano che il ventilatore ha un limite di prestazioni di 125 watt. Durante l'overclocking, il processore dona calore fino a 160 watt. Pertanto, è ovvio che il dispositivo di raffreddamento del marchio non sarà in grado di far fronte al compito.

Di conseguenza, l'utente inizia a cercare in modo indipendente un sistema di raffreddamento con un attacco AM3 + e una rimozione di calore di 160 watt. Ma molti trascurano le dimensioni del dispositivo di raffreddamento. Il fatto è che spesso potrebbe non esserci spazio sufficiente sulla scheda madre o sull'unità di sistema per installare il sistema. Pertanto, vale la pena provare sul sistema immediatamente acquistato fino alla dimensione della scatola del PC. Tra i produttori di buoni refrigeratori, spiccano Zalman e Thermalright.

caratteristiche

AMD FX-8320 ha caratteristiche abbastanza buone. Anche dopo 4 anni, questo cristallo è popolare tra i giocatori non esigenti e gli utenti ordinari. In media, la frequenza centrale raggiunge i 3500 MHz, se si attiva la modalità "Turbo", aumenterà fino a 4000 MHz. Nelle applicazioni che hanno una risorsa multi-stream, varia da 3.500 a 3.700 MHz. Quando il cristallo è a riposo, la frequenza può essere ridotta a 1.400 MHz. La tensione operativa non supera 1,38 V.

La velocità della cache L3 e il northbridge incorporato oscilla intorno a 2200 MHz. Questo indicatore è stato raggiunto a una velocità di memoria di 1600 MHz. Prima di vedere i risultati dell'overclocking, dovresti affrontare un altro problema.

scheda madre

La scheda madre del processore AMD FX-8320 dovrebbe essere efficiente. Prima di scegliere, vale la pena di riflettere sul perché ne abbiamo bisogno. Se stiamo parlando del potenziale di overclocking del cristallo, la "scheda madre" dovrebbe essere scelta in modo che non diventi un limitatore in questo processo. Inoltre, vale la pena ricordare che il processore non è economico e quindi il sottosistema di alimentazione deve essere sufficientemente potente.

Se trascuriamo questo requisito, può verificarsi l'attivazione della protezione da surriscaldamento, e quindi la frequenza centrale scenderà drasticamente. Pertanto, sia il processore AMD FX-8320 che altri rappresentanti di questa linea dovrebbero essere dotati di una buona scheda madre. È interessante notare che la stessa AMD ha contribuito a questo problema, che ha iniziato a produrre la serie FX-9000. Pertanto, tutte le "schede madri" che si adattano alla nuova linea di processori sono eccellenti anche per la serie 8000. Risultarono essere un po ', circa 11 modelli.

Da MSI, è adatta solo una variante della scheda madre - 990FXA Gaming. Ma ottenerlo non è così facile. Gigabyte dovrebbe prestare attenzione al modello GA-990FX. Ci sono diverse opzioni, che non saranno sufficienti per trovare nei negozi. ASRock ha anche introdotto un paio di modelli 990FX di successo.

Bene, l'opzione di maggior successo offerta da ASUS. L'opzione ideale erano due varianti della scheda madre: M5A99FX Pro R2.0 o Sabertooth 990FX R2.0.

accelerazione

Dopo l'overclocking, l'AMD FX-8320 ha mostrato buone prestazioni. Vale la pena di dire che il modello precedente FX-8150 era in grado di superare le frequenze di 4520 MHz, ma riscaldato fino a 80 gradi. La novità è diventata più fredda. Di conseguenza, la frequenza è stata in grado di aumentare fino a 4640 MHz. Forse, ovviamente, è stato possibile arrivare a 4.700 MHz, ma i test hanno iniziato a segnalare alcuni errori. Tuttavia, il guadagno non è male, ma non ha senso aumentare la tensione da 1,45 a 1,5 V, questo non dà un risultato aggiuntivo.

Dal momento che per il processore è stato scelto un potente sistema di raffreddamento Thermalright, AMD FX-8320 ha fornito la massima efficienza di overclocking. La temperatura sopra i 73 gradi non è aumentata. Un ventilatore con pale del diametro di 120 mm ha funzionato a 2 mila giri al minuto.

Aumentare la frequenza del controller di memoria non è successo molto. Si prevede un aumento fino a 2600 MHz, ma i test pesanti hanno mostrato un errore. Ciò è stato seguito da un aumento di tensione, ma questo ha solo leggermente esteso il periodo di funzionamento a una frequenza critica, e in seguito si sono verificati di nuovo errori. Di conseguenza, a 1,24 V, l'indicatore di frequenza più stabile era il valore di 2420 MHz.

Inoltre, durante l'overclocking, AMD FX-8320 è riuscito a eseguire la correzione della frequenza di riferimento, che alla fine ha aumentato la memoria a 1612 MHz. A proposito, il cristallo funziona correttamente insieme a DDR3-1866.

In generale, il potenziale di overclock iniziale di questo cristallo si è rivelato davvero buono. Ma nel tempo, non sono state apportate modifiche alle versioni aggiornate. Anche se confronti diversi campioni di lotti diversi, ogni cristallo avrà le stesse prestazioni. Tuttavia, molti utenti speravano in un aumento del potenziale di frequenza.

analisi

Probabilmente, non è sorprendente con tali caratteristiche che l'AMD FX-8320 mostri buone prestazioni in vari test sintetici. Nell'analisi, in cui viene sempre preso in considerazione il numero totale di nuclei di un cristallo, il modello diventa superiore tra tutti i "fratelli" nucleari da otto.

Ma quando c'è un controllo sul lavoro di un flusso, sorgono problemi. Immediatamente il cristallo è inferiore ai concorrenti. Di conseguenza, quando si lavora con software per ufficio o editor grafici che utilizzano 1-2 flussi, si verifica una frenata. In questo caso, Intel con i suoi prodotti si mostra meglio. Ma questa ingiustizia può essere risolta con l'aiuto di un software speciale che regola il carico dei nuclei e lo distribuisce correttamente.

I test nei giochi mostrano risultati medi. I processori Intel vincono ancora. Ma comunque, qualsiasi gioco funziona correttamente con questo cristallo. Potrebbe non essere sempre possibile installare le impostazioni ultra. Ma poiché i giochi utilizzano le prestazioni dell'intero sistema nel suo insieme, la velocità dello scambio di dati diventa la priorità e non l'analisi matematica.

aggiornare

Nel 2014 è stata rilasciata una versione aggiornata di AMD FX-8320. La recensione di FX-8320E dovrebbe iniziare con le sue specifiche tecniche. La consegna e l'imballaggio non sono cambiati. È ancora venduto in una grande scatola, all'interno è un cristallo, nella versione ricca è un sistema di raffreddamento proprietario.

Il processore sperimenta la modalità standard a 3200 MHz, mentre la frequenza di riferimento è 200 MHz e il moltiplicatore è "x16". La tensione è di circa 1,1 V. Le prestazioni della prima cosa hanno influenzato la diminuzione del TDP a 95 W: la frequenza nominale persa circa 300 MHz. Ma nella modalità "turbo", la velocità di entrambi i modelli è la stessa - 4 GHz.

In modalità moderata, la novità si riscaldava a 41 gradi. Questo indicatore non è male, considerando che dopo aver acquisito un buon sistema di raffreddamento, sarà possibile "spremere" un valore di frequenza maggiore con l'overclocking.

Il controller di memoria DDR3 funziona in modalità dual channel. I moduli raggiungono la frequenza di 1866 MHz. La memoria cache di questo processore è divisa in tre livelli, come in tutti i modelli Vishera a otto core.

potenziale

Come l'AMD FX-8320, i test FX-8320E sono andati perfettamente d'accordo. Ma entro il 2014, ha avuto più concorrenti. Questi includono Intel Core i5-4690K e Intel Core i7-4770K. Nell'analisi, questi modelli sono molto più avanti rispetto al cristallo "rosso". E se Intel Core i5-4690K si è rivelato essere più potente del 30% in media, quindi il modello più vecchio di questo produttore è più potente del 60%.

In generale, la versione aggiornata ha anche la capacità di overclock. L'overclocking si è verificato con l'amplificazione del moltiplicatore a "x23", mentre la velocità del cristallo è salita a 4.6 GHz, data la frequenza nominale, l'aumento è eccellente - 43%. Nella modalità "turbo", l'aumento è del 15%, anche questo non è male.

Il risultato del miglioramento ci mostra ancora una volta i vantaggi della microarchitettura Piledriver. L'unica cosa era che durante l'overclocking dovevo aumentare la tensione a 1,4 V. Bene, ancora una volta, ho dovuto acquistare un nuovo sistema di raffreddamento, dal momento che quello proprietario non ce l'ha affatto.

differenza

Per AMD FX-8320, il confronto con AMD FX-8320E non è molto scioccante, ma abbastanza interessante, soprattutto per coloro che non possono fare la scelta giusta. Nella versione aggiornata, sembrerebbe, niente di nuovo, ma in termini strutturali tutto è identico. Tuttavia, la tensione è cambiata a 95 watt. Sebbene questo abbia ridotto le prestazioni generali del processore, per il suo valore è diventato il migliore tra i modelli per questo prezzo.

Ma un bel bonus FX-8320E è diventato un enorme potenziale di overclocking. Naturalmente, un dispositivo di raffreddamento regolare è sufficiente per un miglioramento efficace, ma è meglio acquistare un potente sistema di raffreddamento in modo che le frequenze diventino ancora più elevate e funzionino in modo stabile. Di conseguenza, la produttività è aumentata del 30%. Questo è stato particolarmente utile per i giocatori che non hanno un budget elevato per la creazione di un PC da gioco, ma desiderano comunque divertirsi con i giochi.

Recensioni

A proposito di recensioni AMD FX-8320 sono buone. Sul mercato Yandex di 5 punti, il processore ha ricevuto 4,5. Questa valutazione è molto buona. Molto spesso, gli utenti lodano il rapporto tra prestazioni e prezzo. Ciò è particolarmente evidente rispetto ai concorrenti Intel. Inoltre, questo cristallo spesso diventa quello a cui viene trasferito dagli antichi processori dual-core, e quindi la differenza di prestazioni è cardinale.

Inoltre, molti utenti notano che senza l'acquisto di un sistema di raffreddamento aggiuntivo non è ancora possibile fare. Il riscaldamento a 80 gradi è considerato non critico, sebbene le letture di frequenza siano basse.

Chi ha acquistato il chip 2-3 anni fa può ancora vantarsene: anche per il 2017, tira tutti i giochi e in genere funziona stabilmente. L'unica cosa di cui le persone si lamentano è il debole lavoro delle attività a thread singolo. Sebbene di nuovo, al momento dell'acquisto, dovresti immediatamente pensare allo scopo del processore. Se hai bisogno di un chip per progetti di gioco potenti che usi tutta la notte, allora, alcuni Intel Core i5-4690K appariranno più vantaggiosi, sebbene il suo valore sia notevolmente più alto.

Se non hai bisogno di prestazioni eccessive e hai solo bisogno di un processore stabile per un prezzo relativamente basso, allora l'AMD FX-8320 è l'ideale. Sebbene sia ancora meglio acquistare un dispositivo di raffreddamento, gli utenti si sono lamentati del caldo e del forte calore. Il sistema di raffreddamento standard non regge affatto.