Sistema giuridico anglosassone: descrizione, storia e fatti interessanti

L'interesse per il sistema della legge anglo-americana non è casuale. Oggi è considerato il più flessibile e versatile, nonostante le difficoltà di padronanza: non tutti gli avvocati sono in grado di capirlo rapidamente. Tuttavia, qualsiasi persona vorrebbe considerare la sua disputa proprio nella corte d'Inghilterra, nota per i suoi ampi poteri storicamente stabiliti, le grandi possibilità internazionali e l'integrità assoluta.

Famiglie legali di base

Il dispositivo di qualsiasi stato combina le tradizioni della legislazione nazionale e della pratica legale. Questi criteri possono essere simili agli altri paesi e variare.

Il brillante scienziato tedesco del 17 ° secolo, Leibniz, che cercò di sistematizzare in tutte le scienze in cui era impegnato, propose di classificare i sistemi nazionali di legge dello Stato in famiglie, sulla base di caratteristiche chiave comuni. Esistono diversi parametri che influiscono sulla sistematizzazione:

• sviluppo storico;
• fattori territoriali di distribuzione;
• caratteristiche del sistema (fonte di legge, ruolo della corte);
• caratteristiche nazionali, ideologia, religione.

Secondo questi fattori, si possono considerare cinque famiglie di legge:

Nonostante la prossimità territoriale, come vediamo, i sistemi legali romano-germanico e anglosassone sono fondamentalmente diversi.

Storia dello sviluppo

A cavallo tra il primo e il secondo millennio, l'Europa ha tremato dalle guerre. Dopo un conflitto feudale di quasi un secolo, l'Inghilterra fu conquistata dal duca normanno Guglielmo I e cambiò seriamente la sua politica.

Ci sono diverse fasi storiche di sviluppo del diritto in Inghilterra:

1. XI secolo. - L'aspetto di una corte reale itinerante con la partecipazione di giurati locali. Ha formato un minimo comune (common law), creando precedenti stabiliti e utilizzati in seguito a livello procedurale locale.
2. XIII secolo - la legge statutaria appare sulla base di atti reali e parlamentari in aree con un numero limitato di precedenti. I giudici ottengono più diritti di interpretare e aggiornare gli statuti.
3. XIV - XV secoli. - l'emergere della società borghese richiedeva nuove norme per la considerazione dei casi, non sulla base di un precedente. Questo ha formato un sistema giudiziario Equity Low separato.
4. XIX secolo. - l'unione di common law e Equity Low. C'è anche lo snellimento delle regole sulle questioni familiari, le partnership, il commercio.
5. XX secolo - lo sviluppo della legislazione delegata in alcune aree (assicurazioni, salute, istruzione). Gli atti sono creati da ministeri e governo.

Il sistema giuridico anglosassone non è mai stato economicamente dipendente dallo stato, essendo una gilda relativamente autonoma e collegiale interessata allo sviluppo delle relazioni commerciali. Tale è ora, continuando a evolversi al passo con i progressi.

Le ragioni per l'evoluzione della legge inglese

La flessibilità del sistema legale inglese è dimostrata dalla sua buona adattabilità alle mutevoli esigenze della civiltà:

• Fino al X secolo, la pratica giudiziaria si basava principalmente sulle usanze inerenti a un'area particolare, tipica del sistema comunale.
• L'emergere del concetto di precedente come una decisione della corte su un determinato caso è la prova della formazione di relazioni feudali. La democrazia è stata aggiunta al processo con la partecipazione di giurati locali nei tribunali reali mobili, che hanno contribuito all'istituzione di un minimo comune. L'introduzione di statuti con ampi poteri dei giudici ha solo rafforzato la fiducia del pubblico nel sistema giudiziario.
• Nella fase della nascita delle relazioni capitalistiche, è emersa la necessità di risolvere controversie che prima erano sconosciute al diritto comune e non hanno precedenti (commerciali e finanziari). Così è sorto il "diritto di giustizia".
• Con l'ulteriore sviluppo della società inglese, è diventato possibile fondere il minimo comune e il minimo azionario a causa dell'accumulo di una base sufficiente di precedenti per utilizzarli con successo nella pratica giudiziaria all'interno dello stesso sistema.
• Dopo la fine dell'era coloniale, l'Inghilterra ha cambiato il suo paradigma di sviluppo, diventando un attore finanziario globale. Ha richiesto il trasferimento di poteri legislativi a diversi ministeri.

Per centinaia di anni, le caratteristiche del sistema legale non sono cambiate radicalmente. Si sono appena evoluti.

La diffusione della legge inglese nel mondo

L'impero britannico ha introdotto le norme della sua legislazione su tutte le terre conquistate. Nonostante le dichiarazioni di Australia, Stati Uniti e Canada sulla sovranità legale e l'adozione delle proprie costituzioni, le loro leggi si stanno sviluppando nel quadro delle caratteristiche del sistema legale anglosassone.

Con l'acquisizione dell'indipendenza, le ex colonie hanno raramente cambiato la base di un sistema giuridico stabilito, grazie alla sua elevata flessibilità in aree che stimolano il commercio e gli affari. Alcune modifiche riguardano la sostituzione di norme obsolete con abitudini nazionali più moderne o meglio riflettenti.

I paesi del sistema legale anglosassone sono divisi in gruppi inglesi e americani. Il primo è attribuito, oltre all'Inghilterra, a circa 40 stati in più. Al secondo: gli Stati Uniti.

Il valore determinante del caso d'uso

Il sistema giudiziario britannico si basa sulla combinazione dei diritti:

• generale;
• statutaria;
• la giustizia.

Il principale è considerato comune, poiché si basa su un precedente, mentre gli altri due sono di natura normativa e chiarificatrice. L'influenza della legislazione delegata degli ultimi decenni non ha avuto un impatto significativo sulla pratica legale, perché le norme adottate dal parlamento e dai ministeri sono soggette a interpretazione dettagliata in tribunale.

La principale fonte del sistema legale anglosassone è precedente. Tuttavia, ci sono altre fonti, come ad esempio:

• leggi o statuti;
• dottrina legale;
• dogana esistente;
• intelligenza giudiziaria.

Il precedente accettato ha forza legislativa ed è obbligatorio per l'esecuzione dall'autorità che lo ha creato e tutti i suoi subordinati.

Creare casi d'uso

La specificità della giurisprudenza anglosassone è la mancanza di codificazione della legge da parte dell'industria e la divisione della giustizia in privato e pubblico. Lo stesso giudice può considerare casi di specializzazioni completamente diverse.

Tuttavia, i precedenti sono creati solo dai tribunali delle istituzioni statali superiori:

• Parlamento;
• Consiglio privato;
• appello;
• Superiore.

I tribunali territoriali funzionano secondo la formula: "fai come è già stato fatto". Prima di accettare il caso a titolo oneroso, il giudice seleziona i precedenti. In caso di assenza, la controversia può essere rinviata a un'autorità superiore.

Un processo creativo separato della corte è l'interpretazione delle leggi che possono essere superate e richiedono un aggiornamento o una comprensione più ampia.

Ad esempio, finora in Inghilterra ci sono un gran numero di statuti curiosi che esistono da tempo immemorabile:

1. A York, è possibile nelle strade nei giorni feriali sparare agli scozzesi a prua.
2. A Beaconsfield è vietato dipingere a casa in più di due colori.
3. A Londra, non puoi battere tua moglie dopo il 21-00, in modo da non interferire con i cittadini.

Sistema giudiziario in anglo-sassone sistema legale così originale che, fino a poco tempo fa, era possibile diventare una figura di primo piano nella giurisprudenza nel processo di pratica, che non era in alcun modo associato all'istruzione universitaria.

Procedura giudiziaria

La stessa corte inglese seleziona i casi da trattare. L'esame della controversia può essere rifiutato, di cui il richiedente è informato.

In caso di adozione definitiva di una causa, è prevista un'udienza preliminare con la presenza obbligatoria del pubblico ministero.

Specialmente selezionati con cura sono i giurati, che possono essere assegnati sia al querelante che al convenuto.

La corte stessa si svolge in un ambiente che è in grado di trasmettere pienamente l'essenza della disputa. È possibile utilizzare tutte le fonti di prova - piani, grafici, tabelle, film, registrazioni audio e altre chiare spiegazioni della posizione che viene difesa.

Diverse fasi sono considerate in qualsiasi processo:

1. Rappresentanza delle parti e annuncio dell'essenza del caso.
2. La dichiarazione del querelante.
3. Discorso del convenuto.
4. Dibattito delle parti.
5. Il discorso finale degli avvocati.
6. Consegna un verdetto alla giuria.
7. Annuncio della decisione da parte del tribunale.

Il sistema legale nel campo legale anglosassone attribuisce grande importanza alla procedura per indagare sui dettagli del caso. Pertanto, la corte può durare per anni.

Caratteristiche strutturali

L'identità del sistema giuridico della famiglia legale anglosassone si rivela nel suo confronto con quella continentale e si differenzia in:

• la fonte;
• grandi poteri giudiziari e la capacità di influenzare la legislazione, la mancanza di giustizia amministrativa e l'ufficio del pubblico ministero;
• dare importanza al rispetto delle norme procedurali e delle procedure, in vista del compito principale del tribunale: la tutela dei diritti di un cittadino;
• la natura casistica delle regole - ogni caso è selezionato proprio;
• la particolarità della struttura, che comprende tre campi legali: generale, giudiziario e statutario;
• la mancanza di separazione del diritto all'industria, oltre che privato e pubblico;
• partecipazione a processi con giuria;
• la gerarchia delle decisioni giudiziarie - il precedente adottato deve essere osservato in tutti i casi inferiori.

I punti di forza e di debolezza della legislazione anglo-americana

Le radici del sistema della famiglia legale anglosassone sono state poste in tempi antichi. Hanno sempre garantito la stabilità del governo e lo hanno fatto con successo.

La ragione della stabilità è nella natura democratica iniziale dell'istituzione del diritto, che è un indubbio vantaggio. Gli svantaggi si trovano nella complessità dell'esperienza precedente e nell'incertezza dell'uso delle norme.

Base giuridica degli Stati Uniti

Basato inizialmente sulla giurisprudenza inglese, la pratica giudiziaria nel Nuovo Mondo è seriamente cambiata da quando gli stati hanno acquisito l'indipendenza.

Caratteristiche del sistema legale anglo-sassone statunitense:

1. La costituzione è l'atto principale.
2. Applicazione di equilibrio di diritto e legislazione comuni.
3. I tribunali statali sono indipendenti nel loro processo decisionale.
4. Gli organi giuridici superiori non hanno i loro precedenti, quindi rispondono rapidamente alla necessità di modifiche legislative.
5. La codificazione della legge per industria esiste ed è regolata dal Congresso.
6. Esiste un controllo giudiziario federale sul rispetto delle leggi federali e regionali.

Negli Stati Uniti, così come in Inghilterra, pieno di prescrizioni, privo di buon senso:

1. In Iowa, è vietato assumere pianisti senza una mano.
2. In Alaska, un tentativo di svegliare un orso al fine di scattare una foto è considerato una violazione della legge.
3. A Baltimora, non si possono gettare mucchi di fieno dal secondo piano.
4. In Wisconsin, la legge punisce per il taglio dei capelli delle donne.

Australia

Infatti, fino al 1960, la forma di giurisprudenza inglese rimase in Australia. La legge del processo legislativo non è stata implementata sufficientemente - le norme del periodo coloniale sono state applicate in tutti gli stati. Le caratteristiche del sistema legale anglosassone furono rintracciate in seguito, compresi i precedenti del tempo dei tribunali reali in viaggio. In Australia, c'è una Costituzione, così come una legislazione - centralizzata e per stato.

Le leggi del Commonwealth dell'Australia governano:

• formalizzazione del lavoro dei tribunali;
• occupazione e licenziamento;
• sistema pensionistico;
• procedimento di divorzio;
• flussi finanziari;
• diritto d'autore;
• sviluppo aziendale.

Gli stati di impostazione delle norme sono limitati ai loro articoli specifici di un focus più ristretto.

Curiosità della legge: in Australia, secondo lo statuto federale, è vietato dedicarsi alla divinazione e agli oroscopi. La legge dello stato di Victoria è punita camminando in pantaloni rosa nel pomeriggio.

Versione canadese

Dal momento che lo stato ha ottenuto la completa indipendenza solo nel 1982, continua a conformarsi principalmente al sistema legale anglosassone, con l'eccezione del Quebec (è regolato dalla legge continentale).

Il Canada non ha una Costituzione ed è sostituito da diversi regolamenti. Le fonti originali di diritto sono tradizionali:

• leggi del Parlamento;
• Equity Low;
• basso comune.

Lo stato ha un sistema federale di governo, e la legislazione è divisa tra il Parlamento, che controlla 27 aree principali e territori provinciali.

Casi ridicoli nella legge canadese: una legge federale vieta alle multe di un centesimo di pagare se il prezzo di acquisto supera i 50 centesimi. Nella provincia dell'Ontario, non puoi portare una giumenta morta su Yong Street, nella città di Toronto. E i ciclisti hanno il primo diritto di sorpasso su tutte le autostrade.

Il futuro della legge anglosassone

L'Inghilterra fu quasi l'unico paese ad evitare sconvolgimenti rivoluzionari con lo sfollamento del re che scosse l'Europa nei secoli XVIII-XX. Karl Marx ha parlato negativamente dell'ingombrante sistema della legge anglosassone. Molto probabilmente, in considerazione della disperazione dell'impatto del suo lavoro "Capitale" sulle menti dei leader dei sindacati britannici. Dopo tutto, una serie di atti legislativi del Parlamento ha permesso di trasferire insoddisfazione delle masse nei tribunali, e ciò ha dimostrato la straordinaria flessibilità della legge inglese.

Le corporation stanno attualmente facendo pressioni per ottenere leggi in vari paesi. Ciò costringe il sistema anglosassone a bilanciare gli interessi dei vari ambienti politici ed economici della società per oltre 50 anni, regolando con successo la crescita delle società transnazionali.

Anche la presenza del Regno Unito nell'UE non ha modificato in modo significativo il suo sistema, ma ha diversificato la pratica giudiziaria negli affari internazionali.

Tutti questi esempi parlano di buone prospettive per il sistema anglosassone, che, se necessario, è in grado di manovrare, rispondere rapidamente ai cambiamenti delle norme legislative, adattarsi alle esigenze dei tempi, ma non riconsiderare le sue basi e la struttura delle società in cui è rappresentato.