Art. 148 codice di procedura penale. "Il rifiuto di avviare un procedimento penale". Commenti

Dopo aver ricevuto informazioni sulla violazione commessa o imminente, l'informazione è soggetta a verifica. должны установить основания для открытия производства. Le autorità investigative preliminari devono stabilire i motivi per l'inizio del procedimento. La legislazione procedurale stabilisce una procedura chiara per avviare un caso. Nell'art . ) закреплены действия уполномоченных служащих в случае отсутствия оснований для открытия дела. 148 del codice di procedura penale della Federazione Russa (in una nuova edizione ) corregge le azioni dei dipendenti autorizzati in assenza di motivi per l'apertura di un caso. Considera la tariffa più in dettaglio.

Art. 148 codice di procedura penale

Se, in base ai risultati della verifica delle informazioni contenute nella dichiarazione / relazione sul reato, non sono state individuate le ragioni per l'apertura del procedimento, la sua apertura dovrebbe essere negata. Se c'è una base per rifiuto di avviare un procedimento penale l'investigatore, il capo del dipartimento investigativo, l'investigatore o il corpo dell'indagine ricevono una decisione. Allo stesso tempo, le informazioni sulle decisioni prese in seguito ai risultati delle ispezioni delle segnalazioni sui reati pubblicati nei media dovrebbero essere pubblicate nella pubblicazione appropriata (o sulla risorsa Internet).

Il motivo del rifiuto di avviare un procedimento penale può essere una decisione motivata del procuratore di trasferire i procedimenti al dipartimento autorizzato a decidere in merito al perseguimento di violazioni del codice penale, emesso in conformità al paragrafo 2 del paragrafo 2 dell'articolo 37 del codice di procedura penale. La decisione di rifiutare di aprire un procedimento in questo caso è presa esclusivamente con il consenso del capo del dipartimento investigativo. Mancato procedimento penale 24 (ч. 1 п. 2) допускается только в отношении конкретного субъекта. ai sensi dell'articolo 24 (parte 1, paragrafo 2) è consentito solo in relazione a un argomento specifico.

sfumature

Quando si prende una decisione, secondo le regole dell'arte. по итогам изучения сообщений о преступлениях, связанных с подозрением в их совершении конкретных лиц, начальник следственного подразделения, отдел дознания, следователь должны рассмотреть вопрос об открытии производства за ложный донос в отношении субъектов, заявивших или распространивших данные, не соответствующие действительности. 148 del codice di procedura penale, a seguito dell'esame delle segnalazioni di reati connessi al sospetto di specifici individui, il capo dell'unità investigativa, il dipartimento di inchiesta, lo sperimentatore deve prendere in considerazione l'apertura di procedimenti per false segnalazioni nei confronti di entità che hanno riportato o diffuso dati non corrispondenti alla realtà. Una copia della decisione elaborata in relazione al rifiuto di avviare una causa deve essere inviata al pubblico ministero e al richiedente prima della scadenza del giorno dalla data di rimozione. Quest'ultimo è spiegato con il diritto di contestare l'atto e spiega la procedura di ricorso.

Disaccordo con la decisione

можно подать прокурору, начальнику следственного органа либо в суд. Una denuncia contro il rifiuto di avviare un procedimento penale può essere presentata al pubblico ministero, al capo dell'organo investigativo o al tribunale. La procedura per la sfida è consacrata negli articoli 124-125 del Codice. Come indicato dalla parte 6 dell'art. , при признании постановления, вынесенного органом дознания/дознавателя, необоснованным и незаконным прокурор должен его отменить. 148 del codice di procedura penale della Federazione Russa , nel dichiarare una decisione emessa da un organo di inchiesta / interrogatorio, il pubblico ministero deve essere irragionevole e illegale, deve annullarlo. Allo stesso tempo, invia un documento procedurale con le sue istruzioni e fissa una scadenza per la loro attuazione.

Decisioni di reclamo

Se la decisione del capo dell'unità investigativa / investigatore è riconosciuta come irragionevole e illegale, il pubblico ministero lo annulla entro 5 giorni. Il termine è calcolato dal momento del ricevimento del documento procedurale. Sulla sua cancellazione, secondo l'art. , прокурор должен составить мотивированное постановление. 148 Codice di procedura penale , il pubblico ministero deve prendere una decisione motivata. In esso, espone circostanze specifiche che sono soggette a ulteriori verifiche. передаются начальнику следственного подразделения. Questa decisione, così come i materiali relativi al rifiuto di avviare un procedimento penale, vengono trasferiti al capo dell'unità investigativa.

Se il rifiuto dell'investigatore, il capo dell'autorità inquirente è ritenuto irragionevole o illegale, il capo corrispondente lo annulla e apre il procedimento. Ha anche diritto, secondo l' art. , направить материалы для проведения дополнительной проверки, изложив свои указания и установив срок их выполнения. 148 del codice di procedura penale della Federazione Russa , per inviare materiali per ulteriori verifiche, indicando le sue istruzioni e fissando un termine per la loro attuazione. La corte, riconoscendo il rifiuto irragionevole o illegale, prende una decisione. Questo documento procedurale viene inviato al capo dell'unità investigativa / organo di indagine. Il tribunale che ha emesso la decisione deve anche notificare al richiedente ciò.

Art. 148 Codice di procedura penale con commenti

La parte 1 della norma stabilisce che l'avvio del procedimento deve essere negato se non vi sono motivi per aprire una causa. Quest'ultima è la presenza di informazioni sufficienti che indicano i segni di un atto illecito. Secondo l'interpretazione letterale della norma, la ragione per rifiutare di avviare un caso è la mancanza di informazioni necessarie sul crimine. Nel frattempo, se confrontato con le disposizioni del capitolo 4 del codice, si può fare una conclusione leggermente diversa. In particolare, l'inizio del procedimento deve essere negato non solo a causa della mancanza di informazioni sufficienti sul crimine, ma anche se sono presenti e la contemporanea esistenza di circostanze precludono un'ulteriore spostamento del caso. Questi ultimi, in particolare, sono la scadenza del termine di prescrizione, l'assenza di una dichiarazione da parte della vittima dell'invasione, se è necessario per l'inizio del procedimento, la morte del sospettato, un atto di amnistia, e così via.

Le specifiche del controllo dei messaggi

Non è richiesta una risposta procedurale per le dichiarazioni contenenti informazioni sull'atto o l'evento che è criminale unicamente secondo il parere del richiedente. Allo stesso tempo, in realtà, nel piano criminale, non contiene i segni necessari per il riconoscimento di un evento / atto come criminale. Ad esempio, il padre ha preso il suo bambino dall'appartamento contro i desideri della madre. Quest'ultimo chiede di avviare una causa contro di lui per sequestro di persona. L'affermazione della madre non implica l'emergere di rapporti procedurali criminali. Di conseguenza, non ha bisogno di essere registrato come una dichiarazione su un crimine, nonché di reagire con l'elaborazione di una decisione di rifiutare di aprire il procedimento.

Lacune nella legislazione

Un certo numero di avvocati è critico nei confronti della regola sancita in h. 1.148 articoli. In conformità con esso, il rifiuto di aprire un procedimento a causa dell'assenza di segni di un atto illecito è consentito solo nei confronti di uno specifico cittadino. Identificazione e ricerca del soggetto, innocente di un crimine o non commetterlo, solo per menzionare il suo F. I. O. nella decisione di rifiutare, gli esperti lo considerano assurdo.

Falso rapporto

выяснят, что информация о совершенном либо готовящемся посягательстве имела признаки, предусмотренные ст. Se gli organi investigativi preliminari scoprono che le informazioni sull'attacco commesso o imminente avevano i segni previsti dall'art. 306 del Codice Penale o altro atto punibile, devono prendere in considerazione la questione del procedimento di apertura nei confronti della persona che ha fornito tali informazioni, nel modo abituale. Il pubblico ministero deve intraprendere azioni simili se, durante l'ispezione, scopre i segni di una falsa denuncia.

Modifiche alla parte 6

Nel corso della riforma dei rapporti giuridici delle autorità inquirenti e della procura, la parte sesta dell'articolo 148 è stata rivista più di una volta. Attualmente h 6:

• Conserva la piena autorità procedurale dell'ufficio dell'accusatore in relazione all'organo di indagine all'apertura del caso L'ordine del pubblico ministero con le istruzioni in esso contenute è obbligatorio per l'esecuzione.
• Restituisce al pubblico ministero il diritto di annullare la decisione irragionevole e illegale dello sperimentatore (unità investigativa) di rifiutarsi di aprire un caso. Questa autorità è stata assente da un dipendente dal 2007. Tuttavia, il pubblico ministero ha il diritto di inviare la sua decisione di annullare il rifiuto al capo dell'unità investigativa, indicando le circostanze che sono soggette a ulteriori verifiche. Allo stesso tempo, la parte 6 dell'articolo 148 non restituisce al dipendente l'autorizzazione ad avviare un caso, nonché a impartire istruzioni all'autorità inquirente per farlo.

• Mantiene l'autorità del capo "rilevante" dell'organo investigativo per annullare la decisione dei dirigenti di livello inferiore, nonché i dipendenti subordinati di rifiutarsi di aprire il procedimento. Il capo allo stesso tempo ha il diritto di avviare un caso e inviare materiali per ulteriori verifiche.

Decisione irragionevole / illegale

Il rifiuto di iniziare la produzione, senza motivo, è un fenomeno abbastanza comune. Per la vittima è piuttosto doloroso. Se consideriamo un rifiuto illecito / irragionevole nell'aspetto procedurale, allora questo fenomeno è inaccettabile. Crea barriere per le vittime dell'accesso alla giustizia. A tal riguardo, per garantire la tutela dei diritti degli interessati al raggiungimento degli obiettivi del procedimento giudiziario, la legge prevede la possibilità di ricorrere contro un rifiuto illecito / non motivato di avviare un procedimento. La domanda può essere presentata:

1. Il pubblico ministero, il tribunale, il capo dell'unità investigativa, se l'ordine è stato emesso dall'investigatore.
2. Il pubblico ministero o il tribunale, se la decisione è stata presa dall'investigatore.

In tribunale, è consentito contestare le decisioni del capo dell'organo investigativo, il pubblico ministero, fatto sulla denuncia della vittima, portato al rifiuto di aprire il procedimento. In questo caso si applicano le regole previste dall'articolo 125 del codice di procedura penale.

Inoltre

In alcuni casi, un cittadino viene informato da una lettera ufficiale della decisione presa dalla struttura di contrasto per rifiutarsi di aprire il procedimento. In questo caso, la decisione non viene presa. In tale situazione, il soggetto interessato ha il diritto di impugnare la presente decisione nel merito, nonché il fatto che l'organismo autorizzato non risponda al messaggio / domanda nel modo previsto dalla legge. La disputa viene effettuata in un ordine giudiziario.