Art. 165 del codice penale con commento, pratica giudiziaria

I diritti di proprietà dei cittadini russi sono protetti dalla legge. Qualsiasi violazione da parte di altre persone su di loro è considerata una violazione grave ed è punita in modo appropriato. Un caso particolare di un simile crimine sono le circostanze descritte nell'art. 165 del codice penale.

L'essenza del problema

Ogni cittadino ha il diritto legale di disporre di beni che gli appartengono a sua discrezione. Questo vale per tutti i proprietari, così come per il proprietario diretto. Ma a volte le azioni di altre persone, commesse con l'abuso della fiducia o l'inganno diretto, causano danni alla proprietà del cittadino. I problemi relativi a tali situazioni sono considerati dall'art. 165 del codice penale. Inoltre, tali azioni sono caratterizzate da due circostanze:

1. L'assenza di segni evidenti di furto. Cioè, qui non stiamo parlando di furti. L'intruso non ha rubato la proprietà. Lo ha ordinato nel suo interesse, privando il proprietario del suo diritto legale.
2. Danni fatti su larga scala. A seguito di azioni illegali di terzi, il proprietario non ha ricevuto una parte delle possibili entrate dalla sua proprietà. Qui possiamo piuttosto parlare di profitti persi.

Questo è il modo in cui questo crimine è descritto nella Parte 1 dell'Art. 165 del codice penale. Un esempio di tale violazione può essere:

• accesso non autorizzato a Internet tramite l'accesso o la password di qualcun altro;
• check-in non autorizzato da parte di un dipendente di un hotel per gli ospiti senza adeguata autorizzazione;
• evasione del pagamento obbligatorio di elettricità e altri.

La seconda parte di questo articolo riguarda la stessa violazione, ma in circostanze più gravi:

a) le azioni sono state commesse da un gruppo organizzato o da più persone in accordo preventivo;

b) il danno causato è valutato come particolarmente grande.

Per i trasgressori commessi in questo modo, i criminali dovranno subire una punizione legale.

Raccolta del debito

Vivi esempi della situazione in questione nell'art. 165 del codice penale, vi sono casi associati al recupero degli arretrati. Le banche, che emettono prestiti al consumo, spesso affrontano un problema quando i cittadini per un motivo o l'altro si rifiutano di effettuare pagamenti obbligatori in modo tempestivo. Cioè, essi, abusando della fiducia di un management, causano all'organizzazione un danno alla proprietà sotto forma di importo non pagato. In questo caso, la gestione della società finanziaria ha due opzioni:

1. Presentare al debitore in tribunale.
2. Raccogliere il debito ricorrendo all'aiuto delle società di raccolta.

Stranamente, ma molti scelgono la seconda opzione. In questo caso, il lavoro è svolto da specialisti che, attraverso solleciti e minacce, cercano di costringere il debitore a soddisfare gli obblighi assunti in precedenza. In realtà, le loro azioni sono abbastanza giuste. È vero, se si verificano all'interno della legge. A volte i collezionisti nei loro "messaggi" menzionano diversi articoli del codice penale (159, 165). Ma l'ultimo è difficilmente applicabile qui. Non dimenticare che si tratta esclusivamente di grandi quantità di danni. E lui, in conformità con il paragrafo 4 della parte 4 dell'articolo 158 del codice penale della Federazione Russa, deve superare i duecentomila rubli. Se l'importo del debito di un cittadino non raggiunge il valore specificato, allora questo articolo non è applicabile a lui.

Corpus delicti

Scopri fino alla fine di tutte le circostanze relative al problema dei danni alla proprietà, aiuterà Art. 165 del codice penale. Con i commenti sarà molto più facile. Descrivono chiaramente i segni soggettivi e oggettivi che caratterizzano questo atto come un crimine:

1. L'oggetto di tale reato può essere costituito da persone che hanno raggiunto l'età di sedici anni. I dipendenti delle aziende che commettono tali reati, utilizzando la loro posizione ufficiale, non si applicano qui. Saranno responsabili nei confronti della legge per un articolo completamente diverso.
2. Il lato soggettivo è determinato dalla colpa nella forma di uno scopo mercenario o di un intento diretto. I perpetratori sono ben consapevoli del fatto che, di fatto, usano la proprietà di qualcun altro. E tali azioni sono considerate socialmente pericolose.
3. L'oggetto qui sarà relazioni che riguardano la proprietà.
4. Il lato obiettivo sarà quello di ottenere guadagni materiali con l'inganno intenzionale o l'abuso grave della fiducia.
5. Nel ruolo dell'oggetto serve qualsiasi proprietà. Inoltre, il suo proprietario può essere non solo un individuo, ma anche un'organizzazione (compresa quella statale) o un'impresa commerciale.

Se tutti i suddetti segni sono presenti, possiamo concludere che questo è davvero un crimine mercenario contro la proprietà.

Evoluzione della legalità

Nella vecchia versione, l'articolo 165 del Codice penale russo non prevedeva una grande quantità di danni materiali. Soprattutto perché i casi relativi ad esso non erano appropriazione indebita. Ma, tenendo conto della situazione reale nel paese e della pratica dei reati, è stato deciso di rafforzare questo indicatore. Nell'art. 165 del codice penale della Federazione Russa prevede la commissione di questo crimine su larga scala.

Ora solo quei crimini cominciarono a preoccuparla, il danno da cui ammontava a più di 250 mila rubli. Per loro natura, sono simili alle frodi. L'unica differenza è che nel caso del crimine in questione, non avviene alcun possesso diretto della proprietà altrui. Resta ancora con il proprietario, ma non gli porta il reddito previsto. In realtà, la persona colpevole estrae per sé il profitto illegale a scapito della proprietà altrui, che il proprietario non è ancora riuscito a fare. A volte è difficile dimostrarlo. Pertanto, tale reato è riconosciuto come commesso solo quando viene registrato il fatto del danno diretto.

Giusta punizione

Per un simile crimine contro la proprietà, gli autori devono essere puniti.

La frase di cui all'art. 165 del codice penale prevede:

1. Per la parte 1:

• una multa fino a trecentomila rubli, o nella somma del reddito totale di un cittadino per un periodo fino a 2 anni;
• Lavoro forzato per lo stesso periodo, con o senza possibile restrizione di libertà fino a 1 anno;
• reclusione fino a due anni e una multa fino a 80 mila rubli, o nella quantità di reddito totale per un periodo fino a sei mesi (o senza di essa), con limitazione della libertà fino a 1 anno (o senza di essa).

2. Sulla parte 2:

• Lavoro forzato fino a 5 anni con una possibile limitazione della libertà fino a due anni;
• reclusione fino a cinque anni con una multa fino a 80 mila rubli, o nella quantità di reddito totale di un cittadino per un periodo fino a 6 mesi (o senza di essa), e con limitazione della libertà fino a 2 anni (o senza di essa).

La quantità di punizione è determinata dal tribunale in base alla gravità della colpevolezza del criminale. In questo caso, deve essere preso in considerazione il fatto della presenza di intenti diretti e la piena consapevolezza del trasgressore dei suoi atti illeciti.

Casi speciali

Recentemente, ci sono spesso situazioni in cui i cittadini devono essere responsabili dinanzi alla legge per le loro azioni ai sensi dell'art. 165 del codice penale. La pratica giudiziaria conosce molti diversi esempi di tali azioni:

• sfruttamento senza il consenso del proprietario di altre cose;
• abuso di guardiani nelle transazioni nell'interesse del loro rione;
• mancato pagamento di pagamenti obbligatori (utenze o altri servizi);
• trasporto di passeggeri o bagagli da parte di persone a titolo gratuito.

Tuttavia, in ciascuno di questi casi, le caratteristiche principali di questo crimine devono essere chiaramente presenti. Se lo si desidera, un buon avvocato può sempre trovare una scappatoia e riqualificarlo in una meno grave, punizione per la quale sarà più facile.

Inoltre, negli ultimi anni, spesso sorgono conflitti tra consumatori e venditori di servizi. Di norma, sono risolti in un tribunale civile. Qui un ruolo importante è svolto da prove scritte che devono essere raccolte da entrambe le parti. Un'ampia pratica giudiziaria si è sviluppata anche con le situazioni delle truffe sugli appartamenti. Gli inquilini, fidandosi dei proprietari, a volte trattavano negligentemente i problemi della documentazione della transazione. Di conseguenza, sono stati vittime di frodi. Inoltre, a volte non era possibile dimostrare il contrario.