Art. 177 del codice penale. Evasione malevola dal rimborso dei debiti. Commenti

считается сегодня одной из наиболее актуальных проблем в сфере банковского дела. L'evasione malevola dal rimborso dei conti da pagare è oggi considerato uno dei problemi più urgenti nel settore bancario. Le ragioni di questa situazione sono l'instabilità delle relazioni economiche, le specificità della mentalità e altri fattori. La legge stabilisce la responsabilità penale per evasione fraudolenta dal rimborso. conti da pagare Nel frattempo, in pratica, le misure stabilite dalle norme sono applicate in modo estremamente inefficiente. La responsabilità per l'atto specificato prevede l' art. 177 del codice penale. к норме можно познакомиться ниже. I commenti sulla norma possono essere trovati sotto.

Corpus delicti

La responsabilità per l'inadempimento degli obblighi finanziari è stabilita dall'art. 177 del codice penale. норма сохранила описание общего Nella nuova edizione, la norma ha mantenuto la descrizione del generale corpus delicti. Lui è formale. Le azioni del soggetto dovrebbero riguardare il debito, fatto in grandi quantità. Va ricordato che sono considerati un importo superiore a 250 mila rubli. Nel determinare l'ammontare del debito, è necessario concentrarsi sull'ordine del tribunale, che lo conferma.

Parte obiettiva

Secondo l' art. она выражена в действии. 177 del codice penale, è espressa in azione. Per comodità, gli esperti consentono di equipararlo all'occultamento della proprietà, sul quale il tribunale ha il diritto di imporre una sanzione. Nel frattempo, un numero di esperti ritiene che l'evasione possa essere espressa in inattività. Tuttavia, gli oppositori di questa posizione indicano che questo approccio non tiene conto della possibilità di applicare una decisione giudiziaria. Nell'ambito delle sue attività, il FSSP è dotato di poteri sufficientemente ampi per superare l'evasione espressa in inazione.

Nascondere proprietà

Può essere fisico o legale. Quest'ultimo si esprime nella forma della conclusione di transazioni immaginarie. Sotto di loro comprendi il contratto, redatto "per la specie". I partecipanti a tali transazioni non intendono creare conseguenze appropriate. L'occultamento fisico è espresso nel fatto che la proprietà (solitamente mobile) è nascosta in modo che gli ufficiali giudiziari e il creditore non possano conoscere la sua posizione.

Specifiche di qualificazione

Responsabilità stabilite dall'art. , относятся к действиям, осуществленным после появления обязательств. 177 del codice penale , si riferiscono alle azioni intraprese dopo la comparsa di obblighi. La composizione non copre la ricezione di fondi. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata ai casi di occultamento legale della proprietà che avvengono prima della pronuncia della sentenza . Secondo l'art. действия субъекта могут признаваться преступлением, поскольку он, фактически владея, распоряжаясь, пользуясь имуществом, не имеет к нему никакого отношения "де-юре" и создает препятствия для принудительной реализации решения. 177 del Codice Penale della Federazione Russa, le azioni di un soggetto possono essere riconosciute come un crimine, dal momento che egli, infatti, possedere, gestire, usare proprietà, non ha nulla a che fare con lui "de jure" e crea ostacoli all'applicazione della decisione. In questo caso, si presenta una situazione simile a quella di atti duraturi legati al mancato adempimento dei doveri.

malignance

Questo concetto è una stima e può essere impostato in base a diversi criteri. Quindi, l'analogia con l'arte. 157. Questa disposizione prevede la responsabilità per il mancato pagamento della manutenzione. Allo stesso tempo, la malizia è definita come incapacità di adempiere al dovere imputato, se possibile, dopo aver ricevuto 2 avvertimenti dall'ufficiale giudiziario. Nel frattempo, quest'ultima circostanza potrebbe essere assente. In questo caso, si verificherà la malizia. Tale situazione può essere associata alla presenza di un accordo (collusione) tra il soggetto obbligato e l'ufficiale giudiziario.

Parte soggettiva

Vale la pena dire che i segni che lo formano causano molta meno complessità dei criteri oggettivi. Quando si qualificano le azioni di un cittadino ai sensi dell'art. обязательным является наличие умысла. 177 del Codice Penale della Federazione Russa obbligatorio è la presenza di intenti. La sua forma diretta è abbastanza facile da provare con l'occultamento legale. Ciò è dovuto al fatto che l'esecuzione di transazioni immaginarie indica chiaramente la consapevolezza del pericolo di atti comportamentali e il desiderio di impegnarli. Vale la pena notare qui che il metodo usato frequentemente, consistente nel rimborso periodico di importi insignificanti, non aiuta se viene stabilita una grande quantità di evasione (oltre 250 mila rubli).

Soggetto di reato

Possono essere il capo dell'organizzazione o individuo. Allo stesso tempo, per assicurare la giustizia ai sensi dell'art. 177 del codice penale, è necessario installare il direttore effettivo, non il candidato. La procedura per applicare le punizioni ai dirigenti è sviluppata in dettaglio per i reati fiscali. Nei casi in cui l'attuale direttore abbandona l'organizzazione e crea una nuova impresa, quindi estrae reddito che l'azienda originaria non invia per ripagare il debito dell'azienda originale, è possibile portarlo alla responsabilità dell'articolo 177.

Complicità e tentativo

Queste forme di commettere un atto sono raramente considerate in termini di qualifiche. Tuttavia, secondo un certo numero di specialisti, spesso con l'evasione, la distribuzione dei ruoli è consentita. Come complici, ci possono essere entità che firmano accordi fittizi in base ai quali si presume che la proprietà venga trasferita a loro. Di conseguenza, quando si studia un atto, è necessario prestare attenzione al comportamento non solo dell'esecutore diretto, ma anche dei complici. Inoltre, dovrebbe essere presa in considerazione la probabilità di un crimine tentato in base all'articolo in questione. Ad esempio, un debitore che non vuole un importo per riscattare l'obbligazione dai suoi guadagni viene negoziato con il suo manager in merito a "salario in una busta". Ad esempio, per il mese è di 100 mila rubli. Supponiamo che questo fatto sia rivelato in 2 mesi. L'ammontare del debito in essere non è ancora ampio per l'applicazione dell'art. 177. Tuttavia, le azioni in questo caso non vengono portate a termine a causa di circostanze che sfuggono al controllo dell'autore del reato. In tali situazioni, il comportamento del soggetto può essere qualificato come un tentativo.

conclusione

Art. 177 del Codice penale della Federazione Russa può essere applicato in pratica in modo molto più efficiente di quello che sta accadendo ora. È necessario un supporto di consulenza pubblica e scientifica per rimuovere gli ostacoli. Inoltre, ci sono molti miti sull'applicazione dell'articolo. Ad esempio, è un equivoco piuttosto comune che è possibile perseguire una responsabilità solo se esiste un debito di prestito. Questa opinione è nata in connessione con l'interpretazione letterale delle disposizioni. Nel frattempo, la norma copre tutti i tipi di debiti diversi dai crediti. L'eccezione è rappresentata da arretrati fiscali, la cui responsabilità è stabilita da altre norme del codice penale.