Art. 25 Codice di procedura penale con commenti

Art. 25 Codice di procedura penale indica la possibilità di risoluzione di un procedimento penale da parte di un'autorità giudiziaria, dell'investigatore o dell'investigatore su richiesta della parte lesa. Ciò richiede il permesso del capo del dipartimento investigativo o del pubblico ministero. Il caso avviato contro una persona che non è stata condannata, accusato di aver commesso un reato di gravità minima o moderata deve essere risolto. Inoltre, quest'ultimo deve compensare i danni arrecati alla vittima e riparare completamente.

Bisogno di sapere

Dopo l'avvio del procedimento, le parti del processo hanno diritto alla riconciliazione. Ma ciò sarà possibile solo se il colpevole ha risarcito la vittima e fatto ammenda a lui. Questo è affermato nell'art. 25 Codice di procedura penale.

A sua volta, la vittima può chiedere la cessazione del procedimento penale contro l'attaccante allo sperimentatore o allo sperimentatore. In questo caso, quest'ultimo deve dettagliare su carta la sua richiesta e indicare tutte le circostanze che hanno influenzato tale decisione. Ad esempio, il colpevole si è scusato con lui e ha pagato tutte le spese di trattamento, quindi la vittima non vuole essere ritenuta responsabile delle sue azioni.

Va anche notato che è possibile completare l'indagine nei confronti dell'attaccante solo se commette l'atto di gravità minima o moderata per la prima volta. Questa regola è indicata anche nell'art. 25 Codice di procedura penale.

Cosa deve essere fatto

Chiudere il caso sulla base dell'art. 25 del codice di procedura penale, la vittima o il suo rappresentante legale deve scrivere una dichiarazione a un agente di polizia chiedendogli di interrompere il procedimento nei confronti dell'autore del reato. Quindi, l'investigatore deve ottenere il permesso di chiudere il caso dal suo supervisore. Se quest'ultimo non si oppone, l'ufficiale di polizia decide di interrompere il procedimento di cui all'art. 25 del codice di procedura penale, indicando che le parti si sono riconciliate e che il danno causato alla vittima dell'atrocità è stato completamente rimborsato.

Al ricevimento di tale dichiarazione da parte della vittima, lo sperimentatore deve ottenere il consenso del pubblico ministero per chiudere il caso su questo terreno. In pratica, è molto difficile da implementare. Pertanto, il caso arriva spesso in tribunale e viene risolto per la riconciliazione delle parti già in corso.

un importante

Nonostante il fatto che una persona abbia commesso un crimine contro un altro, può comunque essere sollevato dalla responsabilità per ciò che ha fatto se:

• non è stato provato prima;
• il reato è classificato come minimo o moderato;
• l'autore ha risarcito il danno alla vittima e ha deciso di riconciliarsi con lui.

Per legge

Al fine di chiudere il procedimento in connessione con la riconciliazione delle parti, è necessario che il danno causato dall'atrocità sia completamente mitigato dal colpevole in modo volontario. Successivamente, su richiesta della vittima o del suo rappresentante legale, un agente delle forze dell'ordine può porre fine al caso. Ma per questo, l'investigatore deve ottenere il consenso del suo supervisore e dell'ufficiale di inchiesta - il permesso del pubblico ministero. Questa regola è sancita dall'art. 25 Codice di procedura penale. Con i commenti non puoi essere in disaccordo. Infatti, secondo la legge, il caso di un reato di gravità minima o moderata è soggetto a chiusura. La base qui sarà la dichiarazione della vittima.

Inoltre, per la chiusura del caso, è necessario dimostrare che il danno dal reato è stato effettivamente mitigato dal sospetto. Può essere allegato alla dichiarazione di assegni sui trasferimenti di denaro sul conto della vittima, sull'acquisto di medicinali, sul cibo.

L'autorità giudiziaria, l'investigatore preliminare e l'investigatore hanno il diritto di archiviare il caso contro l'accusato se il colpevole si riconcilia con la vittima e compensa il danno che è stato causato a quest'ultimo in relazione alla commissione dell'atrocità. Questo è indicato dall'art. 25 Codice di procedura penale. Puoi concordare pienamente con i commenti del 2016. Inoltre, la maggior parte dei casi penali di gravità minima o moderata viene completata non durante il processo di indagine preliminare, ma nella fase di prova.

L'aiuto del difensore

Non è un segreto che ogni persona che si trova nello stato dell'imputato abbia semplicemente bisogno del parere di un avvocato professionista competente. L'aiuto del difensore sarà necessario per il sospetto non solo nella fase di indagine preliminare, ma anche in tribunale. Inoltre, spesso la partecipazione di un avvocato aiuta una persona a riconciliarsi con la parte lesa. Infatti, nella maggior parte dei casi, l'attuazione di questa funzione ricade sulle spalle del difensore dell'accusato. Concorda con la vittima sulla risoluzione del conflitto, la riparazione del danno e la chiusura del caso per la riconciliazione delle parti.

Molto spesso, la vittima non può entrare in contatto con la persona che gli ha causato sofferenza morale, o vuole ottenere dai colpevoli fondi molto grandi, che semplicemente non ha. In tali casi, un avvocato professionista dovrebbe partecipare ai negoziati tra le parti che desiderano aiutare il loro cliente.

pratica

Considera il caso in cui un cittadino ha commesso un incidente stradale in cui un passeggero nella sua auto è stato gravemente danneggiato. Gli ultimi mesi trascorsi in coma, dopo di che è venuto da solo, ma non è riuscito a ripristinare completamente la sua salute perduta. Contro l'autista è stato perseguito. Durante l'indagine preliminare, il colpevole dell'incidente ha riferito che si è riconciliato con la vittima, compensandolo per il danno causato dall'atrocità. Quest'ultimo è venuto con una dichiarazione al poliziotto e ha chiesto di fermare il caso. La vittima ha anche notato di non essere arrabbiato per il colpevole dell'incidente e di non volere che abbia una fedina penale. Tuttavia, l'investigatore ha rifiutato di chiudere il caso e lo ha inviato alla corte.

Durante l'incontro, l'avvocato dell'imputato può presentare una petizione per chiudere il caso sulla base del riconciliazione del suo cliente e della vittima, il danno causato dall'ultimo crimine commesso è stato completamente mitigato. Questa autorità sta studiando attentamente tutte le prove, ascolta entrambe le parti e nella maggior parte dei casi concorda con le loro argomentazioni. Ciò significa che il caso verrà risolto ai sensi dell'art. 25 Codice di procedura penale.