Art. 69 del codice penale. Condanna per più reati

осуществляется в определенном порядке. Secondo la legislazione , la punizione per una serie di reati viene eseguita in un certo ordine. In primo luogo, la responsabilità viene attribuita a ciascun atto nel rispetto dei principi stabiliti. Ce ne sono due nella legislazione: assorbimento e aggiunta. Le regole per il loro uso sono stabilite nell'art. . 69 del codice penale . Considera la percentuale in dettaglio.

Regole generali

Quando una persona commette diverse azioni, la responsabilità viene data a ciascuna di esse separatamente. Questa regola è fissata nell'art. 69 ore 1 del codice penale. Se tutte le azioni sono di gravità moderata o minore, un tentativo / preparazione per un'invasione grave o particolarmente grave, la sanzione finale può essere stabilita in due modi. La legge consente l'assorbimento con una punizione più severa di un'aggiunta meno severa o completa / parziale di esso. In questo caso, la sanzione finale non può superare più della metà del periodo massimo previsto per il più grave degli atti commessi. Una penalità aggiuntiva può essere aggiunta alla vista principale. Allo stesso tempo, quest'ultimo, una volta aggiunto, non può superare il termine massimo stabilito dalla Parte Generale del Codice.

Inoltre

, применяются и в случае, если после вынесения решения будет выявлено, что лицо виновно еще и в другом деянии, которое было совершено до рассмотрения дела. Le regole con cui viene imposta la punizione per i reati cumulativi si applicano anche se, dopo che una decisione è stata emessa, viene rivelato che la persona è anche colpevole di un altro atto che è stato commesso prima che il caso fosse preso in considerazione. In tale situazione, il termine servito dal primo decreto è incluso nella sanzione finale.

Commenti

Art. 69 del Codice Penale della Federazione Russa (in una nuova edizione) formula i principi in base ai quali avviene l'aggiunta o l'assorbimento delle sanzioni. Queste opzioni sono fornite per atti di gravità moderata o minore, così come per tentativi / preparativi per violazioni pesanti e particolarmente pesanti. La legge stabilisce i limiti che la sanzione finale non può superare. Una pena meno severa è soggetta ad assorbimento, che è riconosciuto come tale, secondo la gerarchia definita nell'articolo 44 del Codice. Una multa funge da sanzione più mite. È assorbito da qualsiasi altra punizione.

aggiunta di sanzioni

Applicare l' arte исходит из того, что окончательная санкция не должна превышать больше половины максимального срока за самое тяжкое посягательство, совершенное лицом. 69 del Codice Penale della Federazione Russa, la pratica giudiziaria deriva dal fatto che la sanzione finale non deve superare più della metà della durata massima dell'assalto più grave commesso da una persona. Ad esempio, il soggetto è accusato di cinque abusi. Inoltre, ciascuno di essi rientra nella prima parte del 158 ° articolo. Per ogni atto è stabilito l'imprigionamento per mezzo anno. Quale sarà la frase in questo caso ? Art. допускает установить не более трех лет тюрьмы. 69 del codice penale consente di stabilire non più di tre anni di carcere. Il termine è determinato tenendo conto del fatto che la sanzione massima per un atto è di 2 anni di reclusione. La sanzione finale non può essere superiore alla metà della scadenza per l'atto più grave.

Casi speciali

Se nel complesso c'è almeno un crimine particolarmente grave o grave, la pena finale è imposta solo sul principio dell'aggiunta. La regola sull'assorbimento in tali situazioni non si applica. In questo caso, vi sono limitazioni generali della scadenza, sancite nell'art. 69 del codice penale. Le eccezioni sono invasioni, la sanzione massima per la quale è di 20 anni di carcere. In questi casi, usa le regole dell'arte. нельзя. 69 del codice penale è impossibile. Ciò è dovuto alla presenza del principio dell'articolo 56 (parte 4). In conformità con questa norma, il periodo massimo con una serie di atti non deve essere superiore a 25 anni.

sfumature

особо оговариваются случаи, когда после вынесения решения по делу обнаруживается, что субъект признан виновным в другом деянии, которое им было совершено ранее. Nel 69 c del codice penale della Federazione Russa, sono espressamente previsti casi in cui, dopo aver preso una decisione su un caso, viene rivelato che il soggetto è stato riconosciuto colpevole di un altro atto che è stato commesso in precedenza. La legislazione stabilisce due circostanze importanti:

1. La sanzione è imputata al complesso di intromissioni, sebbene ci siano due ordini.
2. Nel termine finale, viene contato il periodo già servito dalla prima decisione.

Secondo la frase precedente, la sanzione può essere sostituita da una più severa. Cosa dovrebbe essere fatto in questo caso? Nel termine finale viene conteggiata la punizione, che viene servita prima della sostituzione e dopo di essa. Nel decidere sull'applicazione della responsabilità, secondo la quinta parte della regola commentata, è necessario utilizzare le regole generali. Se allo stesso tempo nel complesso vi è almeno una violazione particolarmente grave o grave, la pena finale deve essere più severa di quella prevista per qualsiasi altro crimine incluso in esso.

Azioni non finite

Nel caso della commissione di diversi crimini di questo tipo, la punizione per ciascuno di essi viene nominata in conformità con le regole della regola che viene commentata. In questo caso, la sanzione finale non dovrebbe essere più della metà della scadenza prevista per la più grave inviolabilità incompiuta. Considera un esempio. Il soggetto ha fatto un tentativo di furto con danni significativi e penetrazione in casa. La punizione finale non può essere superiore a 6 anni 9 mesi. prigione. Regole simili si applicano se un cittadino è coinvolto in diverse azioni, che ha riferito quando si è reso colpevole o ha stabilito sanzioni sul verdetto di clemenza della giuria per tutti i reati per i quali è stato riconosciuto colpevole.

Disposizioni speciali

In caso di condanna per diversi reati in caso di accordo preliminare, ai sensi dell'articolo 62 (h. 2), la sanzione per ciascuno non deve superare la metà del termine fissato per questa invasione. Nell'implementazione della produzione in un ordine speciale se ci sono motivi, consacrati nella norma commentata e nell'art. 66 e 62, le regole presenti in esse e l'art. 316 (parte 7) del codice di procedura penale. Considera un esempio. Quando si nominano le sanzioni, prima di tutto, è necessario stabilire il termine entro il quale il soggetto può imputare. Successivamente, in conformità con le disposizioni dell'articolo 316 del codice di procedura penale, abbreviare in relazione con il procedimento in modo speciale. Solo dopo questa è una punizione imposta in conformità con le disposizioni della Parte Generale.

Regole "preferenziali"

Se sono applicabili ai reati in forma aggregata, quando si condanna è necessario stabilire quale sia la sanzione più severa che può essere imputata a un particolare atto. Il tempo totale quando si utilizza il principio di addizione in tale situazione non può essere più della metà di esso. Ad esempio, un cittadino è imputato per 3 anni per ognuna delle tre violazioni in alcune parti del terzo articolo. 30 e 158, 4 anni per ciascuno dei 22 atti secondo il 158 ° articolo (parte 3). Nel complesso, in conformità con la norma in esame, a una persona sono stati assegnati 6 anni e 6 mesi di reclusione mediante aggiunta parziale. Tuttavia, la decisione è stata cambiata. Il consiglio giudiziario della Corte Suprema ha motivato questo come segue. La decisione sul caso di una persona è stata presa in un ordine speciale, fissato dal 40 ° articolo del codice di procedura penale. Secondo l'art. 316 Codice di procedura penale (parte 7) la pena non può essere superiore ai 2/3 del massimo. Nell'applicare le regole dell'articolo 62, in virtù di questa norma, vengono calcolati i 3/4 dei 2/3 della sanzione massima. Inoltre, ai sensi dell'art. 66 (parte 3) del codice penale, il termine non può superare i 3/4 del periodo massimo stabilito dalla norma pertinente della parte speciale. Ne consegue che una persona non avrebbe potuto essere imputata per gli atti indicati per più di 2 anni e 3 mesi di reclusione.