Regimi politici autoritari: segni, tratti, tipi

La storia dello sviluppo di molti stati era legata alla pratica di costruire un modello autoritario di governo politico. Spesso si oppone alla democrazia, e anche rispetto al totalitarismo. Tuttavia, l'autoritarismo ha entrambe le caratteristiche comuni a queste forme di organizzazione politica e quelle caratteristiche che lo distinguono significativamente da esse. Quali sono alcuni fatti notevoli sui regimi autoritari? Quali sono le caratteristiche specifiche dei rispettivi sistemi di governance politica?

L'essenza dell'autoritarismo

Cos'è un regime politico autoritario? In tal modo, è comunemente inteso come un tipo di governo che occupa una posizione intermedia tra i due modi "polari" di organizzazione del potere politico - democrazia e totalitarismo. Qual è, a sua volta, la specificità di queste due modalità?

La democrazia è caratterizzata dalla piena partecipazione al processo politico di tutti i cittadini - o alla loro maggioranza (ad esempio, tutti gli adulti). A sua volta regime totalitario caratterizzato dalla concentrazione di tutto il potere nelle mani di una persona o di un ristretto gruppo di persone. La partecipazione dei cittadini al processo politico è assente nella pratica o è nominalmente (ci sono alcuni canali per l'inclusione dei cittadini nelle comunicazioni pertinenti, ma in realtà non funzionano).

Potere nell'interesse delle élite

Il regime politico autoritario suggerisce che il potere non è necessariamente concentrato nelle mani di una persona specifica, ma appartiene a un gruppo specifico di individui che agiscono quasi indipendentemente dalla volontà della gente. Naturalmente, in alcuni casi, le aspettative dei cittadini e l'attività di leader "autoritari" possono coincidere. Ma se ci sono processi negativi nella parte superiore del governo, in termini di stabilità politica dello stato, allora la gente non può fare nulla al riguardo.

Quindi, in sé, regimi politici autoritari, così come quelli totalitari, presuppongono che l'amministrazione dello stato non sia peggiore di una democrazia, ma solo a condizione che persone adeguate, competenti e responsabili siano al potere. Tuttavia, i cittadini, se la forma appropriata di organizzazione politica è stabilita nel loro paese, non saranno in grado di controllare questo processo. La democrazia, a sua volta, ti consente di farlo.

Le differenze tra autoritarismo e totalitarismo: l'economia

Quindi, i regimi politici totalitari e autoritari sono piuttosto vicini. Ma ci sono differenze tra loro.

Prima di tutto, sono rintracciati nel meccanismo della gestione economica. Il fatto è che ogni sistema statale deve esistere per qualcosa. Se solo perché il governo impiega persone che hanno bisogno di pagare i salari. Qualsiasi struttura - forze dell'ordine, vigilanza, imposte - richiede finanziamenti.

Se si stabilisce un regime politico totalitario nel paese, la disponibilità di canali gratuiti per il trasferimento di fondi che caratterizzano l'economia di mercato propria può portare alla situazione in cui le fonti di finanziamento del potere (sotto forma di entrate di bilancio) saranno principalmente in mani private. Questo non è nell'interesse dei leader totalitari ed è probabile che impedisca tali attività. Molto probabilmente, per proibizione relazioni di mercato. Quindi, la prima cosa che i diversi regimi politici autoritari, totalitari e democratici - è una caratteristica del sistema economico dello stato.

Libertà imprenditoriali

Quando l'economia, a sua volta, soddisferà i criteri di mercato? Completamente, se lo stato è governato da principi democratici. La presenza di diritti e libertà imprenditoriali è la caratteristica più importante di un sistema politico in cui i cittadini svolgono il ruolo principale. A loro volta, regimi politici autoritari possono anche esistere in un'economia di mercato.

Tuttavia, in questo caso, nelle mani dello stato ci saranno strumenti chiave per la gestione del sistema economico - la capacità di approvare qualsiasi legge nell'interesse dell'elite dominante. Ad esempio, quelli che ti permettono di ritirarti dai fondi del budget per finanziare progetti che sono interessanti per le élite, ma non troppo utili per la società. Ai cittadini può essere concesso di avere un'attività che in futuro potrebbe anche diventare grande. Inoltre, regimi politici autoritari possono incoraggiare l'iniziativa imprenditoriale a spese di tasse basse - a causa del fatto che il bilancio dello Stato, in un modo o nell'altro, ha bisogno di essere reintegrato.

Rivalità politica nell'autoritarismo

La caratteristica del sistema economico non è l'unico, ovviamente, un criterio per le differenze tra autoritarismo e totalitarismo. Il prossimo notevole momento è l'organizzazione delle elezioni. Il fatto è che i regimi politici autoritari, in linea di principio, consentono l'esistenza di certi meccanismi democratici e persino la competizione politica. Cioè, diversi candidati potrebbero essere nominati per le elezioni a questa o quella autorità. Tuttavia, in pratica, solo uno di loro vincerà con la massima probabilità e il suo nome, in linea di principio, è facilmente prevedibile. Ciò è dovuto al fatto che sotto un regime politico autoritario, le autorità hanno bisogno del proprio popolo. La loro apparizione nell'élite dominante è organizzata, da un lato, con l'attivazione di meccanismi elettivi. D'altra parte, le risorse chiave che consentono ad una persona di ottenere più voti agli occhi dell'elettore (accesso ai media, pubbliche relazioni, organizzazione delle campagne elettorali) diventano più accessibili solo al candidato che è più interessato ai circoli dominanti.

In termini di elezioni, un regime politico autoritario e democratico è un sistema che può avere un aspetto molto simile. Ma nel primo caso, il vincitore è ovvio in anticipo, o, in un modo o nell'altro, viene portato al potere da soggetti interessati. La democrazia è caratterizzata da una competitività politica più evidente e dall'imprevedibilità.

Il ruolo storico dell'autoritarismo

Quindi, abbiamo studiato le caratteristiche chiave di un regime politico autoritario, esaminato come esso differisce fondamentalmente dal totalitarismo e dalla democrazia. Il tipo di struttura politica considerata viene valutata in modo diverso dagli esperti in termini di un ruolo positivo o negativo per lo sviluppo dello stato. Tuttavia, i rappresentanti della comunità scientifica concordano sul significato storico dei regimi politici autoritari. Studieremo questo aspetto in modo più dettagliato.

Vari tipi di regimi politici autoritari hanno una lunga storia. Quindi, la forma corrispondente struttura dello stato era caratteristico di Sparta, in Persia, molti stati medievali d'Europa. Tuttavia, l'autoritarismo fu teoricamente giustificato solo nel XIX secolo. A quel tempo, forme diverse di struttura politica si erano già formate in vari stati del mondo, e gli scienziati avevano qualcosa con cui confrontarsi.

L'autoritarismo come strumento di costruzione dello stato

Quelle caratteristiche chiave del regime politico autoritario che abbiamo considerato erano già state identificate nel diciannovesimo secolo, ma quando il sistema mondiale di relazioni internazionali è stato trasformato, potrebbero essere integrati con nuovi approcci concettuali. L'autoritarismo acquistò una particolare importanza nella scienza politica tedesca del campione del XIX secolo. Pertanto, la corrispondente forma di governo politico era vista come un potente strumento per la mobilitazione sociale della società. Molti politici hanno visto nell'autoritarismo lo strumento ideale per costruire uno stato sovrano.

Autoritarismo - in teoria, totalitarismo - in pratica

Nel 20 ° secolo, l'autoritarismo si diffuse in ben note forme di totalitarismo. Uno di questi, molti ricercatori credono nel modello di governo sovietico. Allo stesso tempo, la pratica di costruire un sistema politico nell'URSS, come notano alcuni studiosi, superava spesso la teoria. In molti modi, gli impressionanti successi della costruzione comunista nell'URSS hanno portato a discussioni sul fatto che la democrazia, che cammina con sicurezza intorno al pianeta, ha un'alternativa abbastanza competitiva. Il fatto che l'Unione Sovietica sia crollata non è diventato un argomento pesante per i sostenitori del modello totalitario - ben presto la stessa Cina comunista è diventata uno dei leader politici ed economici del mondo.

Così, i successi della versione più "radicale" dell'autoritarismo - sotto forma di totalitarismo, nell'ambiente scientifico moderno diventano un argomento per il fatto che la forma della struttura politica in questione è accettabile dal punto di vista della costruzione di uno stato effettivo e il fatto che la democrazia non è l'unica opzione accettabile per il mondo moderno.

Autoritarismo e società

Esaminiamo quale sia la caratteristica del regime politico autoritario nel contesto dell'interazione tra governo e società. Prima di tutto, notiamo - e questa è un'altra differenza tra autoritarismo e totalitarismo - il modello di governo preso in considerazione non implica la contestazione dei diritti dei singoli cittadini o dei loro gruppi a una posizione politica diversa dal governo. Il pluralismo dei punti di riferimento pertinenti e persino qualche propaganda di questi sono completamente consentiti. Ma i diritti e le libertà delle persone cominciano a incontrare un limite significativo, non appena stiamo parlando di avvicinare i soggetti del processo politico ai vertici del governo con convinzioni alternative alle quali le autorità aderiscono.

Questo non sarà necessariamente espresso nel fatto che i candidati con le appropriate opinioni non potranno votare. Al contrario, un segno di un regime politico autoritario è, come abbiamo notato sopra, la presenza nello stato processi elettorali. Ma la probabilità che una persona con punti di vista alternativi ricada nell'élite è bassa a causa del fatto che molto probabilmente non avrà le risorse necessarie per reclutare una valutazione appropriata tra gli elettori.

L'ideologia ufficiale dell'autoritarismo

Nonostante il fatto che il pluralismo delle convinzioni politiche sia permesso in uno stato autoritario, l'ideologia ufficiale sarà probabilmente stabilita dalle autorità. Il suo sostegno può essere realizzato con metodi amministrativi, ad esempio in termini di adozione di leggi, secondo cui le lezioni dovrebbero svolgersi nelle scuole con un'enfasi su un determinato argomento in modo che l'ideologia sia rafforzata già nelle menti dei cittadini più giovani. Inoltre, questo meccanismo può essere implementato attraverso i media. Di regola, in uno stato autoritario ci sono quelli che hanno il pubblico più vasto, quindi sono molto efficaci nell'influenzare la coscienza dei cittadini.

Apri i confini

Per quanto riguarda le attività internazionali, i cittadini degli stati autoritari sono in gran parte autorizzati a viaggiare all'estero, così come gli stranieri a entrare nel paese. Certamente, le comunicazioni appropriate in entrambi i casi possono anche richiedere un visto, ma se ci sono altri ostacoli ai viaggi di cittadini e stranieri, lo stato autoritario, di regola, non stabilisce.

Repressione come misura impopolare

Il fenomeno della repressione per l'autoritarismo - e questa è un'altra differenza dal totalitarismo - non è tipico. Questo è dovuto a molti fattori. Ad esempio, le comunicazioni internazionali attive di uno stato autoritario, il desiderio di attrarre investitori stranieri nell'economia. La repressione può semplicemente spaventare gli investitori abituati alla democrazia.

Stato autoritario: riassunto

Quindi, quali sono le caratteristiche principali di un regime politico autoritario? Il seguente elenco di essi può essere individuato: un'economia di mercato soggetta a frequenti interventi governativi, l'ideologia ufficiale supportata dalle attività legislative, così come dai media, la relativa apertura dei confini (le restrizioni si riferiscono più spesso all'introduzione di regimi di visti), la relativa libertà di imprenditorialità, la possibilità di esprimere i cittadini opinioni politiche che non coincidono con lo stato, la mancanza di repressione.

L'autoritarismo è efficace?

L'autoritarismo come sistema di governo non può determinare direttamente il livello di efficienza del governo. principale istituzioni di politica la gestione e lo sviluppo economico possono essere abbastanza funzionali. Ma tutto dipende da quali interessi sono perseguiti dalle élite al potere.

Se sono competenti ed esperti nel risolvere le attuali difficoltà dell'economia e dello sviluppo politico, allora possono riuscire a costruire uno stato meraviglioso. A sua volta, se coloro che perseguono interessi mercenari e non vogliono lavorare efficacemente entrano in vigore, allora nel paese potrebbe verificarsi una profonda crisi sociale e politica. In una democrazia, i cittadini hanno l'opportunità di influenzare le priorità del potere. Con l'autoritarismo, è incomparabilmente più difficile da fare.