Impeachment è ... Definizione, storia, esempi e fatti interessanti

La terribile parola "impeachment" nella maggior parte dei paesi significa una procedura complicata per rimuovere il capo dello stato dall'ufficio, il che rende anche possibile processarlo per crimini commessi durante la guida del paese. L'impeachment è un'opportunità per ritirare i voti espressi per il capo dello stato nel processo elettorale, se non è all'altezza delle aspettative o ha commesso un crimine.

Storia di

La procedura di impeachment fu inventata dai membri della Camera dei Comuni del Parlamento inglese nel XIV secolo come mezzo per combattere l'onnipotenza e l'impunità dei ministri aristocratici. Il capo di stato, il re di Gran Bretagna, ha nominato e rimosso i ministri. Pertanto, il parlamento non poteva fare nulla con i funzionari, che erano in parte "molto famosi", anche nel caso di palese appropriazione indebita e incompetenza.

Quando la situazione divenne critica, la Camera dei Comuni trovò un modo per rimuovere funzionari di alto rango e sottoporli alla corte della Camera dei Lord. L'impeachment è uno strumento che rimuove la contraddizione tra il potere del monarca e l'opportunità politica. L'ultimo impeachment in Gran Bretagna fu annunciato nel 1806. Ma la pratica non è stata dimenticata, ora nella maggior parte dei paesi del mondo esiste questa procedura nella legislazione.

È difficile essere presidente in Corea

L'ultimo caso di pratica mondiale è stato notato in Corea del Sud il 9 dicembre 2016, quando il parlamento del paese ha votato per licenziare il presidente Park Geun-hye dall'incarico. Dopo l'approvazione della decisione da parte della Corte costituzionale del paese, Pak si è dimessa. L'impeachment è stato preceduto da raduni multimilionari, chiamati "la rivoluzione delle candele".

La ragione è stata l'informazione che è arrivata alla stampa che Choi Sung Syl, l'amico più vicino di President Park, ha letto documenti segreti e ha influenzato il processo decisionale del governo senza ricoprire alcun incarico. Inoltre sono state pubblicate informazioni sull'uso di Choi per scopi egoistici della sua posizione. Park Geun-hye è stato condannato a 24 anni di prigione e ha multato $ 18 milioni con l'accusa di corruzione e abuso di potere.

Stati Uniti

Anche gli Stati Uniti, in quanto ex colonia britannica, adottarono parte della legislazione della sua metropoli. Solo l'impeachment americano è un processo di rimozione dall'ufficio di un funzionario federale, compresi i giudici. Ogni stato ha anche le stesse procedure per i funzionari, incluso il governatore. Nella storia americana ci sono stati diversi casi in cui il parlamento intendeva rimuovere dal posto di presidente del paese. L'ultimo tentativo è stato nel 1998, quando Bill Clinton ha cercato di ritirarsi per aver dato false testimonianze in tribunale in connessione con Monica Lewinsky e cercando di creare un ostacolo alla giustizia. La Camera dei rappresentanti ha deciso di mettere sotto accusa, ma il Congresso ha giustificato Clinton.

Nel 1974, l'impeachment ha minacciato il presidente Richard Nixon per lo scandalo Watergate. L'amministrazione presidenziale ha utilizzato denaro non registrato per intercettazioni illegali del quartier generale del Partito Democratico. Ma Nixon si dimise prima quando si rese conto che non poteva evitare l'impeachment. Questo è l'unico caso in cui vivo Presidente degli Stati Uniti non ha finito il termine.

Nel 1868, anche Andrew Johnson fu messo sotto accusa. L'insoddisfazione del parlamento fu causata dalla sua politica di trasformazione del sud del paese, che non teneva conto degli interessi degli ex schiavi. Tuttavia, la coppa della pazienza fu sopraffatta dal licenziamento illegale del Ministro della Guerra. Solo a causa di un solo voto al Congresso, Johnson rimase al suo posto come presidente.

Impeachment negli ultimi anni

Cosa si può dire di questo oggi? Negli anni 2000, ci furono 14 casi di impeachment in tutto il mondo, quando i parlamenti cercarono di privare il presidente del paese. In Corea, Brasile, Ecuador, Lituania, questo si è concluso con le dimissioni. In altri casi, i presidenti sono rimasti al potere o si sono dimessi per altri motivi. L'impeachment è uno strumento complesso e il Parlamento non sempre riesce a raggiungere il suo obiettivo.

Nel 2016, i due processi si sono conclusi con le dimissioni dei presidenti, e in entrambi i casi erano donne - Park Geun-hye (Corea del Sud) e Dilma Rousseff (Brasile). Il motivo del processo contro Rousseff era il sospetto del suo coinvolgimento in violazioni fiscali e l'uso improprio dei fondi pubblici. Ha presentato un ricorso alla Corte Suprema brasiliana, chiedendo di annullare la decisione sull'impeachment e di tenere una nuova votazione al Senato. La richiesta è stata respinta.

Nel 2015, il Parlamento del Madagascar ha annunciato l'impeachment del presidente Erie Radzaunanampampinin per mancanza di professionalità e violazione della Costituzione. La corte costituzionale del paese ha respinto la richiesta di dimissioni.

Il presidente rumeno Traian Basescu è stato due volte incriminato dal parlamento: nel 2007 e nel 2012. Per la prima volta fu accusato di inclinazioni totalitarie, violazione della Costituzione, organizzazione dell'ascolto di membri dei governi e corruzione. Il caso è stato deciso in un referendum: il 74% dei residenti ha votato contro l'impeachment. Dopo la sua elezione per un secondo mandato, il parlamento ha nuovamente dichiarato l'impeachment di Basescu. Questa volta perse il referendum, ma vinse il caso nella Corte costituzionale e rimase al suo posto.

Tutto è difficile in Russia

Il concetto di impeachment deriva probabilmente dalla legge russa nella legislazione russa, perché in quel momento il paese era amico degli Stati Uniti e i consulenti americani contribuirono attivamente allo sviluppo delle leggi. La Duma di Stato ha il diritto di iniziare la procedura per la rimozione del presidente solo con l'accusa di tradimento e altri gravi crimini. Al fine di porre la questione in votazione, è necessario il sostegno di un terzo dei deputati. Per dichiarare l'impeachment, il presidente della Federazione russa ha bisogno che due terzi del parlamento votino a favore. La Corte Suprema deve confermare la presenza di prove di un crimine nelle azioni del Presidente. La Corte costituzionale deve confermare la correttezza della procedura di addebito. Il caso è quindi riferito al Consiglio della Federazione, che prende la decisione.

Non funziona ancora

In totale, ci sono stati tre tentativi nella storia della Russia di rimuovere il presidente Boris Yeltsin dalla carica: nel marzo e settembre 1993, con il secondo tentativo di passare attraverso tutti i casi necessari secondo la legge. Tuttavia, riuscì a mantenere il potere di fatto dopo gli eventi di settembre-ottobre 1993. Nel 1998, il parlamento russo lanciò un terzo tentativo di mettere sotto accusa cinque accuse, tra cui il crollo dell'Unione Sovietica, il bombardamento del parlamento, lo scoppio della guerra in Cecenia e il genocidio del popolo russo. Tuttavia, nella Duma di Stato non è stato possibile ottenere i due terzi dei voti necessari per iniziare la procedura. Quindi, in Russia, l'impeachment è una procedura quasi senza speranza.