I risultati della collettivizzazione nell'URSS negli anni 20-30

11/03/2020

Circa l'inizio, il corso e i risultati della collettivizzazione in URSS, ogni persona che non ha saltato le lezioni di storia a scuola ha sentito parlare. Ma oggi questo processo è per lo più unilaterale, vengono mostrati solo i suoi lati negativi. Ma questa decisione estremamente difficile è stata presa sotto la pressione di circostanze insormontabili: il paese semplicemente non poteva farne a meno.

Cos'è la collettivizzazione

Per cominciare, la collettivizzazione si riferisce al processo di conversione di numerose fattorie contadine in grandi unità - fattorie collettive o fattorie collettive. Si è tenuto dal 1928 al 1937. Di conseguenza, c'erano migliaia di insurrezioni: piccole e non del tutto. Inoltre, l'esproprio è spesso incluso nei risultati della collettivizzazione - il processo di svezzamento delle proprietà dai contadini ricchi che hanno guadagnato il benessere sia con il proprio lavoro che con quello assunto.

Per cosa è stato?

L'agricoltura nell'impero russo, sebbene potesse alimentare il paese, era estremamente sottosviluppata. Quasi l'85% della popolazione viveva in villaggi e villaggi. Lavorando in modo non troppo efficiente (non tutti avevano persino un cavallo e buoni attrezzi manuali, per non parlare di attrezzature più sofisticate), i contadini provvedevano all'esportazione di milioni di tonnellate di grano e di altri prodotti rurali all'estero - il cibo era il principale elemento di esportazione del paese in quel momento. Sè stessi, hanno spesso francamente fatto la fame, dando quasi l'intero risultato del lavoro ai proprietari terrieri e allo stato.

Tutti gli obiettivi di collettivizzazione in un poster

Dopo la Rivoluzione del 1917, il loro sogno si avverò: tutti quelli che volevano ricevevano la terra ed erano pronti a lavorarci per nutrire le loro famiglie. Tuttavia, questo non si addiceva alle autorità: era necessario aumentare drasticamente la produttività del lavoro (ne parleremo in seguito). Per questo è stato necessario allargare le fattorie, utilizzare trattori moderni e mietitrebbie invece di aratro e falce. Tuttavia, era impossibile farlo su piccoli appezzamenti di case private.

Fu deciso di unire i contadini privati ​​in grandi fattorie collettive. I risultati della collettivizzazione hanno portato proprio a questo, anche se spesso è stato condotto con metodi eccessivamente severi.

Come sono legati l'industrializzazione e la collettivizzazione?

Come accennato in precedenza, fino al 1917 l'Impero russo esportò principalmente prodotti agricoli. Allo stesso tempo, il paese praticamente mancava della propria industria, macchine, armi, motori, automobili - tutto questo è stato acquistato all'estero. Un piccolo numero di fabbriche e personale qualificato hanno portato il paese a rimanere indietro rispetto alle avanzate potenze europee per molti decenni.

Il governo sovietico ha deciso di colmare il divario nel più breve tempo possibile. Per questo, l'industrializzazione di massa è stata effettuata - le persone dei villaggi sono state attirate nelle città da migliori condizioni di vita e salari. Molti hanno accettato un'offerta così allettante. L'industrializzazione ha avuto successo: c'erano abbastanza lavoratori nelle fabbriche.

Le prime auto nel villaggio

Ma dovevano essere nutriti. Se prima l'85% della popolazione non riusciva a nutrirsi e il restante 15%, ora la percentuale della popolazione urbana è aumentata drammaticamente. Di conseguenza, l'agricoltura doveva diventare più efficiente, altrimenti non sarebbe stato possibile alimentare la popolazione urbana che lavorava nelle fabbriche. Pertanto, i risultati dell'industrializzazione e della collettivizzazione sono inestricabilmente collegati.

Collettivizzazione forzata

Molti contadini, senza istruzione, non capendo la politica, non avendo una lungimiranza sufficiente, rifiutarono di unirsi alle fattorie collettive. Ciò era particolarmente vero per i ricchi contadini, che poi riversavano abbondantemente la loro terra sulla loro terra, coltivando onestamente il pane per se stessi e le loro famiglie.

Combina - una vera meraviglia

In questa situazione, il paese non poteva contare sui lavoratori rurali. Ma l'agricoltura è la chiave per lo sviluppo di successo di qualsiasi stato - le autorità lo hanno capito molto bene. Pertanto, è stata presa una decisione sulla collettivizzazione forzata. Sfortunatamente, i risultati della completa collettivizzazione furono rivelati solo molto più tardi, e dapprima una serie di scontri ebbe luogo.

Il manifesto dei tempi della collettivizzazione

Le persone non capivano perché dovevano donare la loro terra, il pollame e il bestiame alle fattorie collettive, perdendo ciò che avevano recentemente ricevuto. Di conseguenza, scoppiarono le rivolte kulak, le persone che venivano nei villaggi per svolgere attività esplicative venivano spesso uccise e, a causa di ciò, venivano prese severe misure punitive. La gente non credeva alle nuove autorità e lo stato non poteva contare sulle persone.

eccessi

Un ruolo enorme è stato giocato da numerosi eccessi sul terreno. Alcune persone, essendo immigranti delle classi inferiori (alcuni di quelli al potere si fidavano di loro, credendo che sarebbero diventati i migliori interpreti), giocavano semplicemente ai contadini, stabilendo vecchi punteggi. Di conseguenza, molti kulak e semplicemente famiglie benestanti saccheggiarono naturalmente, senza lasciare cavalli, senza bestiame, senza grano. Di conseguenza, molte centinaia di migliaia di persone andarono nei campi, le loro famiglie morirono orribilmente per fame.

Dispulsione: il rovescio della collettivizzazione

Inoltre, non sono stati creati standard uniformi per coloro che sono considerati contadini medi, che sono contadini prosperi e che sono pugni. Tutto è stato valutato soggettivamente, a causa delle quali sono state generate situazioni che sarebbero state divertenti se non fossero così tragiche. Ad esempio, da due fattorie forti, che arrivano sulla punta di un informatore, gli ufficiali di Cheka ne decollano. Secondo l'informatore, era kulak, dal momento che il proprietario aveva un oggetto di lusso - una fisarmonica musicale.

Sfortunatamente, parlando dei risultati della politica di collettivizzazione completa, è impossibile non menzionare queste pagine nere. Costano la vita di molti lavoratori onesti e dediti che potrebbero portare notevoli benefici al giovane stato.

risultati

Tuttavia, i risultati della collettivizzazione nell'URSS sono stati principalmente positivi. L'introduzione della tecnologia moderna, che facilita enormemente il lavoro dei contadini e ne aumenta la produttività, procedeva a un ritmo rapido. Dopo tutto, un operatore di una combinazione in totale con un autista di trattore potrebbe eseguire una quantità di lavoro molto più ampia di quella di centinaia di persone che lavorano separatamente, ciascuna nella propria area. Se nel 1930 solo il 7% del lavoro rurale fu realizzato utilizzando la tecnologia, nel 1932 questa cifra era già del 19,5%.

Invece di cavalli

Lo stato ha fornito un supporto completo alle fattorie collettive. Ad esempio, dal 1927 al 1932 i bovini da riproduzione furono importati per un importo di circa 100 milioni di rubli - un sacco di soldi all'epoca.

Parlando dei risultati della politica di collettivizzazione, va notato che la fornitura di contadini con garanzie sociali. Ora potevano essere curati gratuitamente, i loro figli frequentavano le scuole gratuitamente, e pochi decenni dopo, molti dei migliori lavoratori cominciarono a ricevere buoni agricoli collettivi per le cure sanatorie, che nessuno avrebbe potuto immaginare negli anni 20-30 del XX secolo.

conclusione

Questo conclude l'articolo. In esso, abbiamo cercato di considerare i risultati dell'industrializzazione e della collettivizzazione il più obiettivamente possibile. Come puoi vedere, erano entrambi negativi e molto positivi. Il potere dell'agricoltura è aumentato molte volte nonostante il fatto che molto meno persone ne siano state coinvolte. Ahimè, questo è stato raggiunto nel più breve tempo possibile, quindi non c'erano orribili sacrifici e eccessi.