Quali sono i principi della separazione dei poteri?

Nel mondo moderno, la democrazia è considerata il modello più alto dell'organizzazione di una società giusta. Certo, nella versione ideale così com'è, ma la realtà impone altre realtà. Questo è precisamente per capire come funziona la democrazia, e sono stati creati i principi della separazione dei poteri.

Teoria di Charles Montesquieu

Il grande filosofo francese ha davvero arricchito la teoria della democrazia con un contributo speciale, ponendo le basi per il funzionamento degli stati più moderni. Quindi, secondo i suoi giudizi, il giusto esercizio del potere è possibile solo quando è diviso in tre aree principali, ma la presenza di ciascuna di esse significa controllo sugli altri due. In parole povere, il principio della separazione dei poteri implica l'indipendenza tra i rami più importanti l'uno dall'altro, ma i poteri di ciascuno comprendono un numero di diritti chiaramente definiti che possono essere applicati se uno dei rami attacca gli altri due. Questi diritti successivamente hanno ricevuto un nome informale nella teoria generale della legge costituzionale - "il meccanismo dei pesi e contrappesi".

Assegni e saldi

Secondo i pensieri di Montesquieu, i principi costituzionali della separazione dei poteri devono diventare la base per prevenire non solo e non tanto l'assorbimento di un ramo dell'autorità dall'altro, quanto il controllo delle posizioni di potere in quanto tali. In realtà, questo meccanismo può essere rappresentato da uno degli slogan dell'ONU: "Unità e forza nella diversità". In effetti, né la magistratura né il legislativo e, ovviamente, nessun ramo esecutivo hanno il diritto nella "vita" ordinaria di invadere i diritti di ciascuno di essi. Quindi, in teoria, i principi della separazione dei poteri impongono che il potere giudiziario e / o il potere esecutivo non siano autorizzati a creare atti legislativi (sebbene precedente sistema legale questo in parte confuta), e il legislativo, ad esempio, per assumere il diritto di giudicare la legalità di certe azioni. Ma allo stesso tempo, gli stessi principi creano un meccanismo di "mutuo aiuto" in casi di situazioni di emergenza, ad esempio, in caso di crisi di una delle autorità o di calamità naturali. In questa situazione, rigorosamente d'accordo ramo del potere ha il diritto di assumere i poteri chiaramente specificati. Tornando all'ultimo esempio, è piuttosto semplice dimostrarlo. Pertanto, con gli effetti devastanti di un terremoto, il ramo esecutivo ha il diritto di creare leggi di emergenza valide in un arco di tempo strettamente definito. Non appena escono, tali atti continuano a funzionare, ma solo nei parametri che sono stati adottati potere legislativo.

Pro e contro

Come in ogni fenomeno, i principi della separazione dei poteri hanno lati sia chiari che scuri. I sostenitori della loro attuazione nel corpo dell'atto principale del paese notano che il principale vantaggio è la distribuzione qualitativa dei poteri, e questo aumenta l'efficienza dell'intero governo nel suo complesso. Un altro chiaro punto vincente è garantire l'attività di ciascun ramo e la sua indipendenza. Bene, il terzo vantaggio significativo è il fatto che con l'uso efficace del meccanismo di controllo e controbilanciamento tra la popolazione del paese, la fiducia nella forza del potere ufficiale sta crescendo. Gli svantaggi dei principi considerati includono il fatto che a volte le autorità sono in grado di "spostarsi" reciprocamente la responsabilità per la risoluzione inefficace dei problemi acuti. Tuttavia, la situazione descritta è possibile solo se i principi della separazione dei poteri non sono chiaramente definiti e non hanno un meccanismo legale veramente rivelato per l'attuazione.