Cos'è una contraddizione? Definizione, essenza e cause delle contraddizioni

Devi spesso discutere con amici, amici o parenti di qualsiasi domanda e capire che i tuoi punti di vista sono opposti nel significato o ci sono differenze tra le tue opinioni? Perché sta succedendo questo? Cos'è una contraddizione? Cosa significano logicamente le cosiddette "contraddizioni"? Proponiamo di considerare questo concetto in dettaglio.

definizione

Le contraddizioni si verificano spesso nella nostra vita quotidiana? такое противоречие? Cos'è una contraddizione? Quali sono le sue cause? Proviamo a dare la definizione di definizione di "contraddizione".

Questo termine è abbastanza ampio per l'interpretazione e viene usato in varie sfere della vita, ma il suo significato rimane invariato, una costante in ogni contesto. Nel senso classico, una contraddizione consiste in una incompatibilità logica tra due o più giudizi.

Questo accade quando le frasi, considerate insieme, danno due conclusioni che formano versioni logiche, generalmente opposte a quelle del significato.

Illustrando la tendenza generale nella logica applicata, la legge di disaccordo di Aristotele dice: "È impossibile che la stessa cosa sia e non sia inerente allo stesso tempo nello stesso rapporto".

Natura delle contraddizioni

L'essenza di ogni contraddizione risiede nell'opposizione diametrica dei punti di vista. Poiché due affermazioni opposte non possono essere vere allo stesso tempo, le contraddizioni sono accompagnate da un dibattito con argomenti a favore del loro punto di vista. Sono le differenze di opinione su cose o eventi specifici che diventano il motore per lo sviluppo della conoscenza scientifica. È del tutto normale che le posizioni di persone diverse sulle stesse cose non possano convergere, c'è persino un certo fascino in questo: l'opportunità di conoscere il punto di vista dell'avversario e la necessità di mettere le prove in una disputa è la prevenzione della stagnazione.

Radice delle contraddizioni

Pensiero non standardizzato degli individui, diverse percezioni degli eventi attuali, diversi obiettivi di vita, priorità e caratteristiche psicologiche di un individuo. Tutti questi fattori sono causa di controversie. Molto spesso le persone raggiungono facilmente un consenso o un compromesso, idealmente - attingendo ai vantaggi stessi dalle argomentazioni dell'avversario, perché spesso tali situazioni consentono di guardare l'argomento della disputa da una prospettiva diversa e scoprire qualcosa di nuovo che non hai mai pensato prima.

Tipologia di contraddizioni

Esistono diversi tipi di contraddizioni: interne ed esterne, fondamentali e minori, antagoniste e non antagoniste. La contraddizione interna significa disaccordo tra i rappresentanti di una specie, un gruppo etnico, la nazionalità e così via. Di conseguenza, sorgono contraddizioni esterne tra diverse specie, gruppi sociali, razze. Le contraddizioni maggiori e minori sono una ramificazione delle contraddizioni interne. I primi significano toccare questioni fondamentali e fondamentali riguardanti una singola specie, gruppo, nazionalità. I disaccordi non-core sono minori, non sono così comuni in quanto non influenzano problemi globali e fondamentali per determinati gruppi. Le contraddizioni antagoniste caratterizzano le interazioni tra gruppi che sono fondamentalmente opposti l'uno all'altro. Tra loro non è possibile alcun compromesso. A loro volta, disaccordi non antagonistici significano che, di conseguenza, le parti raggiungeranno comunque il consenso.

Disaccordo in politica

La frequenza delle contraddizioni in politica è piuttosto alta, perché questa sfera è molto mobile, e spesso sorgono anche argomenti di alterco. Possono sorgere contraddizioni tra partiti politici con ideologie diverse, tra stato e cittadini. Tali confronti sono la base delle relazioni politiche e imperiose e sono gradualmente integrati in tutte le sfere della nostra vita. Esistono due metodi fondamentali per risolvere situazioni così discutibili: il primo è la soppressione totale e, letteralmente, la distruzione del nemico. L'essenza del secondo metodo è trovare un consenso attraverso negoziati e dialoghi. Naturalmente, il secondo metodo è molto più democratico e viene usato più spesso del primo, ma non bisogna negare che il primo metodo si trova spesso anche nell'arena politica.

Contraddizioni moderne

Nel mondo moderno ci sono molte contraddizioni di base e minori. I primi sono di natura globale e sono direttamente collegati al futuro dell'umanità. Questi conflitti includono diversi punti di vista sulla strategia della globalizzazione, la disparità tra il consumo umano di risorse e la loro effettiva esistenza, la disputa tra scienza e religione, il dibattito sul capitalismo e la natura del lavoro. Prima o poi, l'umanità dovrà arrivare ad un unico punto di vista, tenendo conto degli interessi di tutti i gruppi, è un luogo comune per la continuazione della normale attività della vita. Per quanto riguarda Aristotele, sarebbe logico menzionare il suo quadrato di contraddizioni, che è la risposta formale alla domanda su quale sia tale contraddizione. Il quadrato o il quadrato logico di disaccordo è un diagramma che rappresenta la relazione tra le quattro posizioni categoriali principali. Aristotele non ha realizzato lo schema da solo, ma il suo aspetto può tuttavia essere attribuito al precedente lavoro del filosofo. Questa teoria delle contraddizioni, pochi secoli dopo, fu inquadrata nello schema di Apuleio e Boezio. Nella logica tradizionale, una frase è un giudizio orale, e non il significato di un'affermazione, come nella filosofia moderna del linguaggio e della logica. La posizione categoriale è una semplice frase contenente due membri, un soggetto e un predicato, in cui il predicato è affermato o negato dal soggetto.

La logica di Aristotele

Ogni frase categoriale può essere ridotta a una delle quattro forme logiche.

• La cosiddetta frase "A", un'affermazione universale la cui forma in latino è omnes S est P, viene solitamente tradotta con "ogni S is P".
• La frase "E", negazione universale, la forma latina nullum S est P, di solito tradotto come "S non è P".
• La frase "Z", una dichiarazione specifica, il latino quoddam S est P, viene solitamente tradotta con "alcuni S è P".
• La frase "O", una negazione specifica, il latino quoddam S nonest P, è solitamente tradotto come "alcuni S non sono P".

Aristotele sostiene che ci sono alcune connessioni logiche tra questi quattro tipi di giudizio. Dice che ogni affermazione corrisponde esattamente a una negazione, e che ogni affermazione e la sua negazione sono "opposte", così che sempre una di queste due tesi deve essere vera e l'altra falsa. Esempi di contraddizioni sono "ogni persona è bianca" e "non ogni persona è bianca" (leggi anche come "alcune persone non sono bianche"), "non una persona è bianca", ma "una specie di persona bianca".

Mentre il filosofo greco Aristotele non rappresenta un negativo concreto, perché "alcuni A non sono B", ma poiché "non ogni A è B", un autore sconosciuto ha commentato la sua opera chiamata Peri Hermaneias con una tesi di risposta, che significa letteralmente "certo E non è dentro. " Inoltre, in tutte le opere medievali riguardanti il ​​tema della logica, era consuetudine presentare un giudizio concreto in un modo tanto meno radicale di Aristotele. Ma questo non lo dimostra che ha torto.

Queste disposizioni divennero la base del diagramma creato da Boetz e usato dai logici medievali per classificare le relazioni logiche. Le proposte sono collocate nei quattro angoli di un quadrato e le relazioni sono rappresentate come linee tracciate tra loro, da cui si ottiene il quadrato logico.

conclusione

Le contraddizioni esistevano molto prima di noi, esistono e esisteranno sempre. Riassumendo la risposta alla domanda "che cos'è una contraddizione", possiamo dire che è un motore indispensabile di tutta la nostra civiltà, anche se potrebbe non essere ovvio a prima vista. Ma ci sono metodi umani per risolvere vari tipi di risoluzione delle controversie. Il più delle volte è l'applicazione della logica, la considerazione oggettiva di tutti gli argomenti e, di conseguenza, l'accettazione di un compromesso.