Qual è la presunzione di innocenza e il suo valore nel provare. Il principio di presunzione di innocenza

Il principio della presunzione di innocenza è un principio giuridico generalmente accettato caratteristico di una società democratica. Sta nel fatto che la colpa di una persona deve necessariamente essere provata in conformità con la legge. E prima di ciò, è considerato innocente.

Nel mondo moderno, si riflette nella legislazione sia internazionale che nazionale - costituzionale e settoriale. Tali documenti includono, ad esempio, la Dichiarazione universale dei diritti umani (articolo 11), la Convenzione sulla protezione dei diritti (articolo 6), la Costituzione della Federazione Russa (articolo 49), il Codice di procedura penale della Federazione Russa (articolo 14), il Codice amministrativo (articolo 1.5) . Maggiori informazioni sulla presunzione di innocenza saranno descritte nell'articolo.

Definizione del concetto

Per capire quale sia la presunzione di innocenza, definiamo il termine "presunzione". Questo è un riconoscimento di una disposizione che è associata alla presenza di un altro fatto legale che è condizionale. Tale riconoscimento esiste fino al momento in cui sono stati fatti gli argomenti a favore del contrario.

Conformemente al significato della presunzione di innocenza, una persona che è accusata di aver commesso un crimine è inizialmente considerata innocente (condizionatamente) fino a prova contraria. Questo non è lo stesso della dichiarazione secondo cui l'accusato è in realtà innocente o giudicato tale.

È considerato innocente, come richiede la presunzione, che, in latino, significa aspettativa, assunzione e speranza. Se il verdetto, che sarà un verdetto di colpevolezza, entrerà in vigore, cesserà di operare da quel momento.

Considera cosa dice la Costituzione della Federazione Russa sulla presunzione di innocenza.

Cosa dice la Legge fondamentale?

Va notato che l'imputato innocente non è considerato dall'accusa, ma dalla legge. Nella Costituzione, la presunzione di innocenza è espressa come segue:

1. Ogni persona accusata di aver commesso un crimine deve essere considerata innocente. La sua colpevolezza deve essere provata nel modo prescritto dalla legge. È stabilito solo dal tribunale.
2. L'imputato non deve dimostrare la sua innocenza.
3. Tutti i dubbi che sorgono nel processo in cui una persona è colpevole devono essere interpretati a favore dell'imputato, se non possono essere eliminati.

L'affermazione nella Costituzione della presunzione di innocenza è un riflesso del fatto che lo stato adempie così al suo dovere di proteggere la dignità della persona come un diritto soggettivo assoluto e inalienabile.

Conclusioni da disposizioni costituzionali

Le disposizioni di cui sopra implicano quanto segue:

1. L'accusatore deve sempre provare la colpevolezza, ma non l'accusato - la sua innocenza.
2. A favore degli accusati vengono trattati dubbi non solo sulla sua colpevolezza, ma anche su altre circostanze fattuali presenti nel caso.
3. L'imputato non dovrebbe essere soggetto alle rigidità e alle restrizioni che non sono giustificate (come, ad esempio, l'uso di misure coercitive), che in precedenza procede dall'obiettivo di punirlo per le sue azioni.
4. Nessuno ha il diritto di divulgare informazioni nello spazio pubblico se può creare un'idea dell'imputato come un criminale.
5. Chiunque sia stato processato senza una condanna giudiziaria può aspettarsi di essere risarcito per il suo danno da parte dello stato, sia materiale che morale.
6. Lo status giuridico dell'individuo deve essere rispettato in tutti gli altri settori del diritto - in ambito sociale, lavorativo, elettorale, abitativo e altri.

Pertanto, insieme all'applicazione della presunzione di innocenza nel processo penale, dovrebbe essere rispettato dai rappresentanti delle autorità pubbliche.

Valore in prova

Considerando la questione di quale sia la presunzione di innocenza nella Legge fondamentale della Federazione russa, passiamo alla legge sulla procedura penale. Qui, il principio che stiamo studiando è uno di quelli fondamentali nei procedimenti penali e, in particolare, ad esso è attribuita grande importanza nella procedura per provare la colpevolezza.

Il principio della presunzione di innocenza nel processo di prova può essere riassunto come segue: una persona è presunta innocente fino a prova contraria in tribunale.

Da ciò ne consegue che solo l'accusa deve fornire una forte prova di colpevolezza, che è impeccabile dal punto di vista legale. Allo stesso tempo, i dubbi, come detto sopra, sono a favore dell'imputato. Passiamo alle regole di base delle prove derivanti dal principio in esame.

Regola numero 1

La regola secondo cui un imputato non dovrebbe provare la propria innocenza significa che non è obbligato a presentare prove che confutano l'accusa contro di lui.

Una decisione giudiziaria sulla colpevolezza non può essere basata sul fatto che il convenuto non può contestare l'accusa, non ha fornito prove che confermerebbero le circostanze favorevoli al suo caso, o ha rifiutato di fornire alcuna prova di sorta. Tutto questo non può essere interpretato come prova di colpa.

Regola numero 2

Se l'imputato testimonia, non deve dimostrare con prove, o fare riferimenti a qualsiasi prova, o fornire prove di ciò che ha detto. Se la prova è ancora presentata, allora sono necessariamente controllati dall'indagine e dal tribunale.

Le spiegazioni fornite dai convenuti possono essere respinte, ma non per il motivo che la loro conferma non viene data. E solo nel caso in cui non hanno superato il test, si sono rivelati infondati e inaffidabili.

È compito del tribunale assistere l'imputato (il suo avvocato, rappresentante legale) nell'ottenimento delle prove a cui si fa riferimento.

Regola numero 3

La prova dell'innocenza non dovrebbe essere un difensore. È obbligato a utilizzare tutti i mezzi consentiti dalla legge al fine di chiarire le circostanze che servono a giustificare il suo rione o mitigare la responsabilità.

In questo caso, negando l'accusa, il difensore non può fornire prove. Di per sé, questo fatto non serve come prova di colpevolezza. In questo caso, per un avvocato sarebbe sufficiente incorrere in dubbi sulla validità delle accuse.

Tuttavia, la presentazione delle prove risiede nell'interesse sia dell'imputato che del suo avvocato. Questo è il motivo per cui lo fanno. Il risultato di tali azioni può mettere in dubbio gli argomenti della procura, che nel caso della loro ineluttabilità andranno a vantaggio della posizione dell'accusato.

Quando la carica non è provata

Nel corso della pratica giudiziaria, sono state sviluppate una serie di condizioni, in base alle quali l'accusa non può essere riconosciuta come comprovata. Ciò si verifica nei casi in cui:

1. Tranne che incriminare, altri, giustificare le prove del convenuto non è indagato.
2. L'accusa si basa su dati contrastanti o su quelli che non sono stati sufficientemente studiati.
3. In contrasto con la versione dell'accusa, c'è un'altra versione, al contrario, supportata da prove che non sono state ancora confutate.
4. L'accusa è basata su prove che contraddicono altre prove.
5. L'accusa per le ragioni prese solo le caratteristiche di personalità dell'imputato, e la prova di colpevolezza nel crimine, di cui è accusato, manca.
6. L'accusa non ha prove indiscutibili e ci sono dubbi. In questo caso, l'imputato non può essere giudicato colpevole, poiché la conclusione sulla colpa sarà congetturale. E questo, in accordo con l'art. 309 e 451 del codice di procedura penale è inammissibile.
7. A favore dell'accusato, non dovrebbero essere interpretati solo i dubbi (inamovibili) sulla colpevolezza, ma anche quelli relativi a: singoli episodi nell'accusa; la portata e la natura della partecipazione all'atto illecito; le forme della sua colpa; circostanze attenuanti e aggravanti. Questo è affermato nel paragrafo 4 della Risoluzione della Corte Suprema "Sulla sentenza giudiziaria".

Dopo aver esaminato la questione di quale sia la presunzione di innocenza nel Codice di Procedura Penale, passiamo ai reati amministrativi.

In diritto amministrativo

Per quanto riguarda questo ramo della legge, nel Codice amministrativo vale anche la presunzione di innocenza. Questo è descritto nella clausola 1.5, che afferma che:

1. La responsabilità amministrativa si applica solo alle persone la cui colpa è accertata.
2. Una persona è considerata colpevole solo quando, con la sua decisione, la corte, un altro corpo o funzionario pertinente ha stabilito la sua colpevolezza.
3. Dubbi irriducibili sono anche interpretati a favore della persona che ha commesso il reato amministrativo.

Tuttavia, questo articolo sulla presunzione di innocenza prevede una serie di eccezioni alla regola secondo la quale la persona sottoposta alla responsabilità non deve dimostrare di essere innocente. Ciò si applica a tali violazioni come commesse:

• nel processo del traffico;
• quando paesaggio;
• utilizzando un veicolo o il proprietario (proprietario) di un appezzamento di terreno (altri beni immobili).

Questo vale per quei casi in cui i reati sono registrati con mezzi speciali in modalità automatica.