Offesa amministrativa: concetto, tipi, caratteristiche, composizione e responsabilità

Il reato amministrativo è una categoria stabilita dalla legge. Presenta una serie di funzionalità. Si manifestano nella procedura, i motivi per portare alla giustizia. Tuttavia, non dovrebbe essere confuso con crimini e violazioni di altro tipo.

Regolamento regolamentare

Apri il codice amministrativo. Definisce: il concetto di cattiva condotta amministrativa, i loro elenchi, i motivi e le procedure per assicurare alla giustizia. Per le violazioni degli autori puniti. Vengono proposte diverse varianti di punizioni e il funzionario o il tribunale sceglie una di esse, la più appropriata nel caso in esame.

Le Regioni hanno il diritto di adottare le proprie leggi o codici di responsabilità amministrativa. Questi atti sono basati sul Codice Amministrativo e non possono contraddirlo. Offrono un elenco aggiuntivo di reati e sono scritti in:

• persone autorizzate a redigere verbali;
• Persone autorizzate a rivedere e amministrare materiali amministrativi.

Periodicamente, i tribunali fanno revisioni della pratica legale. In particolare, diversi documenti sono stati emessi dalle Forze armate della Federazione Russa.

Nozione di illecito

Secondo la legge, la cattiva condotta amministrativa è un atto o un'omissione vietati dalla legge. È caratterizzato dalla colpa, e per la sua commissione direttamente dalla legge responsabilità amministrativa. Sono coinvolti sia i cittadini che le persone giuridiche.

Elementi del reato

I ricercatori identificano diverse proprietà caratteristiche di cattiva condotta amministrativa:

• illiceità;
• la presenza di sensi di colpa;
• soggettività;
• punibile.

Protivopravnost significa andare oltre il campo legale, una violazione dei requisiti della legge.

La colpa è l'atteggiamento di una persona per l'azione che esegue. Si esprime sotto forma di intenti diretti e di negligenza.

Intento diretto - include:

• consapevolezza della nocività del suo atto;
• il desiderio dell'inizio degli effetti nocivi delle loro azioni;
• la persona prevede le conseguenze dell'azione o non è interessato a sapere se arriveranno.

Con noncuranza, la persona colpevole esprime arroganza, pensando che le conseguenze non arriveranno o che le impedirà. Anche il colpevole non avrebbe potuto prevedere cosa sarebbe successo, anche se doveva (a volte è caratterizzato come frivolezza).

Soggettività - la presenza di segni, la cui presenza simultanea dà il diritto di elaborare un protocollo e prendere una decisione sul caso in relazione a una persona specifica.

Ad esempio, i bambini sono coinvolti solo con 16 anni. Procedere anche per violazione ufficiale possibile se il perpetratore ha lo stato appropriato. Un numero di violazioni può essere tollerato solo da persone o organizzazioni.

Punibilità: la punizione per andare oltre la legge è stabilita direttamente dalla legge.

La composizione della violazione

Per responsabilità di cattiva amministrazione amministrativa si pone in presenza di elementi della composizione:

• oggetto di violazione;
• lato obiettivo;
• soggetto di violazione;
• lato soggettivo.

L'oggetto è le relazioni pubbliche influenzate dalla cattiva condotta, i beni che sono invasi. Ad esempio, il diritto di un cittadino di partecipare alle elezioni.

Lato obiettivo. Ciò include l'atto stesso (azione o inazione), gli effetti dannosi e la relazione tra loro.

Soggetto - una persona deve essere sana (essere consapevole delle sue azioni ed essere in grado di controllarle), raggiungere una certa età. Un soggetto speciale deve avere determinati diritti o status: persone in ufficio, autisti, ecc.

Il lato soggettivo è la presenza o assenza di intenti. Per alcune violazioni si assume la responsabilità solo con intenti diretti.

Esempi di cattiva condotta amministrativa

Gli esempi più comuni che quasi tutti affrontano sono le violazioni del codice stradale. Anche una persona che non ha il diritto di guidare un'auto può essere punita. Se attraversa la strada nel posto sbagliato, l'ufficiale di polizia sta già facendo un protocollo.

Ecco alcuni esempi di cattiva condotta amministrativa:

• violazione delle norme antincendio;
• danni alle proprietà appartenenti ad altri cittadini e organizzazioni;
• bere alcolici nei luoghi pubblici.

La peculiarità di questo tipo di responsabilità è che si applica alle violazioni che hanno ovviamente diversi gradi di pericolo.

Il reato amministrativo è un viaggio senza biglietto, e lo stesso reato è una violazione delle regole sulla condotta dei raduni. Per il primo, una piccola multa è dovuta, per il secondo, un arresto fino a 2 settimane.

Categorie di reati minori

Sopra menzionato il problema degli oggetti delle violazioni. In linea di principio, questo è il criterio principale per la divisione dei reati amministrativi in ​​tipi. Il legislatore ha introdotto una struttura abbastanza chiara delle violazioni. Se si guarda al Codice Amministrativo, si evidenzia la responsabilità per le violazioni dei diritti dei cittadini, le violazioni nell'industria, nel campo della pubblica amministrazione.

Non molto tempo fa, ci sono stati tentativi di apportare modifiche e integrare la classificazione delle violazioni per gravità, ma sono stati riconosciuti come non riusciti. Inoltre, viene discusso attivamente il tema dell'introduzione di un codice penale o dell'adozione di una legge separata sui reati. Formalmente, sono una violazione del codice penale, ma le persone coinvolte subiranno conseguenze meno gravi, in termini di precedenti penali e limitazioni dei diritti in futuro (ad esempio, il divieto di determinate posizioni).

Cosa fare con i crimini

La legislazione sulla responsabilità penale e amministrativa è costruita secondo regole simili:

• la presenza della composizione per l'accusa;
• le sanzioni per violazioni specifiche sono selezionate secondo l'elenco prescritto dalla legge;
• la legge dovrebbe prevedere una regola che stabilisca la responsabilità dell'atto.

Allo stesso tempo, c'è una differenza significativa.

In primo luogo, la gravità delle pene, in secondo luogo, la presenza di un casellario giudiziario. Le note sulla responsabilità amministrativa in passato, di regola, non incidono sulla restrizione dei diritti. Condannato secondo le norme del codice penale, anche dopo la scadenza di una condanna penale si troveranno ad affrontare conseguenze per la fine della vita.

Quindi, c'è una differenza significativa tra crimine e condotta amministrativa scorretta.

Violazioni disciplinari

Si distinguono nella gerarchia delle violazioni. Sebbene riguardino i doveri ufficiali di una persona, vanno comunque oltre il quadro di una relazione puramente lavorativa. Le persone in posizione speciale tra i dipendenti pubblici sono sottoposte a responsabilità disciplinare. Ciò include gli effettivi dipendenti statali e municipali, i giudici, i pubblici ministeri, la polizia e il personale militare.

Le leggi sul passaggio del tipo di servizio appropriato forniscono le basi e le procedure per portare a questo tipo di responsabilità, nonché le misure adottate contro i trasgressori.

Misure standard:

• abbassando di grado;
• privazione di bonus;
• retrocessione.

I reati più gravi commessi nell'esecuzione del lavoro, portano al licenziamento. Inoltre, non è tanto la volontà del capo, quanto il requisito della legge.

Come sono amministrativi e responsabilità disciplinare? La violazione dei divieti del Codice amministrativo, che non influisce direttamente sulle attività di servizio, può influire sulle prospettive di carriera di una persona. Ad esempio, un soldato nel caso in cui si assuma responsabilità per violazione delle regole del traffico, rischia le dimissioni anticipate.

Un giudice che si trova ripetutamente in tali situazioni rischia di perdere il suo mantello a causa di azioni che diffamano il potere giudiziario.

In conclusione

La cattiva condotta disciplinare, la cattiva condotta amministrativa e il crimine sono concetti diversi e, apparentemente, non correlati tra loro. I primi due possono generalmente essere combinati e avere un impatto sulla carriera di una persona.

Il crimine è la forma più pericolosa di violazione della legge per la società, che è indicata nel codice penale.

Allo stesso tempo, le procedure, i motivi e i principi per portare alla responsabilità amministrativa assomigliano al processo di responsabilità penale. La somiglianza finisce, se confrontiamo la gravità delle frasi e la presenza di un casellario giudiziario.