Teoria antinormana dell'origine dello stato della Vecchia Russia

La teoria normanna è una delle questioni controverse della storia dello stato russo. Molti storici chiamano questa teoria barbara in relazione alla storia del paese e alle sue origini. Secondo lei, una certa minoranza è stata imputata alla nazione russa, e l'incoerenza negli affari nazionali è stata attribuita. Solo nella seconda metà del XX secolo, il normanno perse la forza della sua posizione. Ora i ricercatori hanno tagliato il terreno da questa teoria, giustificando la sua illegalità.

Due teorie sull'instaurazione dello stato in Russia

Le teorie di Norman e anti-Norman hanno resistito a vicenda Per decenni, dando potenti argomenti e prove (ciascuno a suo favore). Teoria normanna (i fondatori - Beyer e Miller) era basato sull'errata interpretazione delle cronache russe. Secondo lei, Kievan Rus è stata creata dai vichinghi, che hanno soggiogato Tribù slave orientali e divenne la classe dominante della società guidata dal Rurikovich. La teoria sosteneva che gli slavi non potevano creare uno stato a causa dell'inferiorità. La teoria anti-normanna dell'origine dello stato antico russo sorse grazie alla decisa affermazione di Lomonosov contro la teoria normanna. Da quel momento, le dispute non sono cessate. La teoria di Antinorman, presentata da Lomonosov, era basata sul fatto che i Vichinghi e i Normanni erano popoli diversi, e gli Scandinavi erano Balto-slavi. Lomonosov nel creare la teoria si basava su fattori interni. È necessario riconoscere che nella sua ipotesi c'erano molte congetture e fatti non dimostrati. Ha discusso la sua posizione come segue:

1. Prussia e prussiani sono porus (vivono vicino alla Rus).
2. Il nome del fiume Ros ha dato il nome Rusam.
3. I Normanni chiamavano la terra degli slavi "Gradorika", significava "il paese delle città", mentre le loro stesse città erano ancora poche. Di conseguenza, non potevano insegnare la Rus di "statualità".
4. L'anziano Novgorod aveva una figlia che sposò un principe. Hanno avuto tre figli: Rurik, Sineo e Truvor.

Argomenti della teoria anti-normanna

La teoria antinorma si basa sul fatto che il termine "Rus" è apparso nel periodo pre-Chariatic. Nel "Racconto degli anni passati" ci sono dati che contraddicono la famosa leggenda della chiamata a regnare su tre fratelli. Per l'852 c'è un'indicazione che nel regno di Michele a Bisanzio la terra russa esisteva già. Nel Laurentian Chronicle, così come in Ipatiev, si tratta del fatto che tutte le tribù settentrionali furono invitate a regnare sui Varyag, e la Russia non fece eccezione. Argomentazioni teoriche antinormane raccolte in fonti scritte. Gli storici sovietici M.Tikhomirov e D.Likhachev credevano che la cronaca della vocazione dei principi varanghi apparve nella cronaca più tardi, al fine di contrastare Kievan Rus e Bisanzio. A. Shakhmatov arrivò alla conclusione che le truppe varangiane iniziarono ad essere chiamate Rus quando si trasferirono a sud. In Scandinavia, nessuna fonte ha indicato che la tribù fosse "Rus". La teoria di Antinorman ha lottato con le argomentazioni dei normanisti per più di due secoli. Ora le posizioni dei normanisti e degli slavofili (anti-normanni) si sono avvicinate. Ma questo riavvicinamento non è la prova dell'istituzione della verità. Né l'uno né l'altro concetto potrebbero dimostrare in modo convincente la sua assoluta certezza.