Art. 1102 del codice civile. Obbligo di restituire un arricchimento senza causa

Secondo Art. 1102 del codice civile, arricchimento senza causa - ottenere beni o beni senza una ragione legittima. Come molte altre regole, solleva delle domande sulla sua applicazione.

Il concetto di arricchimento senza causa

Arricchimento senza causa: l'acquisizione di proprietà senza una ragione legittima. Gli atti criminali non sono inclusi qui, art. 1102 del Codice Civile della Federazione Russa è in misura maggiore destinata a colmare il divario che non consente al legittimo proprietario di reclamare la sua proprietà perduta senza che l'autore del reato abbia commesso gravi reati.

Di norma, stiamo parlando di errori o incidenti, ma azioni deliberate possono aver luogo. Tuttavia, il paragrafo 2 dell'art. 1102 del Codice Civile della Federazione Russa indica l'indipendenza delle norme sull'arricchimento senza causa dalla colpevolezza delle parti o di terzi.

Componenti di arricchimento senza causa

• L'attività economica abituale implica la natura compensativa del rapporto (denaro in cambio di beni o servizi o viceversa), l'arricchimento senza causa lo esclude.
• Il processo di ottenimento della proprietà non è supportato dalla legge (non c'è accordo tra le parti o un atto normativo).

Secondo le disposizioni dell'articolo 1102 del codice civile della Federazione russa, questi due elementi costituiscono un arricchimento senza causa.

Esempi di arricchimento senza causa

Quello che segue è un elenco di esempi frequenti inclusi nella progettazione dell'arricchimento senza causa.

• Ricevuta di un trasferimento di denaro a seguito di un errore da parte di un dipendente dell'ente o immissione di informazioni errate da parte del mittente
• Spedizione errata delle merci da parte del corriere.
• Re-invio della merce alla persona sbagliata.
• Il trasferimento di beni o la fornitura di servizi senza un accordo correttamente eseguito.

Art. 1102 del Codice Civile della Federazione Russa estende la costruzione di arricchimento senza causa anche a:

• restituzione di beni ricevuti nell'ambito di una transazione che è riconosciuta non valida o che è in virtù della legge (la seconda opzione obbliga a presentare un reclamo solo per la restituzione della proprietà, senza una richiesta di riconoscere la transazione illegale);
• bonifica di beni acquisiti illegalmente (ad esempio, sequestro illecito di un terreno);
• compensazione per danni causati dalle azioni di una persona arricchita.

In queste circostanze, è più facile dimostrare l'acquisizione illegale.

Ambito di applicazione

Art. 1102 del Codice Civile della Federazione Russa è applicato soprattutto in relazione ai diritti su beni immobili, denaro o altri beni mobili di particolare pregio. Questa conclusione è confermata dalla pratica giudiziaria. Quasi tutti i casi di arricchimento senza causa passano attraverso il sistema dei tribunali arbitrali.

Dopo tutto, i principali iniziatori dei casi di cui all'art. 1102 del codice civile della Federazione Russa - imprenditori e organizzazioni commerciali.

L'FTS ha un diritto simile. Si appella alla corte per la restituzione dei fondi ricevuti a seguito di una detrazione fiscale illegale. Una spiegazione di ciò è fornita dalla Corte Costituzionale nel Decreto del 24 marzo 2017, n. 9-P.

Risarcimento e profitto

Il fatto di una irragionevole ricezione della proprietà viene prima o poi rilevato, e immediatamente sorge l'obbligo di restituire la proprietà ricevuta. Il proprietario legale della proprietà non è obbligato ad attendere. Ha il diritto di applicare la prova dell'errore all'acquirente.

L'articolo 1102, il dovere di restituire l'arricchimento senza causa è strettamente correlato al dovere della vittima di restituire il costo del mantenimento della proprietà.

La ricerca del proprietario, l'aspettativa delle sue azioni può richiedere tempo e la persona arricchita ha il diritto di chiedere un risarcimento per i costi di mantenimento o protezione della proprietà.

Il proprietario o il legittimo proprietario ha il diritto di rifiutarsi di pagare il risarcimento a causa delle azioni intenzionali dell'acquirente.

Allo stesso tempo, l'acquirente deve restituire il profitto che ha ricevuto a seguito dell'acquisizione. Un esempio comune è la vendita di beni. Restituisce sia il prezzo dei beni pagati dal legittimo proprietario, sia il profitto aggiuntivo che il proprietario illegale ha ricevuto in conseguenza dell'alienazione.

La situazione è simile all'affitto: sia l'articolo che il profitto vengono restituiti. Il locatario ha il diritto di chiedere un risarcimento per il danno dalla persona che ha affittato la proprietà. Non può avanzare alcuna richiesta al proprietario.

Sottigliezze del ritorno della proprietà

L'acquirente è responsabile per la sicurezza della proprietà dal momento in cui è venuto a conoscenza dell'illegalità della sua ricevuta. Questi includono: responsabilità per danno alla proprietà la sua mancanza Non importa se è accidentalmente danneggiato o meno.

Prima che venisse a conoscenza dell'illegalità della proprietà, l'acquirente è responsabile per il suo danno intenzionale o come risultato di una manipolazione incauta.

Le perdite causate da danni alle proprietà o modifiche delle proprietà che hanno interessato le proprietà dell'oggetto sono a carico dell'acquirente.

Il ritorno dei diritti è confermato dal trasferimento di documenti.

Regole per il calcolo della compensazione

Il calcolo del compenso per l'uso della proprietà viene effettuato sulla base dei prezzi in una determinata località in un momento specifico. Il risarcimento in cambio della proprietà smarrita deve corrispondere al suo valore effettivo al momento dell'acquisto.

L'esonero dal pagamento dei danni si verifica se l'acquirente ha immediatamente preso provvedimenti per restituire la proprietà o rimborsare il suo valore.

Il calcolo delle perdite include i redditi che sono stati estratti o che potrebbero essere stati estratti dall'acquirer dal momento in cui è venuto a conoscenza dell'illegalità della proprietà.

La ricezione ingiustificata di fondi dà il diritto di richiedere interessi in base a Art. 395 GK sul tasso chiave della Banca centrale.

Perdita della richiesta

• La proprietà è stata trasferita prima dell'esecuzione del contratto o in un periodo precedentemente concordato (ad esempio, un contratto).
• Restituzione del debito dopo la scadenza del termine di prescrizione.
• Proprietà o denaro donato a fini di beneficenza.
• Il trasferimento deliberato di proprietà a una persona con la quale non vi è alcun contratto concluso o obblighi per altri motivi.
• Salario, pensione, pagamenti sociali, alimenti, fondi per danni alla vita e alla salute.

In quest'ultimo caso, la legge consente all'acquirente di lasciare la proprietà ricevuta, in buona fede e in assenza di un errore di conteggio.

Pratica della corte

Nella pratica aziendale è diventata la norma da condurre pagamenti anticipati senza documenti preliminari, perché il processo di preparazione di un contratto richiede a volte molto tempo.

Nel tempo, l'imprenditore rifiuta ulteriore cooperazione, la transazione non è conclusa. Se i fondi vengono inviati sul conto di una terza parte su richiesta del partner con cui è pianificata la conclusione del contratto, allora non saranno recuperati. Anche la ricezione di fondi tramite garanzie di controparte diretta non lo fa. La richiesta di cui all'art. 1102 del Codice Civile della Federazione Russa è considerato ragionevole quando vi è evidenza di accordo, in particolare corrispondenza. La testimonianza non è accettata.

Il trasferimento di denaro o l'esecuzione di un lavoro, o la fornitura di servizi a favore di terzi sono pericolosi a causa dell'assenza di obblighi esistenti tra il destinatario e la vittima.

Più facile da gestire con l'errore reale. Ad esempio, quando si paga un prestito tramite un terminale, il debitore ha inserito i numeri sbagliati, errori simili sono comuni ai cassieri. Di norma, gli errori bancari vengono risolti senza processo, a volte impiegando molto tempo.

C'è una sfumatura sul corretto chiarimento dell'arte. 1102 del codice civile. Commenti e applicazione non devono differire dalla posizione dei tribunali più alti.

In generale, nonostante le regole abbastanza chiare, sorgono costantemente malintesi che influiscono sulla risoluzione delle controversie.