L'articolo 114 del codice penale contiene sanzioni per una persona che ha causato danni gravi o moderati alla salute di un'altra persona a causa del fatto che il sospetto ha dovuto difendersi quando la vittima lo ha attaccato. L'atto specificato è sempre impegnato solo con l'intento. Inoltre, questo articolo definisce la punizione per un cittadino che, quando ha catturato un aggressore, ha superato le misure necessarie per questo.
Nel caso in cui un aggressore attacca una persona per commettere un atto criminale, la vittima è semplicemente costretta a difendersi. In effetti, semplicemente non è possibile in un altro modo in questa situazione. Per questi scopi nella legislazione esiste un termine come "difesa necessaria". tuttavia Art. 114 del codice penale contiene sanzioni per quelle persone che comunque sono andate oltre i limiti della protezione consentita e lo hanno fatto intenzionalmente. Ci sono alcuni casi simili in pratica. Inoltre, la seconda parte di questo articolo definisce la punizione per le persone che hanno superato le misure durante l'arresto dell'attaccante. Questo si riferisce principalmente alle forze dell'ordine che non devono sempre sparare per uccidere, ma comunque lo fanno, riconoscendo inizialmente il fatto che il criminale è disarmato e non si nasconderà da nessuna parte.
Art. 114 del codice penale descrive alcuni segni con cui è possibile caratterizzare il reato commesso. Se non ce n'è nemmeno uno, la composizione dell'atto criminale non si forma. I sintomi qui sono i seguenti:
Art. 114 del codice penale della Federazione Russa è diviso in due parti, ognuna delle quali contiene una certa punizione per l'autore. Se la vittima stessa, difendendosi con metodi imprudenti, ha paralizzato il suo autore del reato, allora le sanzioni per lui saranno le seguenti:
Nel caso in cui causando gravi o moderatamente dannoso per la salute successo a causa del fatto che quando un intruso è stato catturato, un ufficiale di polizia ha superato quello necessario a trattenere l'ultima misura, la punizione qui sarebbe la seguente:
Se una persona, cercando di difendersi da un intruso, ha oltrepassato i limiti della difesa consentita e ha causato quest'ultimo infortunio, la vittima stessa sarà responsabile come specificato nell'art. 114 del codice penale. È impossibile non essere d'accordo con i commenti. Inoltre, se durante la cattura della persona che ha commesso l'atrocità, la persona ha intenzionalmente superato le misure durante la detenzione di quest'ultimo, allora si formerà anche la composizione dell'atto sotto questo articolo.
Nel caso in cui una persona, che si difende da un altro, abbia provocato accidentalmente l'ultimo grave o moderato danno alla sua salute, allora la composizione di un atto del genere "superando i limiti della necessaria difesa" non si forma. Lo stesso si può dire della detenzione dell'autore del reato di una persona. Se un agente di polizia ha inavvertitamente applicato un danno a quest'ultimo, non sarà ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 114 del codice della criminalità.
Considera un caso specifico. Una donna è tornata a casa tardi dalla sua amica a tarda sera. Sulla strada, un uomo stava camminando dietro di lei, che la attaccava proprio all'ingresso, presumibilmente a scopo di rapina. Il cittadino resistette strenuamente e si premette la borsa sul petto. All'ultimo momento, estrasse un coltello dalla tasca della giacca e lo infilò nella mano dell'intruso. Dopo di che la donna ha chiamato la polizia. Le forze dell'ordine non hanno visto alcun segno di un atto nelle azioni di un cittadino, perché in questa situazione non c'era semplicemente un eccesso di limiti di difesa necessaria. Infatti, nel caso in cui la vittima non colpisse l'uomo con armi fredde, potrebbe privarla della vita.
Un altro esempio Gli uomini bevevano bevande alcoliche, dopo di che c'era un conflitto tra loro. Uno degli uomini ha colpito l'altro in faccia. A sua volta, la vittima ha preso un fucile da caccia e gli ha sparato, anche se non c'era motivo per questo. Al processo, l'imputato si è dichiarato colpevole e si è pentito della sua azione. Il tribunale giudicò l'uomo colpevole del fatto che con le sue azioni superava i limiti della difesa ammissibile e quasi privava una persona della vita, poiché quest'ultimo era uscito di recente da un coma. Una scadenza per l'aggressore è andata a servire nella colonia.