Art. 29 GIC. Giurisdizione per scelta del querelante

La legge offre l'opportunità al richiedente di scegliere un organo giudiziario per l'esame della sua richiesta. Questa regola è sancita dall'art. 29 GIC. La giurisdizione qui sarà un'alternativa. In altre parole, l'attore deve scegliere in quale autorità giudiziaria applicherà per proteggere i suoi diritti. Maggiori informazioni su questo saranno scritte in questo articolo.

In evidenza

La scelta dell'autorità giudiziaria di presentare un reclamo è un diritto esclusivo che è concesso dalla legge solo al querelante. È sancito nell'art. 29 GIC. La giurisdizione in questo caso sarà un'alternativa. Lo stesso attore ha il diritto di decidere a quale organo dovrebbe presentare una domanda: o al tribunale del luogo di residenza dell'imputato e alla sede della sua proprietà, o a quella in cui vive.

Tuttavia, quando si presenta una domanda all'ente scelto dal ricorrente, quest'ultimo deve prendere in considerazione se lui e il convenuto, così come altre persone, possono partecipare al processo. Inoltre, è necessario prendere in considerazione altre circostanze che influenzeranno la rapida revisione del caso. Ad esempio: il luogo di residenza dei testimoni e la raccolta delle prove necessarie.

Se la posizione del convenuto è sconosciuta

In questo caso, il ricorrente può rivolgersi al tribunale del luogo in cui il convenuto ha recentemente vissuto o all'autorità dell'entità in cui si trova la sua proprietà. Questa regola è anche sancita dall'art. 29 GIC. La giurisdizione qui sarà un'alternativa, vale a dire il diritto di scegliere un'autorità giudiziaria rimane con il ricorrente.

Inoltre, va notato che il luogo di residenza del convenuto è determinato dalla sua registrazione. Se è registrato in una città e vive in un altro, il reclamo può anche essere rinviato all'autorità giudiziaria dell'insediamento in cui si trova la sua proprietà.

Alimenti e paternità

Qui la legge è sulla protezione dei bambini. Pertanto, al ricorrente viene anche offerta l'opportunità di scegliere un'autorità giudiziaria. Se il bambino vive con quest'ultimo, il reclamo per il recupero degli alimenti dal convenuto può essere trasferito nel luogo della sua registrazione. Questa regola è fissata nell'art. 29 GIC. La giurisdizione qui sarà un'alternativa.

Un cittadino può presentare una richiesta di recupero di denaro per un figlio da un altro genitore a un'autorità giudiziaria situata nel luogo di residenza di quest'ultimo. La stessa regola si applica alla costituzione della paternità. Ma, molto spesso, la madre del bambino fa un reclamo nel suo luogo di residenza.

Se il padre del bambino contesta il suo rapporto con lui, egli presenta una domanda al tribunale della transazione in cui è registrato il convenuto. La stessa regola si applica all'aumento della quantità di alimenti. Pertanto, se una donna ha deciso che il suo ex-coniuge ha redditi alti e può pagare di più, presenterà una causa nel luogo in cui risiede.

divorzio

Questa domanda interessa molti cittadini. Dopotutto, la maggior parte delle persone che vogliono interrompere i loro rapporti coniugali hanno figli, e ciò rallenta notevolmente la rottura nei rapporti con una moglie non amata.

In questo caso, va notato che l'attore, con cui vive il minore, può rivolgersi al tribunale al suo indirizzo. È anche possibile nel caso in cui una persona sia gravemente malata e non possa recarsi nel luogo in cui si trova il rispondente. Questa regola è specificata nell'Art. 29 GIC. La giurisdizione dei casi di scioglimento dell'unione è determinata sulla base dell'esistenza o meno di una controversia tra i coniugi in merito alla residenza e all'educazione del minore.

Se il marito e la moglie non riescono a risolvere da soli questo problema, il divorzio si svolgerà presso la corte distrettuale. Quando una disputa sui bambini tra coniugi è assente, lo scioglimento dell'unione avviene con la partecipazione della giustizia della pace.

Il risarcimento dei danni

In questo caso, il richiedente ha il diritto di scegliere. Egli può richiedere il rimborso danno morale a un'autorità giudiziaria nell'insediamento in cui vive. O nel luogo in cui è stato causato morale e morale, e forse sofferenza fisica.

La stessa regola si applica alla riparazione del danno causato dalla morte del capofamiglia. Questo è affermato nell'art. 29 GIC. La giurisdizione della scelta della querelante offre a quest'ultima l'opportunità di proteggere gli interessi dei propri figli se hanno perso il padre o la madre per colpa del convenuto. Questo può essere fatto anche attraverso un rappresentante.

Ripristino dei diritti

Ciò si applica a quelle situazioni in cui una persona è stata sottoposta a condanna illecita, processo, carcerazione, arresto. Se allo stesso tempo vengono violati i suoi diritti alla pensione e all'alloggio, allora può presentare domanda al tribunale con una dichiarazione nel suo luogo di residenza.

Questo diritto del querelante è sancito dall'articolo 29. GIC. Ci sarà una giurisdizione alternativa qui, perché il richiedente ha l'opportunità di scegliere l'autorità giudiziaria dove può trasferire il suo credito.

Se le condizioni sono violate

In questo caso, il reclamo può essere presentato al tribunale nel luogo di esecuzione del contratto stesso. Questo vale per le affermazioni che derivano dal rapporto di lavoro tra il dipendente e il suo capo.

esempio:

Un cittadino ha trovato lavoro in un villaggio, ma ha vissuto in un altro. Doveva recarsi sul luogo di esecuzione delle mansioni lavorative sui trasporti. A un certo punto, l'autobus arrivò più tardi del previsto, l'uomo era in ritardo di tre ore e fu privato del suo stipendio.

Il cittadino ha dovuto rivolgersi a un organo giudiziario per proteggere i suoi diritti sul luogo di lavoro, perché ha svolto le sue funzioni ufficiali nel luogo indicato nel contratto.

Per legge, è un suo diritto, ad es. giurisdizione del querelante. Il codice di procedura civile della Federazione Russa stabilisce che le pretese derivanti da contratti di lavoro possono essere presentate all'autorità giudiziaria nel luogo in cui sono state eseguite. La corte si schierò dalla parte del dipendente e il gestore gli pagò uno stipendio.

caratteristica

L'essenza della competenza a discrezione del ricorrente è che può, a sua discrezione, presentare una causa in uno dei vari organi giudiziari, ma solo nei casi previsti dalla legge. Questa sarà una giurisdizione alternativa. Art. Codice di procedura civile della Federazione Russa, 29 prevede tutti i casi in cui l'attore può presentare ricorso al tribunale di sua scelta.

Ciò vale anche per il recupero degli alimenti e la dissoluzione dell'unione in cui ci sono bambini. Inoltre, la richiesta di stabilire la parentela del figlio con il padre può essere trasferita all'autorità giudiziaria nel luogo di residenza del querelante - una donna con un figlio.

pratica

La donna si è appellata alla corte del suo luogo di residenza con un reclamo per il recupero degli alimenti dal coniuge, con il quale non hanno vissuto insieme per un lungo periodo. Date le regole del PCC, è un suo diritto. Inoltre, non sapeva dove vive attualmente il suo ex-marito. Tutti i documenti presentati confermano il fatto che il bambino vive con sua madre. Pertanto, la corte ha preso la parte della querelante.

Il seguente esempio:

L'uomo ha citato in giudizio domanda di divorzio nel luogo della loro registrazione, perché il loro bambino vive con loro insieme a sua moglie. Dove è nel periodo di tempo presente, era sconosciuto. In una dichiarazione, ha indicato il suo ultimo luogo di residenza. In conformità con le disposizioni del codice di procedura civile, il richiedente ha il diritto di rivolgersi al tribunale al momento della registrazione, se il bambino vive con lui. Il divorzio è stato archiviato.

La moglie dell'uomo non è mai venuta alla riunione. Inoltre, ha fatto appello contro la decisione, in quanto non sapeva del tempo e del luogo dell'incontro, da allora vive in un'altra città. Inoltre, nella sua denuncia ha indicato che l'attore avrebbe dovuto depositare un tribunale nel luogo della sua registrazione e ha chiesto che la decisione fosse annullata.

Tuttavia, i suoi requisiti non sono stati soddisfatti, poiché le disposizioni del codice di procedura civile non sono state violate. Inoltre, il tribunale civile ha indicato che il ricorrente, con cui vive il minore, ha il diritto di decidere in quale organo presentare una domanda di scioglimento dell'unione matrimoniale.