Art. 49 APC RF: chiarimento delle domande

Se necessario, modificare l'oggetto o la base delle rivendicazioni, ridurre o aumentare la loro dimensione, il partecipante processo di arbitrato dovrebbe essere guidato dall'arte. 49 APC RF. Il chiarimento delle richieste è consentito prima dell'adozione dell'atto, l'esame finale della controversia nel merito. Una persona può anche parzialmente o completamente abbandonare le sue pretese al convenuto. Questo diritto, secondo la parte 2 dell'art. 49 di APC RF, è implementato nella prima istanza o appelli. Il convenuto, a sua volta, ha il diritto di riconoscere parzialmente o completamente le richieste avanzate nei suoi confronti. I partecipanti a una controversia possono terminare l'accordo mediante regolamento. Il rifiuto di un reclamo, la riduzione dell'importo dei crediti, il riconoscimento dei crediti da parte del convenuto, l'accordo transattivo non sono accettati dal tribunale se sono contrari alla legge e violano gli interessi di altre persone. In tali casi, la questione è trattata nel merito.

Art. 49 dell'APC RF: commenti

La regola considerata descrive le azioni amministrative dei partecipanti, i loro diritti procedurali speciali. Questi includono:

1. Modifica della base o dell'oggetto del reclamo.
2. Diminuisci / aumenta le dimensioni.
3. Requisiti di rinuncia.
4. Confessione di azione.
5. Accettazione di un accordo transattivo.

In pratica, ci sono molti problemi associati agli atti amministrativi delle parti. Le decisioni giudiziarie adottate in seguito all'approvazione dell'accordo transattivo, al riconoscimento o alla rinuncia a richieste di risarcimento, sono meno frequentemente oggetto di ricorso rispetto alle decisioni ordinarie. A questo proposito, è spesso difficile determinare la corretta posizione delle autorità.

Cambio di motivazione / soggetto

Questa azione amministrativa è sancita nella prima parte dell'Art. 49 APC RF. Il campione del nuovo reclamo è realizzato in modo simile a quello originale. Il diritto di modificare i motivi / l'oggetto della controversia è esercitato esclusivamente in prima istanza. In questo caso, secondo l'art. 49 dell'APC della Federazione Russa, il chiarimento delle richieste è possibile prima della rimozione dei funzionari che gestiscono il caso nella sala di deliberazione. Tale diritto può essere esercitato quando una nuova controversia viene esaminata in prima istanza dopo l'annullamento dell'ordine nel procedimento di vigilanza / cassazione e il trasferimento dei materiali per la revisione. Il convenuto può presentare una domanda riconvenzionale. La corte lo accetta a titolo oneroso con i requisiti originali. Anche i motivi e il soggetto possono cambiare in questa fase.

specificità

L'applicazione è nell'ordine d'arte. 49 dell'APC RF possono suggerire un cambiamento nell'oggetto o nella base del reclamo. La regolazione simultanea non è consentita. La letteratura descrive due approcci all'argomento di cambiare argomento. Il primo riguarda il metodo di protezione, il secondo l'oggetto della controversia. Nella loro forma pura, questi approcci non implicano un cambiamento nella materia come requisito sostanziale. Tuttavia, nel quadro della pratica giudiziaria, essi sono attuati in conformità con le disposizioni dell'art. 49 APC RF.

Ulteriori richieste

Sono presentati dalle regole generali. Se le rivendicazioni aggiuntive non sono collegate alle richieste iniziali o il tribunale ritiene che il loro procedimento congiunto sia inopportuno, questo complesso sarà rifiutato di essere preso in considerazione. Di conseguenza, la loro presentazione non può essere definita un cambiamento nell'oggetto della controversia.

Scelta alternativa

In conformità con la legge, in alcuni casi al richiedente viene data l'opportunità di determinare autonomamente il metodo di protezione. In particolare, tale diritto è presente nell'articolo 475 del codice civile. Le parti 1-2 affermano che se il venditore non ha stabilito il difetto del prodotto, l'acquirente che ha ricevuto il prodotto di qualità inadeguata può facoltativamente richiedere una riduzione proporzionale dei costi, la rimozione gratuita delle carenze individuate entro un tempo ragionevole, il risarcimento per il costo dell'auto-riparazione. In questa norma sono stabilite opzioni di protezione alternative. Quando si sceglie uno di loro, una persona può sostituirlo con un'altra opportunità. Questa azione non significa cambiare argomento. Vale la pena dire che sono previste opzioni alternative in altri articoli del codice civile (art. 460, 320, ecc.).

Cambiamento quantitativo

Applicare l'arte 49 dell'APC RF, un soggetto può esercitare questo diritto in due modi. In particolare, la parte può modificare quantitativamente i metodi di protezione. Ad esempio, quando si presenta l'obbligo di riconoscere l'invalidità di un contratto, il ricorrente chiede inoltre che vengano applicate le conseguenze appropriate. Inoltre, una persona può cambiare quantitativamente l'oggetto di un reclamo all'interno di un metodo di protezione. Ad esempio, il soggetto chiede di liquidare l'edificio tra la sua casa e l'edificio dell'imputato. Quindi chiede di proteggere il suo diritto di usare. Inoltre, chiede di rimuovere non l'intero edificio, ma solo una parte di esso. Ciò porta a una modifica dei requisiti all'interno di una singola struttura.

Aumentare / ridurre le richieste

Queste azioni amministrative non possono riguardare la presentazione di un requisito aggiuntivo non originariamente espresso. Ad esempio, una richiesta di applicare una sanzione immobiliare non agisce come un aumento delle dimensioni dei crediti per il recupero del debito principale. L'adeguamento delle dimensioni del credito può riguardare non solo i crediti monetari - il valore del credito può anche essere aumentato o diminuito a seguito di una modifica dell'importo della riscossione.

restrizioni

Nell'art. 49 APC della Federazione Russa sancisce il diritto di una persona ad abbandonare le proprie rivendicazioni in parte o in toto. Allo stesso tempo, la legge limita la sua attuazione alla prima istanza di appello. Di conseguenza, in cassazione, il soggetto non ha tale diritto. In caso di rifiuto del credito nell'istanza di appello di cui all'art. 49 Il tribunale APC RF annulla la decisione precedente. Per quanto riguarda il convenuto, può ammettere le affermazioni in parte o per intero. Questo diritto è permesso di esercitare in ogni caso. In questo caso, è necessario distinguere gli eventi. Il riconoscimento del credito non deve essere confuso con il riconoscimento del fatto. Le conseguenze di tali azioni sono diverse. In quest'ultimo caso, il lato opposto non si libera dall'obbligo di dimostrare il fatto. Il riconoscimento del credito, a sua volta, porta alla chiusura del procedimento. Queste azioni non hanno un carattere assoluto.

Accordo di transazione

Nella pratica giudiziaria, non c'è consenso sulla definizione di questo concetto. Alcune autorità ritengono che l'accordo sia una concessione dei partecipanti, un compromesso. Secondo altri tribunali, può includere qualsiasi condizione. L'accordo transattivo può essere fatto in diversi modi. Spesso, comporta il pagamento rateale o la rinuncia a crediti. Alcuni giudici, sostenendo l'accordo, offrono a coloro che non avanzano richieste in merito alla controversia, di confermare con la loro firma che non violano i loro interessi. Va notato, tuttavia, che la verifica dell'assenza di violazione dei diritti è prescritta non solo nei confronti di questi soggetti, ma anche di tutti gli altri, compresi quelli che non partecipano al procedimento.