Articolo 168 del codice civile della Federazione russa "Invalidità di una transazione che viola i requisiti di una legge o di un altro atto legale" - commenti e peculiarità

In pratica, i contratti stipulati dalle parti dei rapporti giuridici non sempre corrispondono ai requisiti di legge e non violano gli interessi di terzi. Per tali casi, è prevista una disposizione con la quale la transazione è dichiarata non valida, - art. . 168 del codice civile .

Regole generali

Nella parte 1 dell'art. определено основание, при наличии которого договор будет считаться оспоримым, - нарушение требований закона либо иного нормативного акта. 168 del Codice Civile della Federazione Russa, è stata determinata una base, in presenza della quale il contratto sarà considerato come contestabile - una violazione dei requisiti di legge o altro atto normativo. Le eccezioni sono casi previsti nella seconda parte di questo articolo. Il contratto non sarà inoltre considerato contestabile se, in conformità con la legge, le altre conseguenze della violazione che non sono correlate alla nullità della transazione dovrebbero essere applicate ad essa. I motivi dell'invalidità dell'accordo sono indicati nella seconda parte. Parte 2 dell'Art. определяет, что таким договором считается тот, который нарушает требования закона либо другого правового акта, посягающий при этом на интересы третьих лиц. 168 del Codice Civile della Federazione Russa determina che tale contratto è uno che viola i requisiti della legge o altro atto legale, mentre invade gli interessi di terzi. Come nella parte 1, ci sono delle eccezioni. Il vuoto non lo è affare contestabile e accordi a cui vanno applicate altre conseguenze non correlate alla nullità. Considera questi motivi in ​​dettaglio.

Art. 168 del codice civile con commenti

La regola considerata definisce le regole generali sulla nullità del contratto. Le disposizioni della prima parte dell'art . редакции) применимы ко всем случаям, когда юридический результат и содержание соглашения не согласуются с требованиями законодательства и прочих нормативных актов. 168 del Codice Civile della Federazione Russa (nella nuova edizione) è applicabile a tutti i casi in cui il risultato legale e il contenuto dell'accordo non sono coerenti con i requisiti di legge e altri atti normativi. Le eccezioni sono gli accordi che sono considerati discutibili o prevedono altre conseguenze. Nella norma, quindi, viene mantenuta la continuità rispetto al Codice del 1964 in termini di metodologia per determinare le conseguenze delle violazioni delle prescrizioni della legge al momento della conclusione delle transazioni. Secondo la nuova regola, la nullità è il risultato principale. Solo in casi particolari la contestabilità sarà una conseguenza.

Opinione di esperti

Un certo numero di autori ritiene che la situazione opposta corrisponderebbe agli obiettivi del quadro normativo. Gli esperti giustificano la loro posizione come segue. Le conseguenze nel caso proposto sarebbero dipese dalla discrezione di coloro le cui libertà e interessi erano influenzati dalle violazioni. Di conseguenza, l'invalidità si verificherebbe solo se specificamente fornita per i risultati della transazione.

specificità

Art. применяется при наличии объективного критерия. 168 del Codice Civile della Federazione Russa viene applicato se esiste un criterio oggettivo. Sono l'incoerenza dei requisiti legali del contratto. A questo proposito, l'assenza o la presenza di colpa delle parti dell'accordo non ha valore legale. La contraddizione dei requisiti giuridici di per sé costituisce una base sufficiente per la nullità. La sua conseguenza nell'applicazione dell'art. выступает двусторонняя реституция (по 167 статье). 168 del codice civile della Federazione russa è la restituzione bilaterale (ai sensi dell'articolo 167).

Leggi e altri atti legali

Considerando l'arte 168 del codice civile della Federazione Russa, è necessario soffermarsi separatamente sui documenti giuridici con i quali l'accordo potrebbe contraddire. Qui è necessario prendere in considerazione le disposizioni dell'articolo 3 del Codice. Secondo le regole dei paragrafi 2 e 6, sia il CC stesso che i documenti federali adottati in conformità con esso sono le leggi. Altri atti giuridici sono regolamenti governativi e decreti presidenziali. Vi sono altri documenti normativi, come i decreti dei ministeri e altre strutture esecutive del governo federale (regolamenti, ordini, istruzioni, ecc.), Nonché le autorità locali regionali. Ai sensi dell'articolo 3 del codice civile, non si applicano alle leggi e ad altri atti giuridici. Quindi, quando si confrontano i testi di arte. 168 e 3 del codice civile, diventa chiaro che una violazione delle disposizioni di questi documenti non comporta l'invalidità del contratto. Allo stesso tempo, gli autori sottolineano che un'interpretazione estensiva della frase "legge o altri atti giuridici" è inammissibile. Ciò è dovuto al fatto che l'invalidità funge da sanzione per il mancato rispetto delle norme sulla circolazione civile. Nel caso di un'interpretazione espansiva, potrebbe essere possibile applicare una punizione alle parti di una relazione che non è basata su una guida legislativa diretta.

Casi speciali

Ai sensi dell'articolo 3 (Sezione 7) del Codice, le strutture esecutive federali possono approvare atti in cui le norme sono presenti solo nei limiti e nei casi espressamente definiti dalla legge e dai documenti legali. Da ciò consegue che la definizione di requisiti (prescrizioni) comuni a tutti dovrebbe essere definita direttamente. Tuttavia, non dovrebbe andare oltre il quadro specifico. Solo in questo caso, se la transazione non è conforme alla norma e, di conseguenza, l'atto giuridico del dipartimento (ministero) con cui è stabilito, l'art. 168 GK. Nel considerare casi relativi alla contraddizione del contratto con altre prescrizioni legali, il tribunale deve stabilire tutte le circostanze essenziali. Di conseguenza, è necessario per stabilire se l'atto in cui vi è un requisito violato si riferisce ai documenti definiti dall'art. 3 in p. 7. E solo con una risposta positiva, possiamo parlare dell'invalidità della transazione sull'articolo 168.

esempio

In relazione alla questione sollevata sopra, di interesse è uno dei decreti del Presidium della Corte Suprema di Arbitrato, che ha annullato il tribunale di primo grado, in base al quale gli accordi sulla vendita e l'acquisto di lingotti d'oro sono stati dichiarati invalidi. La banca fungeva da una parte, la fabbrica di gioielli un'altra. La decisione del primo grado era motivata dal fatto che, secondo l'Istruzione in vigore al momento della firma di questi contratti, le imprese, indipendentemente dal tipo di proprietà, che eseguono operazioni con metalli preziosi e pietre, dovrebbero essere registrate con l'ispezione dello stato territoriale della supervisione del saggio. Il venditore delle barre ha fallito la procedura stabilita. Di conseguenza, la prima istanza ha riscontrato una violazione dell'ordine stabilito dal governo. Il Presidium della Corte Suprema Arbitrale, a sua volta, ha indicato che la corte non ha preso in considerazione l'oggetto della regolamentazione dell'Istruzione. Agisce come un atto normativo speciale, definendo le regole per ricevere, immagazzinare e spendere metalli preziosi, pietre e prodotti creati da loro. In altre parole, l'Istruzione stabilisce una procedura interna per la gestione dei materiali per organizzazioni, istituzioni e imprese. Non ci sono disposizioni che regolano la circolazione civile di questa proprietà. Il mancato rispetto delle regole può comportare solo sanzioni amministrative.

Abuso di diritto

In alcuni casi, le basi stabilite nell'art. . 10 e 168 del codice civile . Le spiegazioni corrispondenti sono date dalle Forze Armate e da TE. Una transazione effettuata in violazione del diritto potrebbe non contraddire formalmente le norme. Tuttavia, è impegnato con lo scopo illegale. Di conseguenza, la transazione potrebbe essere invalidata. La legislazione non consente la conclusione di un accordo che è dannoso per una delle parti. I partecipanti sono obbligati ad agire in buona fede e ragionevolmente, per evitare condizioni non redditizie per un partner. Se durante la firma dell'accordo, una controparte ha approfittato del suo vantaggio in malafede, ha abusato del suo diritto.