L'ascia è uno dei primi strumenti creati dall'uomo. Una pietra appuntita legata a un bastone aiutava una persona primitiva a scavare radici dal terreno, a tagliare alberi, cacciare e difendersi dai nemici. Asce successive erano fatte di rame, bronzo, acciaio. La loro forma fu migliorata, apparvero varie varianti di questo strumento, sia in combattimento che in pace. Gli assi erano ampiamente usati per il combattimento in Antico Egitto Grecia, Persia. Sin dai tempi antichi, il design e i metodi di utilizzo di queste armi sono rimasti pressoché identici a quelli concepiti dai nostri antenati.
La semplicità della perfezione - queste sono le parole che possono essere utilizzate per caratterizzare le asce della battaglia. Le foto trovate negli antichi tumuli con campioni di armi antiche confermano questo fatto.
Le loro forme di base non sono cambiate molto negli ultimi mille anni. Gli Scythian Sagaris, i Labrys greci - i loro contorni riconoscibili si ripetono nelle asce del medioevo medievale e nelle asce della battaglia dei vichinghi e nelle armi di Rus. Non si tratta della mancanza di immaginazione. Semplicemente, ci sono cose che non hanno più bisogno di migliorare, perché sono già perfette. Questo non significa che siano necessariamente complessi. Niente è più facile di una ruota, ma nessuno lo ha migliorato. Nessuno degli inventori ha introdotto qualcosa di fondamentalmente nuovo nel suo design. Realizzato in legno o pietra, con o senza mozzi, la ruota rimane sempre una ruota.
Lo stesso è con l'ascia. Può essere di pietra, di bronzo o di acciaio migliore. Può essere tedesco, cinese o africano. Ma confondere l'ascia con un'altra arma è impossibile. Paesi diversi, culture diverse, indipendentemente l'uno dall'altro, sono giunti alla creazione di questo geniale strumento. Semplice, economico ed estremamente pratico, era ugualmente applicabile nella vita di tutti i giorni e in battaglia. In effetti, a volte è difficile dire esattamente per quale scopo è stata usata quest'arma. Sì, gli assi specializzati, creati esclusivamente per i guerrieri, non possono essere confusi con gli strumenti domestici. Ma nella direzione opposta, il modello in questo caso non è costruito. Qualsiasi ascia adatta a tagliare il legno diventa istantaneamente un'ascia da battaglia, tutto ciò che devi fare è tagliare qualsiasi altra cosa oltre alle cunei di pino. O chiunque.
Le asce da battaglia vichinghe sono quasi una leggenda. Non c'è un solo film sui duri settentrionali in cui l'ascia dal taglio netto di dimensioni impressionanti non si accendesse nell'inquadratura. Allo stesso tempo, in Europa, allo stesso tempo, usavano principalmente spade, e in Oriente - sciabole. Cioè, il territorio in cui vedere un'ascia nelle mani di un guerriero era più probabile che una spada non fosse così grande. Perché? Se la vecchia ascia da battaglia era così brutta che poche persone l'hanno usata, allora perché è stata usata del tutto? Armi - non una ragione per mostrare l'originalità. Non si tratta dell'effetto esterno, è una questione di vita o di morte. E se l'ascia era buona in battaglia, allora perché la spada era chiaramente dominata?
In realtà non esiste arma buona o cattiva. Le pistole dispiaciute spariscono per sempre dall'uso. Gli sfortunati che si fidano delle promesse degli inventori muoiono, e il resto trae conclusioni. Un'arma che rimane in uso attivo è, per definizione, abbastanza comoda e pratica. Ma rimane così solo in determinate condizioni. Non esiste un'arma universale che sia appropriata ovunque e sempre. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di un'ascia? Perché le asce da battaglia degli slavi e dei normanni non sono molto diffuse in Europa?
Prima di tutto, va notato che l'ascia è un'arma del guerriero del piede. Rider è molto più conveniente lavorare con una spada o una sciabola, a seconda della situazione. Questo è il motivo per cui i navigatori - i vichinghi usavano così spesso asce, in contrasto con la cavalleria europea o orientale. La Russia, che tradizionalmente aveva stretti legami culturali con i nordici vichinghi, non poteva che adottare queste caratteristiche di combattimento. Sì, e i soldati di fanteria in Russia erano un gran numero. Pertanto, molti preferivano l'ascia da battaglia.
Se parliamo delle caratteristiche comparative di una spada e di un'ascia su un piano di parità, in questo caso in un attacco a piedi, allora ognuna delle armi ha i suoi vantaggi e svantaggi. L'ascia ha molta più forza d'impatto, taglia facilmente l'armatura, ma è improbabile che la spada affronta un simile compito. L'ascia può essere lanciata. Inoltre, quest'arma è molto più economica. Non tutti i guerrieri possono comprare una buona spada. Ma l'ascia, anche se priva di elementi decorativi, sarà alla portata di chiunque. E le funzioni di questo tipo di arma sono molto più grandi. La spada è adatta solo per la guerra. L'ascia può anche essere usata per lo scopo previsto, cioè per tagliare e pungere un albero, e non il nemico. Inoltre, l'ascia è più difficile da rovinare. Non graffia tanto quanto una spada, e il danno è piccolo. Per questo, e apprezzato le asce della battaglia. Con le sue stesse mani, puoi sostituire un calcio danneggiato semplicemente montando un palo adatto. Ma per mettere in ordine una spada, hai bisogno di una fucina.
Rispetto alle spade, le asce da battaglia hanno due principali svantaggi. A causa del centro di gravità della parte metallica dell'arma, sono meno manovrabili. Ma è questa caratteristica della costruzione che dà all'ascia una forza schiacciante. Ma ora è più difficile per loro parare l'attacco del nemico, quindi i guerrieri che preferiscono questo tipo di arma usano quasi sempre scudi. E l'ascia non è in grado di colpire, e in battaglia può essere un problema serio. L'affondo avviene sempre più velocemente dell'oscillazione, un guerriero con un'ascia in tale situazione perde in velocità il nemico con una spada. Dopo che l'armatura pesante e resistente divenne obsoleta, l'ultimo tipo di arma lasciò il posto a una spada molto più leggera e veloce. Allo stesso modo, si ritirarono di fronte a una tecnica di scherma molto più maneggevole e ad asce da battaglia. La gente di mare vichinga, per la quale i costi bassi e la praticità erano decisivi, non era tanto. Ma allo stesso tempo i nostri antenati usavano ancora tali armi.
Comunque, quest'arma era piuttosto popolare in Russia. Anche nelle prove scritte, risalenti all'ottavo secolo, si parla di questo tipo di equipaggiamento militare. Un numero enorme di asce trovate fu realizzato nel periodo dal IX al XIII secolo. Era collegato al salto tecnologico, che cadeva nel periodo specificato. Il numero di asce trovate nelle tombe e negli antichi insediamenti è sorprendente. Più di mille e cinquecento copie hanno raggiunto i nostri giorni. Tra loro, ci sono ovviamente asce da battaglia, come scalpelli e universali, adatti sia al lavoro di guerra che a quello pacifico.
Gli esemplari trovati variano ampiamente nelle dimensioni. Convenzionalmente, possono essere divisi in due mani e con una sola mano, oltre a spade. Piccoli assi nell'uso economico potrebbero essere uno strumento per bottai e falegnami. I grandi erano usati da falegnami e boscaioli.
Spesso nei film, le asce da battaglia sono rappresentate come enormi, quasi inservibili, con lame mostruosamente larghe. Questo, ovviamente, sembra molto impressionante sullo schermo, ma ha poco in comune con la realtà. In effetti, nessuno avrebbe mai usato un colosso così insensatamente pesante e pigro in battaglia. Le asce da battaglia slave trovate nelle sepolture delle sepolture sono abbastanza compatte e hanno un peso ridotto. La lunghezza del manico di tali armi è mediamente di circa 80 cm, la lunghezza della lama varia da 9 a 15 cm, la larghezza - da 10 a 12, il peso - entro un mezzo chilo. Ed è abbastanza ragionevole. Tali dimensioni sono sufficienti, forniscono la combinazione ottimale di forza d'impatto e manovrabilità. Per tagliare l'armatura e infliggere una ferita mortale - le asce da battaglia, che sono eseguite in proporzioni così modeste, "non cinematiche", sono perfettamente in grado di farlo. Ti crei difficoltà inutili con le tue stesse mani, rendendo più pesante l'arma efficace? Nessuno dei guerrieri non farà queste sciocchezze. Inoltre, reperti archeologici dimostrano che i guerrieri usavano anche accette più leggere, con un peso da 200 a 350 grammi.
Gli assi di lavoro, che fungevano da attributo indispensabile della sepoltura del maschio Rus, erano più grandi. La loro lunghezza era da 1 a 18 cm, larghezza - da 9 a 15 cm, e il peso raggiungeva 800 g Tuttavia, si deve notare che la classica decorazione funeraria sia del guerriero che del civile in Russia assunse la sua prontezza non tanto per le battaglie quanto ad un lungo viaggio attraverso i palazzi del prossimo mondo. Così hanno inserito i tumuli cosa potrebbe essere necessario nella campagna. L'ascia a questo riguardo si rivelò indispensabile. Poteva eseguire le funzioni di entrambe le armi e gli strumenti contemporaneamente.
Tuttavia, è possibile sfidare teorie sull'uso esclusivamente pacifico o esclusivamente da combattimento di specifici assi. A giudicare dal conio e dalle ricche decorazioni, alcuni grandi esemplari erano chiaramente armi di stato - nessuno avrebbe messo tali insegne sullo strumento della legna da ardere. Questo probabilmente dipendeva dalle preferenze personali e dalle abilità fisiche dei guerrieri.
Il famoso viaggiatore arabo Ibn-Faddlan nelle sue note notò che i guerrieri Rusich che aveva incontrato avevano spade, asce e coltelli in loro possesso, e non si separarono mai con quest'arma.
Per prima cosa devi decidere sulla terminologia. Qual è il nome di un'ascia da battaglia di un tipo o di un altro? Un'accetta, un martello, uno scalpello, un'alabarda, un gleviya, un gizarm, un francis ... A rigor di termini, tutte queste asce sono lame che possono essere abbattute. Ma allo stesso tempo sono molto diversi.
La menta, o martello, è un'accetta piccola la cui lama è fatta sotto forma di una protuberanza acuminata simile a un becco. Colpire questa parte dell'arma è estremamente potente. Puoi forare non solo armature, ma anche scudi con stampaggio di alta qualità. Dal calcio ha un piccolo martello.
Lo scalpello ad accetta è un tipo separato di arma, un diretto discendente degli Scythian Sagaris. Ha una lama stretta e anche un martello sul calcio.
Un'accetta non è solo un'enorme ascia. Questa è un'arma costruttivamente diversa, altrimenti bilanciata, quindi la tecnica della battaglia con l'ascia è fondamentalmente diversa da quella dell'uso di un'ascia. La lama dell'ascia è solitamente arcuata, a volte può essere a due lati.
Francis è una piccola ascia da lancio usata dai Franchi. Questo è un parente del tomahawk indiano. La lunghezza dell'elsa del Francis non era superiore a 80 cm. Vero, c'erano anche grandi, non destinati a lanciare tipi di questo strumento, ma sono meno ricordati.
Alabarda, gizarma, gleviya - è una specie di ibridi dell'ascia e delle lance. La lama, simile a quella di un'ascia, era combinata con la punta di una lancia o con un gancio appuntito ed era montata su un lungo palo. Se l'ascia è un'arma da taglio, allora anche questi ibridi dovrebbero pungere e, se necessario, anche aggrapparsi, tirare l'avversario dalla sella o dall'asta della fortezza.
Tutti questi tipi di armi fredde sono stati utilizzati in Russia. Qualcosa era più popolare, qualcosa di meno. Le guardie del tempo di Ivan il Terribile, immaginiamo solo con alabarde e, ad esempio, i leggendari cavalieri - già con enormi asce. Maestri, costruendo le moderne asce da battaglia, per quanto possibile, copia questi schemi classici, scegliendo di solito i più spettacolari dall'esterno. Sfortunatamente, è l'ascia che fa una cattiva impressione su una persona che sa poco delle armi a freddo a causa della sua familiarità. Ma era lui che era l'arma più comune della Russia medievale.
Sebbene in Russia non ci fosse una pronunciata differenza di classificazione tra questi tipi di armi, i seguenti tipi di assi da battaglia possono ancora essere identificati.
Facendo riferimento alle caratteristiche degli assi di battaglia, ci concentriamo solo sui primi due tipi descritti. Il fatto è che il terzo tipo è uno strumento esclusivamente funzionante. Anche le diverse versioni di alabarde o Gizarm non dovrebbero essere incluse nell'elenco. Appartengono indubbiamente all'arma che colpisce gli urti, ma la lunghezza del palo non ci consente di considerarli un sostituto adeguato per l'ascia.
La classificazione classica di A. N. Kirpichnikova divide gli assi di battaglia in 8 tipi.
Tali asce sono anche considerate esclusivamente di invenzione slava: sul territorio della Russia tali reperti risalgono al X secolo, e gli analoghi stranieri furono creati non prima del secolo XI, cioè 100 anni dopo.