Bazarov e Kirsanov: dispute sulla vita, la cultura, i principi

Bazarov e Kirsanov, dispute che costituiscono le basi ideologiche del famoso romanzo del famoso scrittore I. Turgenev "Figli e figli", sono oppositori ideologici in questo lavoro. Entrambi personificano visioni del mondo diverse, che sono fondamentalmente diverse. Il primo è un nichilista di raznochinets, un materialista nelle sue opinioni sul mondo, il secondo è un aristocratico nello spirito e nel sangue, un conservatore per natura. Personalità così diverse, naturalmente, non riuscivano a trovare un linguaggio comune, questo ha portato allo sfortunato duello tra di loro.

Contraddizioni sociali

Bazarov e Kirsanov, le cui dispute sono servite come base per il conflitto tra questi eroi, appartenevano a diversi gruppi sociali. Il primo proviene da una famiglia di semplici medici distrettuali. Trascorse tutta la sua vita al lavoro e non tollerò il tempo libero, cosa che, in effetti, fece Pavel Petrovich.

Bazarov ha studiato molto, ha studiato scienze. Inoltre, l'autore dà al lettore la comprensione: non disdegna il lavoro manuale. Kirsanov, al contrario, fu lasciato a se stesso. Non si preoccupò di alcuna attività. Figlio di un ufficiale militare, aristocratico e nobile, Pavel Petrovich conduceva uno stile di vita libero nel villaggio. Tali posizioni diverse hanno portato al loro primo confronto, che ha rivelato differenze più profonde tra loro.

Uno sguardo ai principi della vita

Bazarov e Kirsanov, le cui dispute riguardavano gli aspetti più importanti dell'esistenza umana, la prima sera della loro conoscenza provavano una viva avversione reciproca.

Durante la conversazione generale, entrambi hanno trovato punti di vista completamente diversi sui principi dell'esistenza umana. Kirsanov ha sostenuto che una persona dovrebbe essere guidata nella vita da principi ben definiti. Bazarov, al contrario, credeva che fosse necessario prendere solo il praticamente utile. Pavel Petrovich difendeva il diritto esclusivo dell'aristocrazia a una posizione di primo piano nella società: secondo lui, i nobili si guadagnavano il diritto di essere ai vertici della società non per la nascita nobile, ma per le azioni. Evgeny Vasilyevich non accetta alcuna autorità.

Sulla società

I due principali oppositori del romanzo Fathers and Sons sono Bazarov e Kirsanov. Le dispute tra questi personaggi sono interessanti in quanto mostrano lo scontro tra due visioni del mondo della metà del diciannovesimo secolo: la nobiltà aristocratica e il rivoluzionario-raznochinskogo. Bazarov considerava il suo ordinamento sociale contemporaneo obsoleto e bisognoso di completa trasformazione.

Allo stesso tempo, un punto vulnerabile nelle spiegazioni di questo personaggio è che non offre nulla in cambio dello stile di vita rovinato. Ragiona come un massimalista. Bazarov non ammette nemmeno il pensiero che si possa prendere e prendere in prestito molte cose utili dal vecchio sistema. L'eroe afferma con sicurezza la necessità di rompere assolutamente tutto, senza eccezioni. Tale posizione è scioccante e allo stesso tempo irritante per il suo avversario, che considera la conservazione del vecchio ordine sociale come una garanzia di benessere.

Sulla cultura

La disputa tra Bazarov e Pavel Kirsanov è forse la parte più interessante della loro conversazione per gli scolari. Anche l'atteggiamento del personaggio principale nei confronti della cultura è negativo. Crede che le opere di pittura, letteratura, musica non abbiano alcun beneficio pratico per una persona e quindi sono inutili. Queste parole scioccano non solo Kirsanov, ma anche suo fratello, che, essendo esteta per natura, amava suonare la musica. Pavel Petrovich si rifiuta di capire il suo interlocutore, e questo è forse il suo punto debole. È solo indignato e infastidito, ma non trova e non fornisce alcuna spiegazione a favore del suo punto di vista sull'utilità e utilità dell'arte.

La profonda divisione nella società in generale e nell'intellighenzia in particolare della metà del diciannovesimo secolo è dimostrata dalla disputa tra Bazarov e Kirsanov. Le citazioni della loro conversazione ci permettono di capire meglio la posizione dei personaggi. Ognuno di loro ha guardato le stesse cose in un modo completamente diverso. Il primo, ad esempio, sosteneva che "la natura è un laboratorio e l'uomo in esso è un impiegato". Credeva anche che per migliorare la società, devi prima sbarazzarti di tutte le vecchie idee. Kirsanov obietta che è impossibile solo distruggere, che "è necessario costruire". Tuttavia, Evgenij Vasilievich, in quanto massimalista, ritiene che per prima cosa sia necessario liberarsi completamente di tutto ciò che è collegato all'idealismo.

duello

La disputa tra Bazarov e Kirsanov si concluse con un duello in cui quest'ultimo era leggermente ferito a una gamba. È indicativo del fatto che Evgenij Vasilievich, che considerava il duello una reliquia del vecchio regime, accettò la sfida e addirittura licenziò.

Tuttavia, in questo episodio del romanzo, è importante non tanto l'opposizione fisica, quanto il completamento del conflitto ideologico, che l'autore lascia aperto. Gli ex avversari, sebbene riconciliati a parole, tuttavia, Turgenev chiarisce che il tempo determinerà il diritto in questa interminabile disputa tra padri e figli.