DMCA protected - che cos'è? Digital Millennium Copyright Act. Diritto d'autore nell'era digitale

Copyright Act è stato approvato nel 1998 dal presidente americano Bill Clinton. Dieci anni fa, concetti come motori di ricerca, social network, portali video e commercio elettronico erano ancora poco conosciuti e non avevano una vasta distribuzione, ma al momento quasi nessuno vive senza i servizi di società globali come Google e YouTube. Le aziende hanno una grande influenza sull'opinione pubblica. È il rapido sviluppo della tecnologia che ha portato alla creazione di un documento come la legge sul copyright nell'era digitale.

Storia di

Su molte pagine Internet è possibile vedere la sigla dmca protetta. Cosa significa? Marcatura significa che il contenuto rientra nella protezione della legge pertinente. L'abbreviazione è tradotta in russo come "Legge sul copyright nell'era digitale". Questo è un documento normativo che è stato adottato dalla Camera alta del Congresso degli Stati Uniti. Tutti i membri del più alto organo legislativo del governo degli Stati Uniti hanno votato per l'approvazione della legge, che indica chiaramente la rilevanza del tema della violazione del copyright e della protezione della proprietà intellettuale. Inoltre, un fatto significativo è che dopo aver attraversato tutte le fasi della discussione, il conto è aumentato di quasi dieci volte.

il atto legislativo prima di tutto era necessario per Hollywood, dal momento che ha fermato la copia illegale e la distribuzione di prodotti rilasciati dal centro del cinema americano. Da allora, gli spettatori non possono più impunemente trascurare i meccanismi di protezione dei dati dalla replica.

le parti interessate

Non solo il centro dell'industria cinematografica americana era importante per l'adozione di dmca protected. Cosa significa questo per altre industrie? Significativi vantaggi di questa situazione sono stati ottenuti dai provider di Internet e dalle società di hosting, perché ora tutti i prodotti di lavoro mentale dei clienti di queste società sono completamente protetti dalla legge. L'atto normativo ha aperto nuove opportunità per lo sviluppo del business, quindi alcune organizzazioni hanno persino investito ingenti risorse finanziarie per contribuire all'approvazione della legge sul copyright. Le somme spese dalle corporazioni giganti in attività di lobbying erano milioni di dollari. Ma gli uomini d'affari non hanno calcolato male, in futuro tutte le spese sono state pagate per intero.

Fondo finanziario

La ragione per stabilire intenzionalmente relazioni con i funzionari, di regola, è la possibilità di influenzare le decisioni di governo redditizie. Cioè, la base del lobbismo è puramente economica. I proprietari hanno subito enormi perdite a causa dello sviluppo della tecnologia dell'informazione. Gli utenti hanno iniziato a scaricare film, musica o programmi senza spendere un centesimo. Quando c'erano pochi utenti così avanzati, anche le perdite delle società non erano significative. Ma la massiccia informatizzazione della popolazione ha portato al crollo dei profitti di molte aziende.

Non solo le aziende private sono interessate a proteggere dmca. Che questa sia un'opportunità per ricevere ulteriori tasse è stata compresa nei più alti cerchi del potere statale. Le tasse sulla proprietà intellettuale costituiscono circa il venti per cento dell'importo totale dei pagamenti obbligatori per il bilancio dello Stato.

Punti positivi

Un sacco di cambiamenti positivi portarono la protezione di dmca. Come funziona la legge? Il documento delinea chiaramente le azioni di utenti e provider. Quest'ultimo non copre più la responsabilità per i reati commessi dagli utenti. Ma questa clausola viene eseguita sulla base delle seguenti condizioni:

• il fornitore non ha patrocinato attività illegali e non ha avuto benefici finanziari;
• mancanza del fornitore di un certificato di copyright;
• risposta immediata a una dichiarazione o notifica.

Senza questi fattori che distribuiscono la responsabilità, non sarebbe possibile per i servizi di video hosting esistere, dal momento che la maggior parte dei redditi dei proprietari di queste risorse Internet andrebbero a risolvere situazioni di conflitto in tribunale e pagamenti di indennizzi alle vittime.

Grazie a questo atto normativo, gli intermediari di Internet possono rimanere a galla per lungo tempo.

Meccanismo di responsabilità

Ora i provider non sono responsabili per il buffer intermedio con accesso rapido, ovvero la cache dell'utente. Anche se, naturalmente, questo momento tecnico non è stato risolto fino ad oggi in tutti gli stati.

Il DMCA ha definito un chiaro meccanismo di gestione delle responsabilità, qualcosa che non era precedentemente nella tecnologia digitale. Secondo gli sviluppatori del disegno di legge, questo dovrebbe prevenire potenziali reati, perché ora l'autore del reato comprende chiaramente ciò che minaccia se commette azioni illegali.

La legge include due importanti divieti:

• ignorare la protezione (ad esempio il software antipirateria);
• uso di qualsiasi dispositivo tecnico per eludere l'equipaggiamento protettivo.

Ma gli articoli elencati hanno eccezioni per casi individuali.

Lati negativi

Le grandi aziende che hanno sostenuto l'adozione della legge sul copyright del millennio digitale soffrono di alcune conseguenze negative. Ad esempio, i motori di ricerca ricevono molto spesso notifiche di violazione del copyright, e in fin dei conti molte di queste affermazioni di alto profilo durante l'ulteriore verifica sono false. Ma anche nel caso di dichiarazioni false, la società è obbligata a dare una risposta, perché l'ignoranza comporta ulteriori problemi. A proposito, le sanzioni per le notifiche false che ingannano le aziende non sono ancora fornite per oggi.

Per violazione del diritto d'autore da parte del progetto di legge prevede la responsabilità penale, che è una restrizione della libertà per un certo tempo. Il termine può essere fino a dieci anni. Molti credono che per questo tipo di proprietà questa è una punizione troppo dura, perché è quasi commisurata al termine per invadere la vita, la salute o la proprietà tangibile di una persona.

Un altro svantaggio del conto è il fatto che alcune aziende si recano nelle cosiddette "aree grigie". Le aziende sono registrate sotto altri domini, cercando di stabilirsi legalmente in quegli stati in cui questa legge non ha potere - tutto questo significa solo che alcune aziende stanno cercando di aggirare dmca protetto con qualsiasi mezzo. Pro e contro dimostrano che questo progetto richiede miglioramenti costanti.

Procedimenti legali

Non esiste una chiara separazione dell'uso illegale del diritto d'autore dal legale protetto da dmca. Cosa significa? Questo fatto suggerisce che abbiamo bisogno di una serie di fattori per influenzare la decisione del tribunale. Ad esempio, il potenziale commerciale di un passaggio o la versione completa dell'opera originale possono essere valutati, il danno causato alla versione originale da quella successiva è una parodia.

Alcune aziende usano questa legge come un'opportunità per eliminare i concorrenti. Tali casi sono generalmente considerati con molta attenzione e per un tempo abbastanza lungo, quindi il tribunale, di regola, respinge le richieste di questo tipo.

Queste misure protettive non sono abbastanza efficaci. Invece di frasi reali, vengono accumulati sempre più casi speciali ed eccezioni che non hanno soluzione. In realtà, le controversie relative alla legge sul copyright sono solo una procedura per la raccolta di emendamenti senza senso.

Riassumendo

Ovviamente, c'è stato un certo equilibrio tra le azioni degli utenti e dei provider grazie a dmca protected. La traduzione del nome di questo atto normativo è già nota a te. Ne abbiamo parlato all'inizio dell'articolo. Sembra una legge sul copyright nell'era digitale, il che significa proteggere tutta la proprietà intellettuale che si trova su Internet. L'atto legislativo sancisce i diritti di tutti i membri della comunità dell'informazione.

Il DMCA sta lottando non solo con la copia, ma anche con la corruzione dei dati. Allo stesso tempo, questa legge non prevede una procedura chiara per la determinazione del reato. Per identificare la fonte, devi fare un lavoro lungo e attento, e non sempre sarà coronato dal successo. L'atto normativo non si è pienamente giustificato, ma gli esperti americani stanno già sviluppando un nuovo documento che sostituirà l'atto del copyright del millennio digitale e sarà più produttivo.