Scheda grafica GeForce GTX 750 Ti: revisione, specifiche, test e recensioni

Scheda video Nvidia GeForce GTX 750 Ti è stata la prima implementazione dell'architettura Maxwell. La sua uscita è stata un po 'insolita per la società Nvidia, che storicamente si occupava della produzione di processori grafici ad alte prestazioni per non professionisti. L'aspetto della scheda entry-level significa che la nuova GP10 GM107 non è in grado di competere con i dispositivi di fascia alta in termini assoluti, ma riduce significativamente il consumo energetico rispetto ai modelli precedenti. I proprietari di home theatre e dispositivi a vapore presteranno seria attenzione ad esso. Secondo il feedback degli utenti, questa è una delle migliori schede di livello base, che si distingue per la sua alta efficienza e bassa potenza.

Caratteristiche del design

La scheda video Nvidia GTX 750 Ti da 2 GB costa $ 149 in una versione con 2 GB di memoria e $ 139 con 1 GB. Come il precedente processore grafico, basato sull'architettura Kepler, è basato sulla tecnologia a 28 nm, ma questo fatto non deve essere sottovalutato. Nvidia ha ottimizzato in modo aggressivo l'architettura per alte prestazioni e basso consumo energetico e ha ottenuto risultati davvero impressionanti.

La scheda video Geforce GTX 750 Ti richiede solo 60 watt. Per renderlo più chiaro, va detto che l'ultima GPU veramente potente con lo stesso consumo di energia era Nvidia GeForce 9600 GT (versione economica), pubblicato nel 2009. Tutte le altre schede di bilancio con una produzione di calore così bassa hanno prestazioni significativamente inferiori.

Il GTX 750 Ti 2GB non è un singolo slot: il radiatore occupa pochi centimetri di secondo livello, ma altri produttori realizzano modelli più compatti.

Il vecchio design del processore GK107 utilizzato nella Nvidia GT 640 Ti include due unità SMK, ognuna delle quali contiene 192 core CUDA con un'architettura di dispositivo di elaborazione unificata. Il nuovo GM107 è composto da cinque blocchi SMM da 128 core. Le risorse del thread sono distribuite in modo diverso, senza un'immersione troppo profonda. È giusto dire che uno dei motivi per il miglioramento dell'efficienza del GM107 è il controllo molto più preciso sulle risorse di flusso.

La riprogettazione del processore in questo modo significa che Nvidia è in grado di fornire prestazioni uguali o migliori con un consumo energetico decisamente migliore. Il costo della GTX 750 Ti consente di confrontare la scheda con GTX 650 Boost. Quest'ultimo si basa su 768 core, 64 dispositivi di visualizzazione delle texture e 24 blocchi di rasterizzazione. Allo stesso tempo, la GTX 750 ha 640 core, 40 blocchi di texture e 16 rasterizzazioni. In altre parole, su carta, la scheda 650 Ti Boost dovrebbe essere più veloce del 10-15% rispetto alla Nvidia GTX 750 Ti. Ma questo è uno di quei casi in cui le specifiche sono ingannevoli.

Maxwell Architecture

Durante la progettazione dell'architettura Kepler e poi quando è stato implementato in Tegra K1, il team di ingegneri Nvidia ha acquisito esperienza e idee su come migliorare le prestazioni e l'efficienza degli schemi computazionali di base. Keplero fu un enorme balzo in avanti rispetto a Fermi, e Maxwell promette di essere altrettanto rivoluzionario. Il produttore voleva ridurre il consumo energetico della scheda video, oltre a trovare modi per migliorare le prestazioni mantenendo lo stesso livello di potenza.

La logica del design della GPU è rimasta simile a "Kepler". Esiste un cluster di elaborazione grafica GPC che include multiprocessori SMM creati da un gran numero di core CUDA (processori stream). I cambiamenti nell'organizzazione di varie unità Maxwell riguardano l'aumento del numero di partizioni e gruppi, ma la riduzione del numero di core CUDA per unità. Questa riorganizzazione è diventata parte degli sforzi di Nvidia per migliorare le prestazioni e l'efficienza energetica della nuova scheda video.

I maggiori cambiamenti si sono verificati in ogni core, la cui potenza di calcolo è aumentata del 35%. Nvidia ha sostituito il meccanismo di allocazione delle risorse SMM con uno più intelligente, riducendo significativamente la latenza. Sono stati creati nuovi multiprocessore per migliorare le prestazioni, sia per unità di potenza che per unità di area: questo obiettivo è perseguito da tutti i progettisti della CPU e della GPU.

Nvidia è stata in grado di ottenere questo risultato modificando la logica di controllo della partizione, la distribuzione del carico, il controllo degli impulsi di clock, la programmazione a livello di compilatore, il numero di comandi per orologio e altro ancora. Invece di un blocco di 192 shader, SMM è diviso in quattro, ognuno dei quali ha un buffer di istruzioni separato, uno schedulatore e 32 core CUDA dedicati. Secondo Nvidia, questo design semplifica la logica di progettazione e pianificazione necessaria per risparmiare spazio e potenza del chip.

Questi blocchi sono raggruppati in coppie e separano i quattro blocchi di cache di filtri e texture. La memoria è anche divisa tra i quattro blocchi di ogni SMM. Con questi cambiamenti, i multiprocessori forniscono il 90% delle prestazioni dell'architettura precedente, ma su un'area più piccola del cristallo. GM107, il primo chip basato su Maxwell, è composto da 5 SMM (640 core CUDA) e l'ex GK107 aveva 2 SMK (384 core CUDA), il che si traduce in un aumento di 2,3 volte dell'efficienza del lavoro.

Un altro cambiamento significativo nella struttura del multiprocessore è stato l'aumento della cache di secondo livello a due megabyte. Considerando che in Kepler la sua implementazione era limitata a 256 KB, un aumento di potenza di 8 volte dovrebbe ridurre il carico sul controller di memoria integrato GM107. Con un'interfaccia a 128 bit, lo spazio di archiviazione disponibile della GTX 750 Ti non diventerà un collo di bottiglia.

La società Nvidia nella nuova architettura ha anche migliorato la capacità di riprodurre video aumentando la velocità di codifica di 2 volte e decodificandola 10 volte.

È stato creato un nuovo stato di alimentazione GC5 per ridurre il consumo energetico della GPU durante carichi leggeri, come la riproduzione di video. Il supporto API è rimasto lo stesso. Ciò significa che non tutte le funzionalità di DirectX 11.2 sono implementate.

Prima implementazione

GM107 è costituito da un GPC, cinque SMM e due controller di memoria. I 128 core CUDA per SMM sono 640 unità, ovvero il 66% in più rispetto ai 384 dell'architettura Kepler utilizzata nella GTX 650. Per motivi di equità, la scheda GeForce per 650 Ti ha 768 core CUDA, ma quasi il doppio del TDP . La frequenza di base di 1020 MHz e l'overclocking a 1085 MHz sono infatti molto bassi. Anche con un overclocking modesto, è facile raggiungere il livello di 1300 MHz!

Il picco delle prestazioni di calcolo teorico è di 1,3 TFLOPS (60% in più rispetto a GK107), nonostante il fatto che la larghezza di banda della memoria rimanga largamente allo stesso livello. Ecco perché l'emergere di una cache L2 da 2 MB è fondamentale per ottimizzare efficacemente l'architettura Maxwell.

Il GM107 è ancora basato sulla tecnologia TSMC a 28 nm, ma aumenta le dimensioni del chip del 25% rispetto a GK107, con un numero di transistor del 43% più grande. Tenendo conto del 60% della superiorità computazionale di Maxwell rispetto a Keplero, un cambiamento del 25% nell'area indica l'orientamento di Nvidia verso la riduzione delle dimensioni del chip e l'aumento della sua efficienza. Se si aggiunge un aumento doppio delle prestazioni per watt consumato per lo stesso processo a 28 nm, la nuova architettura è impressionante.

Nvidia Design

La prima mappa, basata sull'architettura Maxwell, era di dimensioni compatte e cambiamenti costosi. Un chiaro indicatore delle sue prestazioni è la serie e il prezzo. Al costo di $ 149, la GTX 750 Ti è più costosa rispetto alla Radeon R7 260X e 650 Ti. Ha una GPU piuttosto piccola. In assenza della necessità di meccanismi di erogazione di potenza, il produttore è riuscito a sviluppare una scheda video adatta a computer di piccole dimensioni. In passato, esisteva anche il familiare design a coperchio chiuso della serie GTX 700.

Il cuore del dispositivo è un processore GM107 e 640 core CUDA, che sembra meno impressionante sulla carta di quanto non sia in realtà. Sebbene la GTX 650Ti abbia più potenza computazionale in termini di numero di calcoli di picco e numero di core, la maggiore velocità di clock e l'efficienza di Maxwell rendono la GTX 750 Ti un leader chiaro.

Anche con un'architettura completamente nuova, la tecnologia di accelerazione GPU funziona come nel caso di Kepler. Ciò significa che esiste una frequenza di base, la frequenza di accelerazione della frequenza annunciata e la possibilità di superarla durante il gioco.

Una caratteristica che manca alla GTX 750 Ti è il supporto SLI, il che è piuttosto deludente. Non è chiaro se si tratti di una limitazione tecnologica o del risultato di una politica di marketing per la differenziazione del prodotto. La maggior parte dei giocatori che acquistano GPU per $ 150 probabilmente non si preoccuperanno di acquistare una seconda scheda grafica per configurazioni multi-GPU, ma, ad esempio, CrossFire è implementato nella R7 260X.

Nvidia ha fornito la GTX 750 Ti con due uscite DVI dual-channel e una porta mini-HDMI per il collegamento di un display. Secondo gli utenti, questo è piuttosto strano, poiché significa che il modello non supporta la funzione di punta di G-Sync. La buona notizia per i potenziali acquirenti di schede video è che altri produttori offrono DisplayPort sui loro modelli, quindi è facile trovare una configurazione adatta per il tuo monitor.

Nonostante le ridotte dimensioni del radiatore, occupa ancora due slot di espansione. Ancora una volta, i partner Nvidia hanno creato modifiche con progetti più interessanti (anche passivi) che occupano solo uno slot. Vale la pena notare che il ventilatore, nonostante le sue dimensioni, è sorprendentemente silenzioso. Anche a pieno carico, la temperatura della GPU non supera i 65 ° C.

Anche il lato posteriore della GTX 750 Ti è piuttosto noioso e suggerisce che ha quattro chip di memoria.

Il modello di riferimento non include un connettore di alimentazione, ma la scheda ha chiare distinzioni che implicano la sua installazione. Probabilmente, la compagnia Nvidia fino all'ultimo ha deciso su quale strada del potere dovrebbe andare. Il processore GM107 è il primo, basato sull'architettura Maxwell, molto piccolo, ma in effetti il ​​25% in più rispetto al chip GK107 che sostituisce.

GTX 750 vs GTX 750 Ti

La GTX 750 si basa anche sull'architettura Maxwell. La principale differenza tra questo e la versione 750 Ti è il numero di core CUDA, dimensioni della memoria e velocità. Il primo ha 512 core, 1 GB di GDDR5 con una frequenza di 1250 MHz e il secondo ha 640 core supportati con 2 gigabyte, overclockati a 1350 GHz. Il progetto di base prevedeva solo 1020 MHz con un aumento fino a 1085 MHz in condizioni di temperatura favorevoli.

produttività

Confronto delle prestazioni di 650 Ti Boost e Nvidia GeForce GTX 750 Ti installati su Scheda madre Gigabyte Z87X-D3H con 8 GB di memoria DDR3-2133 con Windows 8.1, a giochi con il livello massimo di dettaglio Full HD ha dato risultati interessanti. E quindi cosa? A prima vista, potrebbe sembrare che la Nvidia GeForce GTX 750 Ti sia un semplice passo laterale. Il vantaggio è spesso dalla parte del 650 ° modello, che differisce di qualche punto percentuale, anche se ci sono eccezioni notevoli, come Shogun 2, dove il 750Ti funziona il 25% più velocemente rispetto al suo predecessore. Tuttavia, dato che la vecchia mappa è in anticipo rispetto a quella più recente in Civilization V, possiamo dire che sotto questo aspetto i dispositivi sono quasi gli stessi.

Efficienza energetica

L'indicatore, che è il principale vantaggio della GTX 750 Ti, i test rivelano in tutta la sua gloria. Questo è il livello di potenza. Le misurazioni del consumo totale di energia del sistema, realizzate con l'aiuto di Kill-A-Watt, hanno dato i seguenti risultati. Al minimo, il consumo energetico del modello 650Ti non supera 52 W, entrambi con il display acceso e spento. HIS R9 270 richiede 72 W di alimentazione in modalità inattiva quando il monitor è acceso e solo 52 quando è spento. GeForce GTX 750 Ti consuma 48 watt. Quando tutte e tre le carte sono sotto carico nel test "Civilization V" di LateGameView, la situazione cambia drasticamente. 650 Ti richiede già 161 W, HIS R9 270 - 172 W e 750 Ti - 121 W.

Cosa significa questo in termini di consumo energetico per fotogramma dell'immagine? HIS R9 270 consuma una media di 2,48 watts per frame al secondo, GTX 650Ti - 2,82 watts per frame al secondo e 750 Ti - solo 2,12 watts. Questo è un enorme vantaggio Carte AMD e la generazione precedente GTX, considerando che "Civilization" è praticamente lo scenario peggiore per 750 Ti in termini di prestazioni per watt di potenza consumata - il divario tra esso e la GTX 650 è più ampio in questo gioco rispetto a qualsiasi altro. Negli altri test, i risultati sono quasi identici e l'efficienza energetica è ancora più sorprendente.

accelerazione

Gli utenti notano una caratteristica della GTX 750 Ti: le caratteristiche della scheda consentono di aumentare la frequenza di clock. Gli strumenti esistenti utilizzati per l'overclocking delle GPU si trovano ad affrontare il software piuttosto che i limiti dell'hardware. Ad esempio, il programma MSI Afterburner consente di aumentare facilmente la frequenza della GPU fino a un massimo di 135 MHz senza regolare alcun parametro di tensione. Ciò fornisce la possibilità di overclockare la scheda da 1020 a 1155 MHz, che è un indicatore eccellente. Inoltre, l'applicazione può aumentare la velocità di clock della memoria da 1350 a 1600 MHz e la tensione di offset di 31 mV mantenendo la stabilità al 100%. Il risultato è una mappa molto più veloce, che ha ancora un grande potenziale per aumentare le prestazioni. Controllo della frequenza del processore durante la riproduzione di Metro: Last Light dimostra un risultato coerente di 1297 MHz. Questo è il 27% più veloce del valore base.

Secondo i proprietari, la differenza tra le prestazioni della scheda nello stato standard e overclock è significativa. Ad esempio, Battlefield 4 è il 10% più veloce, Bioshock Infinite è il 14% e Metro: Last Light è il 13%. Questo è un grande aumento e, dati i limiti del software, non è il limite.

Versione della società di schede video "Gigabyte"

Il design di riferimento di Nvidia era già abbastanza compatto, ma il Gigabyte GTX 750 Ti è andato ancora più lontano. Questa è una scheda a basso profilo che può essere facilmente inserita nei casi più compatti. Riceve energia dal bus di sistema, ovvero non sono presenti ulteriori connettori di alimentazione e Gigabyte completa persino il dispositivo con un case a basso profilo, che lo rende ideale per i casi di home theatre sottili.

Tuttavia, Gigabyte GTX 750 Ti è una vera e propria scheda con DisplayPort, connettori DVI e due uscite HDMI e una ventola di raffreddamento GPU montata centralmente. Con una frequenza di 50.4 fps nel test Dirt Showdown in risoluzione Full HD, dimostra che può far fronte a giochi meno impegnativi, e sebbene possa fornire 30 fps in Tomb Raider con l'attivazione intensiva delle risorse SSAA abilitata, una riduzione a FXAA dà idealmente anche 40 fps

I nitidi 18,5 fps in Metro: Last Light di altissima qualità e SSAA indicano i limiti delle capacità della scheda, ma la riduzione della qualità dell'immagine ad alto e disabilitazione della tassellatura e dell'anti-aliasing restituisce tutto a una media più accettabile di 44 fps. Le dimensioni compatte e la cover rendono la scheda video Gigabyte GTX 750 Ti una buona scelta per conferire potenza di gioco a un pacchetto a basso profilo, sebbene MSI R7 260X sia quasi altrettanto veloce e molto più economico, e il molto più potente PoweColor PCS + R9 270X costa solo $ 19 in più.

Modello dell'azienda "Asus"

Se lo spazio non è un problema, allora puoi scegliere l'Asus GeForce GTX 750 Ti, che è la stessa scheda grafica estrema di Nvidia. Ha una doppia ventola di raffreddamento, è overcloccata dal produttore e viene fornita con un software per aumentare ulteriormente le frequenze, quindi si rivolge a coloro che amano sintonizzare le proprie apparecchiature da soli.

Asus GTX 750 Ti disabilita completamente i dispositivi di raffreddamento quando l'utente non sta giocando. Anche con due fan coinvolti, il livello di rumore rimane basso. Il processore grafico funziona a 1124 MHz e accelera a 1202 MHz. Dirt Showdown in risoluzione Full HD viene fornito con una qualità dell'immagine a 48 fps e in Tomb Raider viene raggiunta una frequenza fotogrammi quasi tollerabile con altissima qualità e abilitazione SSAA. 27,5 fps è ancora un po 'lento, ma il passaggio a FXAA aumenta questo valore a 43,1 fps. La scheda Asus è in grado di overclocking elevato, ma il modello Gigabyte più flessibile è più redditizio. Ma per chi le dimensioni compatte non sono critiche, è meglio optare per MSI R7 260X, che è molto più economico, fornendo la stessa velocità.

Inizio emozionante

Se valutiamo rigorosamente le prestazioni, la Nvidia GTX 750 Ti è leggermente più lenta delle schede video della stessa categoria di prezzo. Tuttavia, offre due vantaggi: in primo luogo, i dispositivi di raffreddamento dei partner a slot singolo consentono di adattarsi al piccolo fattore di forma a slot singolo e in sistemi come Steam o home theatre diffusi sul mercato dei personal computer.

In secondo luogo, gli indicatori di performance per ogni watt speso, forniti dall'architettura Maxwell, significano che questo chip può diventare molto formidabile se scalato. La riduzione della potenza totale consente a Nvidia di aumentare il numero di core nel processore grafico e molti di essi portano direttamente a un aumento delle prestazioni. E questo non è l'unico fattore: le dimensioni dei cristalli svolgono un ruolo importante nel determinare la redditività, ma l'architettura Maxwell dovrebbe portare Nvidia ad aumentare significativamente il numero di core in ogni fascia di prezzo.

Coloro che hanno già un GTX 650 Ti Boost installato in un normale PC desktop GTX 750 Ti non danno una ragione per l'aggiornamento, ma per quegli utenti che sono alla ricerca di alte prestazioni per sistemi con fattore di forma ridotto o vogliono ridurre il consumo energetico al minimo assoluto, questa scheda farà nel miglior modo possibile