La storiografia è ... Problemi di storiografia

Scrivere un lavoro storico su qualsiasi argomento di interesse è impossibile senza tenere conto delle conoscenze e dei concetti già esistenti, senza analizzarli e criticarli, cioè la storiografia di questo argomento. Di regola, l'oggetto della storiografia è inteso come scienza storica stessa. Tuttavia, ci sono altre opzioni per leggere questo concetto. Qual è la nostra storiografia? Storia - in questo articolo.

Termine contenuto

È necessario fare immediatamente una riserva sul fatto che la storiografia non è solo una "storia della storia". In questa scienza si possono considerare le fasi di sviluppo e altre discipline. In particolare, si possono trovare opere sulla storiografia delle scienze naturali, studi letterari, linguistica e così via. Tuttavia, la considerazione di queste forme di esistenza della scienza storiografica non è inclusa negli obiettivi di questo articolo.

Gli esperti hanno identificato diversi modi di base per comprendere il contenuto del termine "storiografia". Nel senso ampio del termine, è intesa come una disciplina scientifica specifica che si occupa della storia dell'emergenza, dello sviluppo e del funzionamento di vari concetti storici e della storia come un campo di conoscenza indipendente. Tuttavia, questo termine non è esaurito.

In primo luogo, dalla storiografia si può comprendere l'intera serie di articoli scientifici su un particolare problema o su un periodo storico specifico. In secondo luogo, si può individuare tutta la letteratura scientifica creata in una particolare regione in un certo periodo di tempo, indipendentemente dal suo contenuto. Così, ad esempio, si può distinguere la storiografia liberale dell'Impero russo della metà del XIX secolo. E non solo. Anche la storiografia straniera moderna. L'assegnazione di tali sottosezioni è spesso basata sulle opinioni del ricercatore ed è determinata dalle sue installazioni scientifiche.

La terza variante della definizione di un concetto è già basata sullo sviluppo della scienza stessa. La storiografia può essere chiamata la somma di tutte le opere create sulla storia dello sviluppo della scienza storica.

Il problema dell'emergere della storiografia

Tracciare la storia di questa sezione di conoscenza è difficile. Prima di tutto, è necessario determinare quali opere possono essere considerate puramente storiche. E anche se molti ricercatori concordano sul fatto che Herodot e Tucidide siano all'origine di questa scienza, le opere del folclore non possono essere ignorate: mitologia ed epos. Ad esempio, l'antico poema babilonese "Su tutto ciò che ha visto". Per lungo tempo è stato considerato solo come un'opera di arte popolare orale, successivamente registrata, e che riflette solo alcune delle realtà della società allora. Ma poi è stato scoperto che il suo personaggio principale - Gilgamesh - è un vero personaggio storico, il re nella città di Uruk a cavallo del XXVII - XXVI secolo aC. e. Quindi, è possibile parlare dell'esistenza di una tradizione storiografica nell'antichità.

Se affrontiamo il problema da una posizione più accademica, allora è necessario riconoscere che la storiografia come sezione indipendente della conoscenza è plasmata e riceve il suo apparato scientifico solo verso la metà del XIX secolo. Naturalmente, questo non significa che prima non esistessero opere e idee su questo argomento. In questo caso, stiamo parlando dell'istituzionalizzazione di tali elementi della scienza come metodologia, problemi, c'è consapevolezza dei compiti e degli obiettivi specifici della storiografia.

Termini di evidenziare la storiografia come scienza

Alcuni ricercatori ritengono che la separazione del tempo tra storia e storiografia sia errata. Questa opinione si basa sul fatto che, nel creare un saggio storico, il suo autore era sempre guidato da determinati obiettivi. E si è rivolto all'esperienza delle generazioni precedenti. Cioè, la nascita della storiografia storica avvenne simultaneamente con la creazione della scienza storica in quanto tale. Ma era proprio l'interrelazione delle due discipline che non rendeva necessario individuare la storiografia come disciplina indipendente. Ciò ha richiesto il rispetto di diverse condizioni:

1. L'accumulo di conoscenze sufficienti nel campo della teoria e della metodologia della scienza storica.
2. Formazione di centri e scuole che sviluppano determinati problemi.
3. La formazione di uno strato speciale di storici si è concentrata sullo studio del passato della loro scienza.
4. L'emergere di studi speciali sulla storiografia.
5. Apparecchio concettuale specifico pieghevole.

A queste condizioni si potrebbe aggiungere un altro. L'emergere della storiografia come scienza avvenne spontaneamente. Ciò era dovuto alla necessità che gli strati liberali della società, e in particolare gli scienziati, trovassero nuovi argomenti nella lotta contro il vecchio regime (questo termine si riferisce agli ordini dei tempi della società feudale e dell'assolutismo). A tal fine, è stata intrapresa una revisione critica delle opere storiche delle generazioni precedenti.

Compiti di storiografia

Il funzionamento della scienza è impossibile senza la realizzazione dei suoi obiettivi. Per raggiungerli, gli storici devono risolvere una serie di compiti, che li avvicina alla percezione più adeguata e accurata del livello, delle tendenze e delle caratteristiche dello sviluppo delle conoscenze storiche.

In breve, i compiti della storiografia sono i seguenti:

• studio dei cambiamenti nei concetti storici, caratteristiche del loro spostamento;
• studio delle tendenze esistenti ed emergenti nella scienza storica, studio delle caratteristiche della loro metodologia e analisi;
• comprensione dell'essenza del processo di accumulazione della conoscenza storica e del loro sviluppo;
• ricerca e introduzione alla circolazione scientifica di nuove fonti;
• trovare modi per migliorare l'analisi della fonte;
• lo studio di istituzioni e scuole impegnate nella ricerca storica, nonché il sistema per la formazione del personale scientifico;
• distribuzione di nuovi concetti scientifici e opere storiche, inclusa la stampa periodica;
• lo studio del rapporto tra scuole storiche nazionali, la loro influenza l'una sull'altra;
• analisi dell'influenza delle condizioni esistenti (politiche, economiche, sociali) sullo sviluppo della scienza storica.

Il principio dello storicismo

Nella loro essenza, i principi generali della scienza storica coincidono con i principi della storiografia. I più importanti di essi furono formulati nel XIX secolo con la partecipazione diretta di scienziati russi. In particolare, Sergei Mikhailovich Soloviev ha formulato il principio fondamentale dello storicismo: non un singolo fenomeno o evento può essere considerato isolato dal contesto in cui è nato. Per quanto riguarda la storiografia, questo principio è implementato come segue: criticando la direzione stabilita o uno studio specifico, non si può ignorare il livello di sviluppo della scienza di quel tempo. Su un esempio concreto, questo può essere illustrato come segue: il lavoro di Erodoto non può essere negato significato solo perché compila le proprie osservazioni e le voci che ha ricevuto, praticamente senza utilizzare i metodi della critica scientifica. In primo luogo, nel 5 ° secolo aC semplicemente non esistevano, e in secondo luogo, questo non nega la possibilità di correggere l'informazione gerodificata in accordo con altri lavori che ci sono giunti da quell'epoca.

Il principio di integrità nella storiografia

Nella disciplina scientifica in esame, ordina al ricercatore di costruire uno studio dell'argomento con una comprensione della natura sistematica delle cause e delle condizioni per l'emergere di una certa direzione scientifica. Studiando, per esempio, le opere di Nikolaj Ivanovič Kostomarov nel Medioevo dell'Europa occidentale, uno scienziato deve tener conto del suo concetto di sviluppo storico, del sistema delle sue opinioni, dei metodi usati da lui per criticare la fonte.

Come caso particolare di questo principio, si può notare il principio di partigianeria che esisteva nella storiografia sovietica. I ricercatori dell'epoca chiarirono le opinioni politiche dello storico in studio, la sua affiliazione o simpatia per un particolare partito, e da questo punto di vista valutarono il significato delle sue opere. Inoltre, si riteneva a priori che solo la teoria marxista-leninista delle formazioni fosse scientifica. Fortunatamente, nella storiografia moderna questo principio è rifiutato.

Metodi di storiografia

In effetti, la metodologia di qualsiasi studio suggerisce un arsenale di pensiero o tecniche sperimentali per studiare il problema selezionato. Nella storiografia tale è la scienza storica passata, che impone certe caratteristiche specifiche a metodi scientifici generali. Esistono i seguenti metodi per ottenere dalla nuova conoscenza dello storiografo:

• storico comparativo, cioè considerazione di concetti scientifici per chiarire il comune e il diverso tra loro;
• cronologico, che coinvolge lo studio dei cambiamenti di concetti, idee e approcci nel tempo;
• il metodo di periodizzazione, che consente di raggruppare i cambiamenti in atto nella scienza storica per un lungo periodo di tempo al fine di evidenziare le aree più significative del pensiero scientifico e le loro caratteristiche rispetto ad altri periodi;
• Un'analisi retrospettiva, la cui essenza è la ricerca di elementi residui, concetti precedentemente esistenti rispetto a quelli di oggi, oltre a confrontare le conclusioni ottenute ora e formulate in precedenza;
• analisi prospettica, cioè la definizione della problematica e la gamma di argomenti della scienza storica futura sulla base delle conoscenze attualmente disponibili.

Caratteristiche della storiografia nazionale pre-rivoluzionaria

L'isolamento di una tale lacuna nella storia della scienza storica russa si basa in gran parte su considerazioni politiche e sul desiderio degli storici sovietici di dissociarsi dai precedenti concetti.

Come nella storiografia straniera, l'epopea e la mitologia sono all'origine della storia nazionale. I primi scritti storici - cronache e cronografi - di solito iniziarono con una revisione delle idee esistenti sulla creazione del mondo, citando brevemente le informazioni della storia del mondo, specialmente quelle antiche ed ebraiche. Già a quel tempo, i monaci studiosi sollevavano domande di programma. Chronicler Nestor Dichiara esplicitamente nelle prime pagine del Racconto degli anni passati che lo scopo del suo lavoro è di accertare l'origine dello stato russo e identificare i suoi primi sovrani. I suoi seguaci hanno lavorato nella stessa direzione.

L'allora storiografia era basata su un approccio pragmatico, la maggior parte dell'attenzione era rivolta alle personalità e alla psicologia dei governanti e delle persone importanti. Con l'avvento della tendenza razionalista nella scienza, queste considerazioni sono sfumate sullo sfondo. MVLomonosov e V.N.Tatishchev nei loro scritti storici procedevano dalla comprensione della conoscenza come forza motrice della storia. Questo si riflette nella natura del loro lavoro. Tatishchev, per esempio, ha semplicemente riscritto vecchie cronache, dando loro dei commenti, che in seguito hanno permesso di parlare di lui come l'ultimo cronista.

Una cifra significativa per la storia russa è Nikolai Mikhailovich Karamzin. La sua "Storia dello stato russo" si basa su pensieri di beneficenza per un paese di saggia autocrazia. Lo storico ha illustrato il suo pensiero con una descrizione della crisi dello stato e della società russa durante il periodo di frammentazione e, al contrario, il suo considerevole rafforzamento con una forte figura del sovrano. Karamzin applicava già metodi speciali di critica delle fonti e forniva il suo lavoro con numerose note, dove non si riferiva solo alle fonti, ma esprimeva anche i suoi pensieri su di loro.

Il contributo degli scienziati del XIX secolo nello sviluppo della storiografia

L'intera società colta di quel tempo è stata educata all'opera di Karamzin. Fu grazie a lui che sorse un interesse per la storia nazionale. Le nuove generazioni di storici, tra cui S.M. Soloviev e V.O.Klyuchevsky occupano un posto speciale, formulano nuovi approcci per comprendere la storia. Così, il primo formulò per la storiografia russa i principali fattori dello sviluppo storico: la posizione fisica e geografica della Russia, la mentalità dei popoli che la abitavano e le influenze esterne come i viaggi a Bisanzio o il giogo mongolo-tartaro.

Klyuchevsky è conosciuto nella storiografia russa perché, sviluppando le idee di Solovyov, giunge alla conclusione che è necessario individuare una serie di fattori geografici, economici, etnici e sociali per ogni periodo storico e studiarne l'impatto sugli eventi che hanno avuto luogo.

Storiografia nell'URSS

Una delle conseguenze della rivoluzione fu il rifiuto di tutte le conoscenze scientifiche dell'era precedente. La base per ottenere nuove conoscenze storiche era il principio marxista dello sviluppo stanziale della società - la ben nota teoria delle cinque formazioni. Precedenti studi sono stati valutati in modo parziale, poiché gli storici precedenti non possedevano la metodologia marxista e sono stati attratti solo come illustrazione della correttezza delle nuove conclusioni.

Questa situazione persiste fino alla metà degli anni '30. La dittatura totalitaria stabilita stava cercando una giustificazione in passato, quindi ci sono opere sull'era di Ivan il Terribile e Pietro I.

La storiografia dei problemi dello sviluppo socio-economico, lo studio della vita e dello stile di vita delle masse sono il risultato più importante della scienza storica di quel periodo. Tuttavia, si dovrebbe notare che la citazione obbligatoria dei classici del marxismo, affrontandoli su qualsiasi questione che non hanno nemmeno considerato, ha ridotto significativamente la qualità degli scritti storici di questo periodo.