Scheda video Intel HD Graphics 2500: caratteristiche, confronto con gli analoghi
Adattatore grafico integrato entry level Intel HD Graphics 2500 ha debuttato con la terza generazione di processori basati sulla microarchitettura Core con nome in codice Ivi Bridge. Il più delle volte, è stato integrato nei chip desktop delle serie Celeron, Pentium, i3 e anche i5. Si tratta di questa soluzione grafica che verrà discussa nella nostra recensione.
La causa dell'acceleratore considerato
Intel HD Graphics 2500, come qualsiasi altro adattatore di questo produttore, è una soluzione integrata. Inizialmente, tali prodotti erano adatti solo a risolvere i compiti più semplici e poco impegnativi. Questi includono varie suite per ufficio, contenuti multimediali e browser. Inoltre su tale hardware è consentito lanciare i giocattoli più semplici, tra cui: strategie a turni o applicazioni logiche. L'idea dei manager di Intel in questo caso si riduce al fatto che nella maggior parte delle opzioni per il lavoro di un computer da ufficio, le funzionalità dell'adattatore video incorporato processore centrale Pertanto, per acquisire ulteriormente un acceleratore discreto del livello iniziale in questo caso non ha molto senso. Di conseguenza, l'ultima classe di dispositivi viene gradualmente soppiantata. schede grafiche integrate. Ma Intel e AMD non si sono fermati qui. I loro acceleratori integrati competono ancora adesso con gli acceleratori della classe media a parità di condizioni. Il fattore chiave che ha portato alla comparsa della soluzione grafica in questione è una riduzione del costo del sistema di elaborazione finale e un aumento della sua integrazione e funzionalità. Questo è esattamente il compito che Intel ha risolto con l'integrazione di una scheda video sul chip della CPU.
Scopo dell'acceleratore
Come accennato in precedenza, l'applicazione principale di Intel HD Graphics 2500 sono i computer dell'ufficio volti a risolvere i compiti più semplici. In questo caso, le capacità di un tale acceleratore iniziale sono abbastanza sufficienti. Senza alcun problema su questo "hardware" andrà "Office", riproduzione di file multimediali, giochi semplici e navigazione Internet. Ma persino i giocattoli esigenti su tale hardware possono funzionare abbastanza comodamente. Anche in questo caso, la qualità e il dettaglio dell'immagine dovrebbero essere ridotti al livello di 1366Х768 o persino 800Х600. Pertanto, l'adattatore in questione può essere utilizzato in due casi:
Office PC con requisiti minimi di velocità e prestazioni.
Sistemi di gioco entry level in grado di lanciare giocattoli più moderni, ma con parametri di immagine molto modesti.
Caratteristiche del chip
In base al processo tecnologico con tolleranze di 22 nm, è stata prodotta una scheda video Intel HD Graphics 2500. Caratteristiche indica che la sua gamma di frequenza operativa è limitata a 350-1150 MHz. Nel primo caso, la scheda video funziona in modalità inattiva o carichi minimi. Se viene avviata un'applicazione che richiede molte risorse, la frequenza aumenta automaticamente. GT1. Il nome in codice per questo controller video integrato è GT1. 2 . Include 1,4 milioni di componenti a transistor e l'area del substrato è 160 mm 2 . Ci sono solo 2 blocchi di rasterizzazione in questo acceleratore e 6 GPU.
Sottosistema di memoria
Intel HD Graphics 2500 vanta impostazioni del buffer video molto modeste per la memorizzazione delle informazioni video è separato dalla RAM del sistema. Cioè, il tipo di RAM in questa situazione è identico a quello installato nel PC. DDR3 с частотами 800 или 1066 МГц. Di regola, è DDR3 con frequenze di 800 o 1066 MHz. È possibile installare più chip di velocità nel PC, ma in questo caso funzioneranno alla frequenza massima consentita: 1066 MHz. La larghezza del bus RAM è 64 bit e il numero di RAM indirizzata è limitato a 1,7 GB. L'ultimo valore è impostato nel BIOS e può essere ridotto forzatamente, se necessario.
La capacità di questo buffer video è dichiarata dal produttore a 29,9 Gbit / s, e secondo questo indicatore, questo acceleratore aggira molti acceleratori discreti di classe economica. Sebbene abbiano un buffer video separato, la frequenza dei chip di memoria è inferiore e la larghezza del bus è identica. Di conseguenza, la loro larghezza di banda è inferiore, e questo porta al fatto che nei test perdono nei test l'eroe di questo articolo. Inoltre, è necessario notare il layout di questa soluzione. Oltre all'acceleratore e al processore, sullo stesso substrato si trova il ponte nord del chipset con un controller RAM integrato. Un altro punto importante è la disponibilità di accesso diretto al terzo livello di cache dell'adattatore in esame. Pertanto, anche nel caso di un throughput più elevato scheda grafica discreta и CPU в этой ситуации оптимизировано и они расположены рядом, между ними нет каких-либо дополнительных компонентов. potrebbe in termini di prestazioni giocare una soluzione così integrata per il motivo che l'interazione della GPU e della CPU in questa situazione è ottimizzata e si trovano fianco a fianco, non ci sono componenti aggiuntivi tra di loro. дискретных продуктов экономкласса в такой ситуации, когда в наличии есть достаточная видеокарта, и ее приобретать отдельно нет нужды. Ciò solleva la questione dell'opportunità di acquistare prodotti discreti di una classe economica in tale situazione quando è disponibile una scheda video sufficiente e non è necessario acquistarla separatamente .
Test di sintesi
Risultati molto buoni per la soluzione integrata mostra la scheda video Intel HD Graphics 2500 nei test sintetici. I suoi avversari sono i modelli più correttamente scelti della generazione precedente con gli indici 2000 e 3000, così come i modelli Radeon HD 6450 e 6570. Nel test 3DMark Vantage, sono stati valutati i seguenti punti:
HD 6570 - 6049.
HD 6450 - 2302.
HD 2500 - 1579.
HD 3000 - 1393.
HD 2000 - 812.
каких-либо вопросов не вызывает. La vittoria in questo test HD 6570 non causa alcuna domanda. Un buffer video separato, alte frequenze e larghezza del bus aumentata di RAM fino a 128 bit sono quei fattori che consentono di bypassare qualsiasi concorrente in questo caso senza particolari domande. от АМД. In secondo luogo c'è un'altra scheda grafica discreta HD 6450 di AMD. которая обходит предыдущего «флагмана» «Интел» - HD 3000. Ну и совсем скромный результат показывает HD 2000. В свою очередь, в тестовом пакете 3 DMark 11 результаты получились в условных баллах такие: Al terzo posto c'è l' HD 2500, che aggira la precedente ammiraglia Intel - l' HD 3000. E il risultato piuttosto modesto mostra l' HD 2000. A sua volta, nella suite di test 3 DMark 11 , i risultati erano in punti convenzionali:
2247 . HD 6570 - 2247 .
1046 . HD 6450 - 1046 .
819 . HD 2500 - 819 .
0 . HD 3000 - 0 .
0 . HD 2000 - 0 .
L'allineamento delle forze in questo caso non è cambiato. L'unica cosa che deve essere notata è che gli adattatori Intel della generazione precedente non hanno superato il test a causa delle limitazioni dell'hardware.
Applicazioni di gioco
Ora controlliamo le prestazioni nelle applicazioni reali Intel HD Graphics 2500. Test nei giochi Iniziamo con Batman Arkham City. Gli avversari dell'eroe di questa recensione sono gli stessi dei test sintetici del paragrafo precedente. fps: In questo gioco, con una risoluzione di 1366x768 e bassa qualità dell'immagine, otteniamo i seguenti risultati per il numero di fps:
91 . HD 6570 - 91 .
48 . HD 6450 - 48 .
33 . HD 3000 - 33 .
28 . HD 2500 - 28 .
20 . HD 2000 - 20 .
In questo caso, le prime tre schede video offrono un livello confortevole di suonabilità. лишь чуть-чуть до этого не дотягивает. Ma l' HD 2500 si riduce a malapena. Forse un ulteriore abbassamento della risoluzione a 1280x800 o a 1024x768 consentirà di superare la soglia minima di 30 fps. 3 ситуация значительно ухудшается и силы распределяются следующим образом в fps при тестировании в аналогичном режиме : In Battlefield 3, la situazione si deteriora in modo significativo e le forze vengono distribuite come segue in fps quando testate in una modalità simile :
38 . HD 6570 - 38 .
17 . HD 6450 - 17 .
11 . HD 3000 - 11 .
10 . HD 2500 - 10 .
7 . HD 2000 - 7 .
позволит поиграть в этом случае. Solo HD 6570 permetterà di giocare in questo caso. уж точно не дотянут. Il resto degli adattatori al minimo consentito 30 fps certamente non raggiungono. в свою очередь, получаются такие результаты: In Dirt 3, a sua volta, si ottengono i seguenti risultati:
62 . HD 6570 - 62 .
31 . HD 6450 - 31 .
29 . HD 2500 - 29 .
23 . HD 3000 - 23 .
20 . HD 2000 - 20 .
Ancora una volta, al limite della giocabilità, l'eroe di questo articolo. Un po 'peggio per fare una foto e il gioco andrà in modalità abbastanza confortevole. Far Cry 2 был получен такой FPS: In Far Cry 2 , questo FPS è stato ottenuto :
83 . HD 6570 - 83 .
42 . HD 6450 - 42 .
31 . HD 2500 - 31 .
31 . HD 3000 - 31 .
21 . HD 2000 - 21 .
превышает минимально допустимый порог. Per la prima volta, l' HD 2500 supera la soglia minima accettabile. L'allineamento delle forze non è cambiato.
Quali giochi puoi giocare con un adattatore del genere?
Intel HD Graphics 2500: «Какие игры потянет эта видеокарта?» В этот список попадает Far Cry 2 с 31 fps, низким качеством картинки и разрешением 1366х768. Ora proveremo a dare una risposta per Intel HD Graphics 2500: "A quali giochi verrà estratta questa scheda video?" Far Cry 2 con 31 fps, bassa qualità dell'immagine e risoluzione 1366x768 rientra in questa lista . Dirt 3 и протестированная ранее версия Batman. È anche possibile avviare Dirt 3 e la versione precedentemente testata di Batman. Solo in questo caso la risoluzione scenderà a 1024x768. Battlefield на таком «железе» уж точно не пойдет. Ma Battlefield su questo "hardware" certamente non lo farà.
risultati
Intel HD Graphics 2500 . Risultati abbastanza buoni per un acceleratore integrato hanno mostrato Intel HD Graphics 2500 . Certo, è ancora lontano da un vero e proprio adattatore di gioco. Ma è chiaro che Intel sta lavorando sodo in questa direzione. Il tempo non è lontano quando gli acceleratori di questo produttore faranno fronte a tali compiti.