"Ministerial Leapfrog" - la crisi del potere nel 1916

Gli ultimi anni del regno degli storici della House of Romanov caratterizzano un tipo di espressione "ministerial leapfrog". I cambiamenti del personale nel governo di Nicholas II somigliavano davvero a un gioco in cui i partecipanti si scavalcavano l'un l'altro. La frequenza delle nomine e delle dimissioni dei ministri e di altri alti funzionari è stata una grande sorpresa. Le voci circolarono ostinatamente che l'avventuriero influenzò le decisioni del re. Gregory Rasputin.

Una cosa è certa: il "salto ministeriale" è stato il risultato della crisi generale del potere. Dopo l'assassinio di Peter Stolypin nell'arena politica non sono rimaste personalità carismatiche. Si stava preparando il caos, che era destinato a finire con una rivoluzione e la caduta della casa dei Romanov.

Espressione alata

Il nome di questo periodo nella storia della Russia zarista è apparso spontaneamente. Il suo autore è un deputato monarchico della Duma di stato Vladimir Purishkevich. Questa espressione non solo è diventata alata, ma è anche diventata la designazione generalmente accettata di un fenomeno specifico nella vita politica. In uno dei suoi discorsi nella Duma, Purishkevich ha paragonato il rimpasto alle alte sfere del potere, portato a termine da Nicola II, con la zampetta.

L'uso di una metafora così cruda era giustificato. I nuovi ministri sono andati in pensione, senza nemmeno aver avuto il tempo di approfondire gli affari del loro dipartimento. Le ragioni di tali decisioni del personale erano spesso spiegate dalla mancanza di qualifiche del prossimo funzionario, ma a volte rimanevano un mistero. Il periodo nella storia dello stato russo, grazie al deputato Purishkevich, ricevette il nome di "cavalcata ministeriale" iniziato nel 1915 e durò fino Rivoluzione di febbraio.

motivi

L'Impero entrò nella prima guerra mondiale, trovandosi in uno stato di profonda crisi politica e sociale. La Russia era tormentata da contraddizioni interne. Il governo zarista ha cercato di attuare riforme da lungo tempo, ma non le ha portate alla fine. Fu creato un parlamento, ma non fu investito di un'autorità reale. Il governo non ha voluto ascoltare la voce dell'opposizione, ma non ha completamente soppresso le sue attività.

L'indecisione e l'incoerenza del regime zarista hanno costantemente distrutto l'autorità delle autorità. Particolari dubbi furono causati dalla vicinanza alla casa dei Romanov di una persona così sospettosa come Grigory Rasputin. Molti si chiedevano come un chiaro avventuriero, che rivendicava lo status di operatore miracoloso, riuscì a ottenere la fiducia della famiglia reale.

L'influenza di Rasputin

Le opinioni sul ruolo svolto dalla cosiddetta guida spirituale della coppia imperiale nella storia russa sono molto diverse. Nella biografia di Grigory Rasputin è difficile separare miti e realtà. Ma non c'è dubbio che Nicola II e la Zarina Alessandra Feodorovna in qualche misura ascoltarono il suo consiglio. Naturalmente, molti funzionari influenti e di alto rango cercarono di approfittare della fiducia che la famiglia reale aveva per Rasputin. In ogni momento, i favoriti dei monarchi hanno reso servizi di mediazione, solitamente disinteressati, a persone che volevano ottenere l'adozione da parte dell'autorità suprema di decisioni favorevoli. È difficile credere che non ci fosse questa tendenza nella Russia pre-rivoluzionaria. Alcuni storici ritengono che Grigory Rasputin sia la fonte della "cavalcata ministeriale", che, su richiesta di individui ricchi e influenti, inclinò Nicola II alla nomina di alcuni candidati ad alti posti del governo.

Verità e finzione

La versione sull'influenza del cosiddetto "operatore dei miracoli" sulla politica del personale durante la prima guerra mondiale ha le sue fondamenta. Tuttavia, c'è un altro punto di vista sulle cause della "cavalcata ministeriale". Alcuni storici citano la prova che Grigori Rasputin non avrebbe potuto essere coinvolto in un numero significativo di decisioni del personale. I seguenti fatti testimoniano questo: molti ministri hanno presentato dimissioni volontariamente e hanno presentato i loro successori prima di partire. Quindi, la fonte della "cavalcata ministeriale" del 1916 non dovrebbe essere ricercata negli intrighi di backstage di Grigory Rasputin, ma nel caos politico di quell'epoca.

L'impatto degli eventi globali

La prima guerra mondiale divenne un serio test per l'apparato burocratico dell'impero. In condizioni estreme, il sistema ha mostrato la sua inefficienza. I frequenti cambiamenti di alti funzionari furono un tentativo disperato del governo zarista di migliorare il lavoro dei ministeri e dei ministeri. Ma è possibile che in alcuni casi i cambiamenti del personale possano essere il risultato delle attività di Rasputin.

Il "salto ministeriale" in Russia non può essere definito un fenomeno unico. Altri paesi coinvolti nella guerra mondiale hanno affrontato problemi di personale simili. In Francia e nel Regno Unito, molti funzionari di alto livello sono stati sostituiti perché non erano pronti ad affrontare i loro compiti in un momento difficile.