Teoria psicologica del diritto: pro e contro

I concetti psicologici di legge sorsero sotto l'influenza dello sviluppo della psicologia come disciplina indipendente. Alla fine del 19-20 secoli. gli scienziati sociali hanno iniziato a mostrare un crescente interesse nei problemi della scienza. Ciò è dovuto principalmente all'introduzione di metodi di ricerca sperimentali.

Di conseguenza, cominciarono ad emergere grandi scuole scientifiche, i cui rappresentanti capivano e interpretavano in modo diverso le peculiarità della psiche umana. A quel tempo, tendenze come il freudianesimo, la riflessologia, il comportamentismo, ecc.

Di tutti i concetti emersi alla fine del 19 ° secolo, la teoria sociologica del diritto e la teoria psicologica del diritto meritano un'attenzione speciale. Considerali in dettaglio.

L.I Petrazhitsky

Lev Iosifovich Petrazhitsky era un eminente statista, un deputato della Duma di stato della prima convocazione del partito cadetto. Ha sviluppato l'originale teoria dell'origine del diritto. I suoi pensieri sono pienamente enunciati nell'opera The Theory of State and Law in Connection with the Theory of Morality.

Dopo la rivoluzione del 1917, Petrazhitsky si trasferì in Polonia. Lì iniziò a lavorare all'Università di Varsavia, guidando il dipartimento di sociologia. , кроме Льва Иосифовича, являются Г. Тард и Дж. Фрейзер. I rappresentanti della teoria psicologica del diritto , ad eccezione di Lev Iosifovich, sono G. Tarde e J. Fraser.

L'essenza del concetto

, юридический феномен коренится непосредственно в психике индивида. Secondo la teoria psicologica del diritto di L. I. Petrazhitsky , il fenomeno giuridico è radicato direttamente nella psiche dell'individuo. L'autore credeva che un avvocato avrebbe commesso un errore se lo cercasse in un ambiente sociale o nello spazio tra o sopra le persone. Fenomeno legale, si crede Petrazhitsky, si verifica nell'individuo nella testa. Uno scienziato mette la scienza giuridica sulla base di una conoscenza affidabile, che si ottiene attraverso l'auto-osservazione o l'osservazione degli altri.

emozioni

выступают в качестве юридического источника. Loro nella teoria psicologica della legge Petrazhitsky agiscono come una fonte legale. Da qui il nome del concetto di "teoria emozionale". , которые базировались на таких понятиях, как "воля", "коллективные переживания в сознании индивида" и пр. Эмоции, по мнению ученого, выступают как "моторный" (побудительный) элемент человеческой психики. L'autore contrappone le sue idee ad altre teorie psicologiche sull'origine dello stato e della legge , basate su concetti come "volontà", "esperienze collettive nella mente di un individuo", ecc. Le emozioni, secondo lo scienziato, agiscono come un elemento "motore" (motivante) della psiche umana . È sotto la loro influenza che le persone commettono determinate azioni.

Classificazione dell'emozione

, эмоции разделяются на 2 вида: моральные и, собственно, правовые. Secondo la teoria psicologica dello stato e del diritto , le emozioni sono divise in due tipi: morale e, di fatto, legale. Il primo Petrazhitsky chiama unilaterale. Li ha collegati alla consapevolezza dell'individuo del suo dovere, del dovere. Standard morali considerato nel concetto come imperativo interno.

Spiegando le sue idee, l'autore fornisce il seguente esempio. Se una persona fa elemosina per senso del dovere, allora non ha idea che la persona bisognosa di denaro abbia il diritto di richiederla. La situazione è diversa con le emozioni legali. Il senso del dovere (dovere) è accompagnato dalla nozione che altre persone abbiano l'autorità (così come viceversa).

, являются, таким образом, двусторонними. Le emozioni legali, secondo la teoria psicologica del diritto studiata, sono quindi bilaterali. Le norme che ne derivano hanno un carattere imperativo (obbligatorio obbligatorio).

Sulla base di queste considerazioni, Petrazhitsky formula la seguente conclusione: il diritto è assegnato a un individuo che appartiene a lui (come suo bene) dovere di un'altra persona.

La portata del concetto

, разработанная Петражицким, имела ряд недостатков. La teoria psicologica dell'emergenza della legge , sviluppata da Petrazhitsky, ha avuto un certo numero di carenze. L'autore ha considerato tutte le esperienze emotive dovute alle nozioni di reciproci obblighi e opportunità legali. Attribuiva le regole delle regole dei giochi, compresi i bambini, i requisiti dell'etichetta, le regole della cortesia e così via.

Nei suoi scritti sulla teoria psicologica dell'origine del diritto, l'autore ha specificamente stipulato che le norme non sono formate attraverso il coordinamento delle emozioni dei soggetti coinvolti nelle relazioni sociali, ma da ciascuna persona individualmente. Sosteneva che le esperienze che si verificano nella psiche di un individuo e non sono riconosciute da altre persone non cessano di essere un diritto. In conformità con questo, l'autore ha permesso l'ingresso nei rapporti giuridici con oggetti inanimati, soggetti non realistici, animali.

critica

La teoria psicologica dell'origine del diritto sviluppata dagli scienziati non è stata accettata nella comunità legale. Le idee sono state criticate anche nella letteratura russa. Gli avvocati hanno sottolineato l'assurdità di alcune disposizioni del concetto, non tenendo conto del fatto che l'autore pone un problema teorico. L'obiettivo principale dello scienziato era sviluppare una formula universale del diritto.

Come concepito da Petrazhitsky, ha dovuto coprire vari tipi di comprensione della scienza legale, storie famose (compresi i trattati con il diavolo). стала практически первой, во многом незрелой попыткой проследить формирование норм в правосознании индивида. La teoria psicologica del diritto sviluppata da lui fu praticamente il primo, sotto molti aspetti, un immaturo tentativo di tracciare la formazione di norme nella coscienza legale dell'individuo.

L'ordine della dottrina legale

, разработанной Петражицким, говорится о том, что многочисленные юридические нормы, которые создают индивиды, противоречат друг другу. Nella teoria psicologica del diritto sviluppata da Petrazhitsky, si dice che le numerose norme giuridiche che gli individui creano sono contraddittorie. Nelle fasi iniziali dello sviluppo storico, sono stati forniti con arbitrio - la protezione degli interessi violati dalla persona stessa o da un gruppo di individui vicini.

Successivamente, la repressione e la protezione legale sono state semplificate. C'era un sistema di regole fisse sotto forma di dogana e leggi, c'erano istituzioni di potere (tribunali, istituzioni di esecuzione di punizioni, ecc.). Lo stato, realizzando le funzioni di coercizione, fornisce "certezza del diritto".

Conseguenze dello sviluppo della legislazione e delle dogane

La formazione del quadro normativo, secondo Petrazhitsky, non può soppiantare completamente l'esperienza legale dell'individuo. L'autore ha sostenuto che negli stati moderni, oltre alla dottrina legale ufficiale, ci sono un gran numero di istituzioni di "diritto intuitivo". Lo scienziato attribuiva loro le dottrine dei ricchi strati, i contadini, il proletariato, i borghesi, le organizzazioni criminali e così via. в этом смысле приближалась к концепции юридического плюрализма. La teoria psicologica del diritto in questo senso si avvicina al concetto di pluralismo giuridico.

Allo stesso tempo, la dottrina legale delle classi sociali e dei gruppi è stata interpretata individualmente in essa. Petrazhitsky ha sottolineato che il numero di sistemi di diritto intuitivi coincide con il numero di individui.

risultati

Petrazhitsky non ha formulato raccomandazioni sull'attuazione pratica della politica del diritto. L'autore ha visto il suo compito nel formare i principi di partenza della nuova dottrina, giustificando la sua necessità. Credeva che la posizione chiave nella politica legale dello stato non dovrebbe essere assegnata a misure obbligatorie, ma ai meccanismi di influenza motivazionale ed educativa sul comportamento degli individui.

Opinioni socio-politiche Petrazhitsky è molto vicino alle idee del socialismo etico. Questo concetto era comune anche in Russia tra il XIX e il XX secolo.

Insegnare Petrazhitsky era popolare tra i cadetti. Le sue idee influenzarono la formazione delle opinioni di P. A. Sorokin, G. D. Gurvich e molti altri aderenti del socialismo non marxista. M. A. Reisner contribuì al riavvicinamento della teoria psicologica con il marxismo.

La percezione delle idee di Petrazhitsky da parte dei seguaci del marxismo fu facilitata dal fatto che nella Costituzione del 1918 e in altri atti il ​​socialismo era caratterizzato come un "sistema apolide". Va detto che dopo l'approvazione dello stalinismo e la formazione del concetto di stato socialista, i seguaci di Reisner furono criticati per aver propagato l'etica della superclasse nella società.

Il concetto Petrazhitsky interessati sociologi. La ricerca attiva iniziò sui problemi della struttura e della natura normativa della coscienza legale.

Teoria sociologica

I fondatori del concetto sono S. A. Muromtsev, E. Ehrlich, F. Zhenya, R. Pound. La teoria sociologica si è formata, da un lato, attraverso la formazione di idee giuridiche nel quadro della scienza sociologica generale e, dall'altro, attraverso la diffusione di metodi cognitivi inerenti la disciplina. I fautori del concetto ritenevano che la legge fosse formata e opera nel processo di implementazione delle leggi.

Tesi di base

La teoria si basa sulle seguenti idee:

1. La giurisprudenza sociologica, così come la dottrina del diritto naturale, va oltre la legge (norme positive), ma non nella direzione delle libertà naturali, ma nel campo dell'attuazione, nell'ambito della pratica di applicazione della legge. Pertanto, la legge è incarnata non nelle disposizioni legali, ma nel processo della loro esecuzione.
2. La legge positiva è "morta", "libro". Si oppone a lui "diritto all'azione". Sotto questo aspetto, i sostenitori del concetto comprendevano la pratica legale, le azioni, l'applicazione di leggi, lo stato di diritto, ecc.
3. La legge è il vero comportamento dei soggetti - entità legali e cittadini.
4. I giudici e gli amministratori sono i principali soggetti della legislazione. Riempiono la legge con la legge.

Le specifiche dello sviluppo della teoria

La formazione concettuale di un approccio sociologico si verifica quando le norme volte a regolare la libera concorrenza cessano di soddisfare gran parte della società.

Così, nelle condizioni dello sviluppo dei rapporti capitalistici, i tribunali, con il pretesto dell'interpretazione, hanno stabilito di fatto nuove norme legislative. Di conseguenza, sorse una tesi, il cui significato è la necessità di cercare la legge non nelle norme, ma direttamente nella vita.

Dopo la rivoluzione del 1917, un concetto sociologico fu attivamente promosso sullo sfondo della critica delle leggi precedenti. Ad esempio, P. I. Stuchka ha definito nuove connessioni nella società dal diritto stesso. Ben presto, tuttavia, questo approccio dovette essere abbandonato, poiché la legge positiva dell'URSS cominciò a prendere forma, le cui disposizioni erano obbligatorie per l'esecuzione.

Momenti controversi

Quando si utilizza un approccio sociologico, c'è il rischio di offuscare il concetto stesso di "giusto". Se si considera l'attuazione di norme come lui, allora si perdono chiari segni di comportamento illecito e legale, poiché l'attuazione delle disposizioni può essere sia legale che illegale.

Secondo il concetto, i principali soggetti del regolamento sono gli amministratori e i giudici. Con questo approccio si formano condizioni favorevoli per l'abuso di potere da parte di queste persone.

L'approccio sociologico non ha un solido quadro normativo. A questo proposito, le controversie legali sono risolte principalmente a favore di soggetti politicamente ed economicamente forti.

Aspetti positivi del concetto

Nell'ambito di una teoria sociologica, vengono presi in considerazione i processi che si verificano nell'ambito della regolamentazione legale. Sono studiati usando metodi specifici di conoscenza sociologica.

Nel concetto di priorità sono considerati pubbliche relazioni In altre parole, il contenuto prevale sulla forma legale.

Ovviamente, un approccio sociologico ha una grande importanza pratica per ricercatori e legislatori. Per formare una corretta comprensione della dottrina legale, valutare l'efficacia delle norme, è necessario studiare la situazione nella vita, con la loro implementazione diretta.