Il confronto: qual è il concetto, le caratteristiche e le regole

La legislazione prevede varie misure investigative volte a stabilire la verità in un caso criminale. Uno di questi è lo scontro. Il concetto e le regole di questo evento saranno considerati in seguito.

Informazioni generali

Alcune persone credono che lo scontro sia un evento che viene necessariamente condotto durante un'indagine. Tuttavia, questo è lontano dal caso. Dovresti essere consapevole del fatto che lo scontro è un'azione investigativa condotta esclusivamente a discrezione dello sperimentatore. Di norma, la necessità di questo si pone in presenza di significative discrepanze nella testimonianza di soggetti precedentemente sottoposti a interrogatorio.

La decisione di condurre un'azione investigativa non viene presa dal dipendente in tutti i casi di contraddittori rivelatori nelle informazioni.

Caratteristiche di discrepanza di indicazioni

Le ragioni delle contraddizioni nelle informazioni ricevute dagli interrogati possono essere molto diverse. Alcuni individui distorcono deliberatamente i fatti, cercando di eludere la responsabilità, creano un falso alibi, ecc. In alcuni casi, le discrepanze sono il risultato di un'illusione coscienziosa. A sua volta, può essere dovuto a una percezione errata, scarsa capacità di memorizzare informazioni, riproduzione imprecisa da parte dello sperimentatore di informazioni ottenute durante l'interrogatorio.

Criterio di materialità

Per capire meglio quale sia lo scontro, è necessario analizzare le basi della sua condotta. Come accennato in precedenza, l'azione investigativa viene svolta se l'ufficiale autorizzato ha rivelato contraddizioni significative nella testimonianza dell'interrogato. Per prendere una decisione, è necessario valutare le prove disponibili e confrontarle con le informazioni ottenute dalle persone.

Secondo le regole generali, le contraddizioni relative alle circostanze da provare sono considerate rilevanti. Questi fatti sono uniti dal loro significato legale, dalla loro capacità di influenzare l'esito del caso, dalla considerazione di un'azione civile o dalla necessità di tenerne conto quando impongono una punizione. Pertanto, l'omissione di stabilire tali circostanze significherebbe un'indagine incompleta. Ciò, a sua volta, comporterà la cancellazione o la modifica di una decisione del tribunale o la restituzione di materiali per ulteriori indagini.

Quali sono le regole per il confronto?

Sono sanciti dall'articolo 192 del CPC. Secondo la norma, la procedura generale per lo scontro è la seguente:

• L'ufficiale autorizzato prima dell'inizio dell'azione investigativa deve scoprire se i soggetti coinvolti nella procedura si conoscono quale tipo di relazione hanno.
• I cittadini interrogati sono invitati a turno a parlare delle circostanze per le quali avevano precedentemente fornito informazioni contrastanti.

Dopo aver ricevuto le informazioni, lo sperimentatore ha il diritto di porre domande ai soggetti. Inoltre, con il suo permesso, le persone possono fare domande l'un l'altro.

Le specifiche della procedura

Considerato quanto sopra, possiamo concludere che lo scontro è un'azione che:

• Può essere eseguito solo in relazione a persone precedentemente interrogate.
• Mira a chiarire le stesse circostanze per le quali i soggetti hanno fornito informazioni contrastanti.
• Suppone interrogatori alternativi da parte di dipendenti autorizzati di due persone. In questo caso, la testimonianza data da un soggetto in presenza di un altro.
• Fornisce l'interrogatorio da parte di cittadini l'uno dell'altro.

Tipi di procedure

Per partecipare allo scontro possono coinvolgere due:

• Testimone.
• Il ferito.
• Sospetti.
• L'accusato

L'azione investigativa può anche essere condotta in relazione a:

• La vittima e il testimone.
• Testimone e sospetto.
• Il sospetto e la vittima
• L'imputato e il sospetto.

Requisiti aggiuntivi

Lo scontro sarà considerato legale se viene emessa una risoluzione sulla sua condotta. La procedura viene eseguita esclusivamente durante il giorno, ad eccezione delle situazioni che non tollerano il ritardo.

Durante lo scontro, come nel processo di svolgimento di altre azioni investigative, viene elaborato un protocollo.

Tutte le testimonianze devono essere ottenute con mezzi legali. Non è consentito l'uso di minacce, forza fisica e altri metodi vietati.

Se l'investigatore prevede di utilizzare mezzi tecnici (registratori audio o video), i partecipanti al confronto devono essere informati di questo.

Raccomandazioni degli avvocati

Non tutti sanno come comportarsi in un confronto. Particolarmente difficile in tali situazioni, il sospetto. I risultati di una misura investigativa possono essere positivi o negativi per loro.

Ad esempio, durante la procedura, un sospetto può, con la sua testimonianza, esporre un cittadino disonesto che ha fornito false informazioni. Tuttavia, i fatti potrebbero essere a favore dell'accusa. In questo caso, evitare la punizione non avrà successo. Per impedire quest'ultimo, il sospetto dovrebbe:

• Parla con sicurezza È necessario che ogni parola non faccia dubitare l'investigatore.
• Per difendere la loro posizione, se l'altro partecipante non ha argomenti degni.
• Ammettere solo quelle circostanze che al momento dello scontro è inutile negare.
• Rifiutare dichiarazioni negative, minacce, ecc. Tali azioni influenzeranno negativamente l'atteggiamento dello sperimentatore.

In alcuni casi, è consigliabile accettare il dipendente autorizzato "regole del gioco". Ad esempio, se l'investigatore è chiaramente arrabbiato o si comporta in modo aggressivo, puoi interpretare la paura. Se un agente delle forze dell'ordine cerca di stabilire un contatto e iniziare una conversazione amichevole, puoi essere comprensivo.

È consigliabile assistere a uno scontro con un avvocato. Le sue raccomandazioni eviteranno errori.

conclusione

I sospettati dovrebbero ricordare che il loro status non indica ancora che saranno necessariamente puniti. Nelle loro attività, le forze dell'ordine dovrebbero essere guidate dai principi di legalità e presunzione di innocenza. Spesso lo scontro è l'unico modo per eliminare le contraddizioni nella testimonianza degli individui. Oltre ad altre azioni investigative, lo svolgimento di questa procedura è strettamente regolato dalle normative.

Tutti i partecipanti devono firmare il protocollo di confronto.