L'accordo transattivo: decodifica il concetto

Qualsiasi questione legale derivante da un cittadino può contenere molte "insidie". E la questione non è nella legislazione, ma nel modo in cui un avvocato può trasformare questo o quel caso per aggirare la legge. Tuttavia, in molti casi, anche se si trattasse di un'udienza, potrebbe essere offerto alle parti una soluzione per uscire dalla situazione problematica. A volte questa opzione è abbastanza accettabile sia per l'attore che per il convenuto. Tuttavia, ci sono casi in cui un accordo è una fossa deliberatamente distruttiva in cui cade una delle parti. Cos'è questa opzione? Quali piccoli ma importanti dettagli contiene? Quando posso ricorrere a un simile contratto? Vediamo.

Decifrare il concetto

Da un punto di vista giuridico, un accordo amichevole è una transazione eseguita secondo tutte le regole e i parametri, che è una lista di concessioni reciproche da entrambe le parti, a seguito della quale si conclude la controversia tra l'attore e l'imputato. In realtà, questo è un tipo di contratto. Può essere concluso sia prima dell'inizio dell'audizione giudiziaria che durante il processo. In questo caso, nella prima versione, l'accordo viene eseguito con i rappresentanti autorizzati potere legislativo in particolare, al notaio. Nel secondo, il tribunale redige un documento in cui vengono dichiarate tutte le risposte alle differenze che le parti hanno. È interessante notare che, in futuro, né il ricorrente né il convenuto hanno il diritto di presentare reclami in una controversia sul tribunale, che ha portato a questo accordo.

Insediamento pacifico

Questo tipo di contratto legale è ampiamente utilizzato per risolvere molte situazioni di conflitto. Pertanto, il codice del lavoro della Federazione Russa considera l'accordo transattivo come una delle opzioni per porre fine alla controversia tra il dipendente e il datore di lavoro. Ciò aiuta a ridurre il tempo necessario a prendere in considerazione il caso e a prendere una decisione, oltre a ridurre significativamente i costi del materiale. Inoltre, la controversia può essere interrotta e chiusa se il ricorrente rifiuta le sue richieste o se le parti concordano verbalmente. In ogni caso, viene adempiuta la conformità dell'accordo di transazione o la rinuncia a richieste di risarcimento. Le condizioni specificate nel documento o nel contratto orale non devono violare i diritti o gli interessi di nessuno protetti dalla legge.

Fallimento aziendale

Le controversie legali con cui i cittadini o le persone giuridiche vanno in tribunale sono generalmente risolte dai tribunali arbitrali. Casi di divorzio, divisione della proprietà e persino contenzioso con i servizi pubblici, a causa dei quali ci sono crepe nei muri - tutti questi problemi sono risolti anche con l'aiuto di questa istanza di cassazione. I reclami sono archiviati anche qui. recupero crediti. Accordo di transazione in processo di arbitrato si verifica molto spesso - ad esempio, in un caso di fallimento di un'impresa. In questo caso, questo contratto è un accordo tra il creditore fallimentare e il debitore. Ha spiegato un modo per risolvere i rapporti di debito esistenti tra loro. Il creditore fallimentare è una di quelle entità giuridiche a cui il debito non è stato rimborsato. Allo stesso tempo, ci sono diversi modi per ristrutturare una disputa materiale:

1. Tempo di ritardo per il rimborso del debito.
2. Impegni di rata.
3. Sconti su debiti e altro.

Nuove opzioni di relazione

La parte legale della redazione di accordi transattivi relativi al fallimento di organizzazioni è la seguente: il precedente rapporto del tipo "creditore - debito - impresa - estinzione del debito" passa ad un altro livello. L'ultimo elemento della catena è sostituito da un nuovo impegno con nuovi termini e condizioni. L'accordo transattivo ha diverse differenze fondamentali rispetto a un simile contratto di diritto civile. Innanzitutto, per la preparazione di questo tipo di documento, il desiderio di entrambe le parti non è sufficiente. Questo accordo è inizialmente considerato in tribunale. Quindi, se tutti i suoi punti sono stati digitati correttamente, viene inviato al tribunale arbitrale, dove viene approvato, o, in caso di eventuali violazioni legali, viene respinto. In secondo luogo, è in questo caso dell'accordo transattivo che è prevista la presenza di una terza parte - l'investitore. In conformità con l'accordo transattivo, si assume l'adempimento di tutte le sue condizioni. Se un'impresa fallita ha obblighi verso diversi creditori di fallimento, il contratto è concluso con ciascuno di essi. Inoltre, la riluttanza di una persona giuridica a stipulare un contratto non ha importanza. Tuttavia, il tribunale arbitrale si riserva il diritto di risolvere il contratto con i creditori o con uno di loro. Allo stesso tempo, ci può essere una sola ragione per questa azione: inadempienza dell'accordo di transazione da parte del debitore.

Momenti negativi e positivi

Come ogni altro tipo di documento legale, questo accordo ha i suoi pro e contro. Gli aspetti positivi della conclusione di un accordo transattivo comprendono:

1. La velocità di risolvere il problema. Certo, ogni persona cerca di affrontare il fastidioso problema il prima possibile. Questo è il motivo per cui molto spesso il risultato di un ricorso in cassazione a un tribunale è un accordo transattivo: dopo tutto, può essere concluso in qualsiasi fase del processo in corso (ad eccezione di quello finale, quando viene presa una decisione giudiziaria). Inoltre, questo contratto prevede il momento dell'esecuzione degli obblighi. Di norma, il periodo specificato nell'accordo è molto inferiore al periodo delle decisioni giudiziarie obbligatorie.
2. Costi materiali Avendo stipulato un accordo transattivo nella fase processuale, le parti non solo risparmiano il loro tempo, i testimoni e altre persone, ma riducono anche significativamente la voce di spesa causata dalla necessità di ispezioni, esami, raccolta delle prove, mailing e così via.
3. Soluzione conveniente È interessante notare che questo accordo può essere concluso sulla base delle preferenze personali: le parti concordano preventivamente i termini, la procedura e le condizioni per l'esecuzione dei punti contestati. Il lato negativo di questo accordo è l'impossibilità di riconsiderare il caso sulla questione.

Rifiuto di approvare il contratto

In nessun caso sarà raggiunto un accordo transattivo su una controversia se le condizioni stabilite in esso violano i diritti di cittadini o organizzazioni di terzi, o sono dirette a sollevare una delle parti che ha causato il danno da responsabilità. Nel processo, tutti i punti su cui il ricorrente e il convenuto hanno disaccordi sono registrati nel protocollo. Quindi questo documento è firmato dalle parti e diventa la base per la stesura di un accordo. Tutte le condizioni su questioni controverse dovrebbero essere enunciate in modo chiaro e chiaro, in modo che in futuro non ci fossero domande sulla loro esecuzione.

Stesura di un contratto

Il contratto in questione è redatto in una delle due opzioni:

1. Volizione orale di entrambe le parti. Quindi questo desiderio è registrato nel rapporto giudiziario e allegato al caso.
2. Redazione di un accordo tra l'attore e il convenuto. Il documento preparato in anticipo è allegato ai materiali della controversia da risolvere.

In pratica, accade che le parti abbiano fatto un accordo amichevole, ma hanno nascosto questo fatto al tribunale arbitrale. In questo caso, tutte le rivendicazioni, i rischi e le conseguenze di questa decisione sono assegnati al ricorrente e al convenuto.

Esecuzione del contratto

L'accordo approvato dal tribunale è tenuto ad attuare le persone che lo hanno concluso. Termini e condizioni sono scritti nel documento. Se una delle parti per qualsiasi motivo o senza la sua presenza rifiuta di soddisfare volontariamente gli obblighi previsti dal contratto, il caso entra lista di esecuzione rilasciato dal tribunale dopo la firma dell'accordo transattivo.