La teoria della nazionalità ufficiale - la via giusta per la Russia zarista?

La teoria della nazionalità ufficiale entrò nel pensiero storiografico e letterario nazionale, come esempio di una visione estremamente conservatrice della politica pubblica. Francamente, questa visione di lei era pienamente giustificata. La metà del XIX secolo (e in particolare il regno di Nicola II) in Russia era caratterizzata da un alto grado di reazione reazionaria e di opposizione alle tendenze di democratizzazione dell'Europa occidentale, alla restrizione del potere monarchico e così via. Significativo a questo proposito, ad esempio, il soprannome di Nicola II, che fu chiamato il gendarme dell'Europa.

Teoria della nazionalità ufficiale come reazione all'Illuminismo

L'inizio del regno del nuovo imperatore fu segnato da disordini militari e un tentativo di realizzare un colpo di stato. È, ovviamente, circa Insurrezione decabrista 14 dicembre 1825, il giorno in cui il re appena cotta prestò giuramento davanti ai senatori ed entrò nei suoi augusti diritti. Il tentativo di colpo di stato fallì, e non divenne qualcosa di significativo, se è considerato come un fatto separato. Tuttavia, è diventato molto indicativo: la necessità di riforme su larga scala nello stato è già diventata evidente anche per gli aristocratici secolari e gli ufficiali dell'esercito. In Europa, l'attaccamento dei contadini alla terra fu abolito molto tempo fa, i processi di scherma furono eseguiti e furono adottati altri incentivi per promuovere lo sviluppo industriale, la formazione di relazioni capitaliste, nuovi strati sociali (principalmente la classe operaia e la borghesia). Sullo sfondo di tutti questi progressi negli stati occidentali, l'impero russo ha sempre ostacolato il suo sviluppo con i resti di relazioni feudali, economia naturale e gigantesco apparato statale. Una società del genere è meno coerente con la realtà del nostro tempo. Esempi ancora più chiari di questo sviluppo in ritardo sono stati la Turchia e l'Iran. Stati non ancora così i sultani ottomani, che avevano temuto a lungo in tutta l'Europa, espandevano i loro possedimenti, duecento anni fa come aggressore, che assediavano Vienna. E ora, per tutto il diciannovesimo secolo, si trasformò più rapidamente in semi-colonie dipendenti dei capitalisti occidentali. Un destino simile potrebbe aver atteso la nostra patria. Inoltre, le forze reazionarie dello stesso governo zarista hanno contribuito a questo. Tra le altre cose, un chiaro esempio di ciò è la teoria della nazionalità ufficiale. È apparso subito dopo la scoperta delle prime società segrete e della famigerata rivolta Decembrista - nei primi anni Trenta. L'autore della teoria della nazionalità ufficiale, l'allora ministro della pubblica istruzione, Sergei Uvarov, suggerì che l'autocrate dovesse essere guidato da tre principi fondamentali nella sua politica interna: autocrazia, nazionalità e ortodossia. Si è ipotizzato che questi tre principi siano in grado di mobilitare il popolo russo intorno a sé, poiché sono la sua base tradizionale antica e storicamente consolidata. Idee della rivoluzione francese o Le teorie dei pensatori europei come il contratto sociale erano considerate dannose. La teoria di una nazionalità ufficiale ha avanzato l'autocrazia come postulato integrale. Cioè, l'assoluto potere monarchico nel paese e l'impeccabile fiducia della gente nei confronti dell'attuale re e del suo genio. Certo, la teoria della nazionalità ufficiale di Uvarov, volta a preservare la situazione attuale a qualsiasi prezzo, ha causato un forte rifiuto da parte del pubblico progressista, che ha portato alle famose discussioni pubbliche Slavofili e occidentali sul modo speciale necessario per la Russia. Così come i famigerati legami e casematte dell'era Pushkin.