Per andare - condizioni d'uso

Studiando una nuova lingua straniera, una persona prima di tutto padroneggia le forme del tempo presente. Ma la vita intorno non è solo al punto "ora", prima o poi è il momento di parlare del passato e discutere del futuro. Nel caso della lingua inglese, molti studenti hanno domande riguardanti l'uso di un particolare costrutto e le sue caratteristiche, così come sottigliezze semantiche nella traduzione. E molto spesso queste domande riguardano il design a cui andare, poiché si trova in una sorta di "incrocio" dove Future Simple è da una parte e Present Continious è dall'altra. La prima volta è correlata alla prima per ora descritta - sia lì che lì stiamo parlando dei presunti eventi del futuro, e la seconda riguarda la via dell'istruzione. Il verbo essere e il verbo andare con la desinenza -ing e poi il verbo semantico nell'infinito (solo il verbo "essere" può essere modificato a volte, le forme di altri verbi, per esempio, sono considerate come un errore e ignoranza dell'intera struttura invece di andare a).

Va notato che questa formula si trova più spesso nel linguaggio colloquiale, può rendere la lingua studiata più "viva". Inoltre con il suo aiuto è possibile evitare comuni errore vocale che conferisce all'oratore una persona che non è madrelingua. L'uso sarà necessario quando si tratta di piani approvati inequivocabilmente dove si dovrebbe usare per andare. Le regole per il suo uso, nonostante la paura diffusa di dire la cosa sbagliata, di commettere un errore di parola, sono piuttosto semplici. Quindi, in che situazione e in quale situazione dovrei scegliere?

La regola di base per andare

La principale differenza tra la volontà e l'intenzione è il grado di fiducia dello speaker che un certo tipo di azione si verificherà in futuro. Un semplice futuro presuppone che la persona che lo usa crede che in futuro si verificherà un qualche tipo di azione, ma potrebbe non avvenire con uguale probabilità. E l'espressione che sta per essere è un segnale che l'azione si verificherà in modo inequivocabile (ad esempio, ci sono una serie di segni evidenti che puntano a questo), o l'oratore condivide i suoi piani, parla di azioni pre-programmate. In altre parole, o assumiamo un qualche tipo di azione, speriamo in una possibilità, o noi stessi abbiamo pianificato che qualcosa accadrà, e abbiamo persino preso alcuni passi in questa direzione.

Esempi per la regola da seguire

Prendi in considerazione alcuni brevi esempi semplici che ti consentono di spiegare visivamente la differenza tra l'utilizzo e la volontà. Parlando degli eventi che ci circondano, ad esempio, sul tempo, possiamo dire:

• Pioverà - Pioverà.
• Guarda queste nuvole! Sta per piovere adesso. - Guarda queste nuvole! Sta per piovere adesso.

Nel primo caso, si presume solo pioggia futura, che può o non può andare. Forse l'oratore ha appena sentito qualcuno dire che lo farebbe. Ma non c'è certezza che questo accadrà. Nel secondo caso, è noto che ora il tempo cambierà - ad esempio, poiché il cielo era coperto di nuvole, il vento è aumentato, sono cadute diverse piccole gocce. Qualcosa di simile accade quando si tratta di azione.

Storia dei tuoi piani usando per andare

La situazione con la discussione dei piani è simile a quella descritta sopra. Andare qui è un indicatore di fiducia che l'azione in discussione verrà eseguita con una probabilità del 100%, poiché è già stata pianificata in anticipo. Will, a sua volta, segnala che l'oratore non ha completa fiducia che farà qualcosa. O il pensiero di questo atto è venuto a lui al momento del discorso, inaspettatamente, e ha deciso di condividerlo.

Un esempio di dire sui piani e la sua analisi

• Comprerò il latte. - Comprerò il latte.
• Oggi vado a comprare il latte. - Comprerò il latte oggi

Nel primo caso, l'oratore potrebbe, ad esempio, aprire un frigorifero e non vedere il latte lì. Chiuse il frigorifero e disse che avrebbe comprato il latte, ma non si sa quando lo farà e se lo farà. Forse era un pensiero momentaneo, al quale si è dimenticato di pensare in un minuto. Nel secondo caso, l'oratore compra in modo inequivocabile il latte e lo farà oggi, e non domani o in una settimana, perché questa azione era un piano chiaro che non sarebbe stato modificato in alcun modo. Inoltre, questa struttura ha un'ombra che dà l'inevitabilità del prossimo evento.

Per andare al passato, usa le regole e le caratteristiche

Grammaticamente, l'uso di questa costruzione nel passato non è diverso dal suo uso nel Presente, ma quando lo traduce ha un'importante caratteristica semantica, che sarà discussa un po 'più tardi. Quindi, avendo deciso di parlare dei piani che si svolgevano in passato, l'oratore usato era / stava andando a. La regola sembrerebbe essere la stessa, ma in un esempio elementare si può capire che tutto non è così ovvio come sembra:

• Ho iniziato ad ascoltare musica. - Stavo per leggere un libro, ma ho iniziato ad ascoltare musica.

Come si può vedere dall'esempio, al passato, la costruzione che intende assumere assume il significato di un'azione pianificata, che per qualche motivo non è avvenuta né nel passato né nel presente. Va ricordato quando si parla di azioni passate. Se l'azione è stata pianificata e si è verificata, la proposta potrebbe essere simile a questa:

• Stavo progettando di viaggiare e più tardi l'ho fatto. - Avevo intenzione di viaggiare, e più tardi l'ho fatto. (Questa proposta sottolinea anche che il viaggio è stato pianificato per un periodo piuttosto lungo).

Sottigliezze aggiuntive

La combinazione di cui andare ha una forma colloquiale di gonna, che può essere usata esclusivamente in un discorso informale, nella cerchia di amici intimi. Sì, e in molti modi, questa opzione, come voglio, la sostituzione per semplicità e scioltezza, voglio fare, è più comune in inglese americano, che semplifica. Per un corretto discorso britannico (con "corretto" dovremmo capire il discorso della popolazione istruita) l'uso di forme complete è più caratteristico.

Inoltre, c'è un verbo che non viene usato con la combinazione per andare, è andare e venire. Cioè, l'uso, ad esempio, secondo la regola del go to go è valutato come una dichiarazione errata. Ciò è dovuto al fatto che i verbi vicini al significato non possono essere usati in un costrutto di questo tipo. Pertanto, invece di utilizzare la struttura, è necessario utilizzare Present Continious. Quindi, secondo la regola, andare a sostituire viene sostituito da am / is / are / were / stavano andando:

• Vado a casa invece di andare a casa.

risultati

Come si può vedere dagli esempi sopra, capire e capire la differenza e l'uso corretto renderà non solo più vivace il discorso dell'oratore, ma anche aiuterà a trasmettere le giuste sfumature di significati. Speriamo che le regole su cui andare con gli esempi aiutino a comprendere non la più semplice, ma la lingua inglese necessaria.