Il totalitarismo è ... Segni di totalitarismo

La vita sociale riguarda ogni persona. Dipendiamo da come è organizzata la società. Interagendo con lui costantemente, ovviamente, sulla nostra pelle, sentiamo tutti i suoi pro e contro. Lo è sempre stato. Oggi nei media è consuetudine rimproverare il totalitarismo in ogni modo. È diventato di moda tra le figure democratiche. Ma questa è una struttura sociale davvero brutta? Di cosa è caratterizzato? Scopriamolo.

Il fenomeno del 20 ° secolo

Il totalitarismo è un fenomeno caratteristico del secolo scorso, sebbene ci siano persone che affermano che anche oggi alcuni paesi sono "malati". Proprio in quei giorni, la società ha subito alcuni cambiamenti. tradizionale comportamento sociale caratteristica del diciannovesimo secolo, è andata. L'uomo è diventato più attivo. Apparve un nuovo termine: "attivazione delle masse". Richiama dalla storia ciò che ha caratterizzato l'inizio del XX secolo. Era un tempo di rivoluzioni in una forma o nell'altra. Le persone divennero iniziatori e partecipanti alla ristrutturazione della struttura sociale. Il totalitarismo è la risposta delle autorità alla "attivazione delle masse". Dopo tutto, l'iniziativa dal basso può distruggere qualsiasi stato. Aveva bisogno di essere tenuta sotto controllo per sopravvivere in quelle difficili condizioni di tensione politica e instabilità economica. Quindi ora sembra ai ricercatori. Si scopre che il totalitarismo è un fenomeno naturale, dovuto a ragioni oggettive.

La storia della formazione del concetto

Negli anni '20, i politici che si oppongono a Mussolini hanno introdotto questo termine in circolazione. Tuttavia, è venuto ad assaggiare il Duce stesso. A suo parere, ha perfettamente caratterizzato la sua politica. Il totalitarismo è il regime del potere completo di un unico leader, l'obbedienza incondizionata delle masse ad esso. Il termine cominciò ad essere usato dagli ideologi fascisti. Per Hitler, comunque, era disgustato. Il leader della Germania nazista credeva che non riflettesse il significato delle sue idee. Va aggiunto che gli scienziati politici dell'epoca e dell'URSS sono stati attribuiti ai paesi totalitari. Secondo il loro autorevole parere, in questo stato tutti i segni regime autoritario erano lì. Stalin non ha riconosciuto il totalitarismo nell'URSS. Il termine era considerato quasi abusivo, in ogni caso degradando la società sovietica. Vale la pena notare che il fenomeno stesso è stato inventato dalla fantascienza utopica. Quindi, è descritto nel romanzo "La stella rossa" di A. Bogdanov e "Noi" di M. Zamyatin. Solo loro non hanno il termine "totalitarismo".

Le caratteristiche principali di Z. Brzezinski

Qualsiasi struttura sociale caratteristica di molti paesi ha caratteristiche simili. Segni di totalitarismo studiati da molti esperti. Ognuno ha offerto il proprio sistema alla comunità scientifica. Quindi, Z. Brzezinski ha ritenuto necessario esaminare il problema in dettaglio. I suoi segni di totalitarismo sono:

• una parte con un leader carismatico;
• un'ideologia comune che porta alla divisione della società in "amici e nemici";
• monopolio sui media e sulle armi;
• legalizzazione del terrore contro una persona che non è d'accordo con il regime;
• gestione economica centralizzata.

Questo elenco di ricercatori ha trovato incompleto. I critici sostengono che manca un "attributo di integrazione comune".

Affinamento dei segni

Per approfondire la comprensione di questo fenomeno, si dovrebbe tenere conto del fatto che il totalitarismo è un regime in cui il governo non è responsabile nei confronti delle masse. Cioè, in questo caso, le persone sono escluse e i processi della struttura statale. Le conclusioni dello scienziato politico americano J. Linz sono basate su questo. Propose solo tre segni di totalitarismo, ma più capiente. Sono:

• mancanza di mezzi istituzionali per influenzare il potere centralizzato;
• ideologia, giustificando la missione storica del regime;
• coinvolgimento della popolazione nella realizzazione di progetti e compiti determinati esclusivamente dal leader.

Questo sistema di funzionalità è più accurato e completo. Non solo caratterizza tecnicamente i processi in una società totalitaria, ma mostra anche la sua ideologia.

Totalitarismo e democrazia

È chiaro che questi due concetti sono incompatibili. Il loro antagonismo si basa su una diversa comprensione del ruolo della società civile nei processi di formazione dello stato. Se in democrazia viene assegnato il ruolo principale, allora regime totalitario è una reazione alla rapida crescita dell'autoposcienza pubblica. Per lo sviluppo dello stato è necessario che ogni persona compia determinati sforzi. La situazione con la società civile a quei tempi era tale che le autorità dovevano dirigerla con misure impopolari. Forse il totalitarismo era un fenomeno progressista. Ha permesso di mobilitare la popolazione per risultati seri, impossibili in altre condizioni.

I paesi caratterizzati dal regime totalitario (Germania e Russia, Italia e Spagna) dovettero affrontare il compito di una completa ristrutturazione dell'economia, della creazione di una produzione industriale e di un forte esercito. Era una condizione oggettiva per la conservazione del loro stato.

Gestione unificata

Z. Brzezinski crede che il totalitarismo, il culto della personalità, sia impossibile l'uno senza l'altro. Secondo il sistema di segni sviluppato da lui, questo regime è guidato da un leader carismatico. In linea di principio, nulla di sbagliato in quello statista ha grandi capacità, no. Ma gli scienziati politici hanno concluso che è impossibile creare un sistema equo in una società la cui leadership non è soggetta a controllo. Cioè, un equilibrio, il comportamento correttivo delle autorità è sempre necessario. Senza questo, diventa il "nemico" della gente, in un modo diverso - un despota. Poiché l'armamento è una prerogativa delle autorità, la violenza senza controllo pubblico può essere usata ingiustamente, non per sempre. Questo è ciò che la V.V. Stalin è la causa. I ricercatori affermano che ha usato il suo pieno potere in modo incompetente, anche illegalmente. Ad esempio, è consuetudine ricordare il Gulag. È stato generalmente accettato di affermare che non erano i nemici del popolo esiliato nel campo, ma personalmente Stalin che li odiava.

A proposito di potere assoluto

È consuetudine affermare che le iniziative e i cambiamenti sotto un regime totalitario provengono da un unico centro. Le persone in questi processi sono coinvolte solo come performer senza problemi. È privato dell'opportunità di avere, oltre che di esprimere la propria opinione. La società civile è praticamente assente o estremamente sottosviluppata. W. Churchill in questa occasione disse che tutto era proibito in URSS, e solo ciò che era stato ordinato era possibile. Gli interessi economici sono completamente monopolizzati dal governo. Si sviluppa solo ciò che è considerato necessario dall'alto. I ricercatori hanno visto in questa linea le somiglianze con i despots orientali. La cosa principale qui è considerata la natura secondaria degli interessi economici delle persone, che le autorità semplicemente trascurano. La persona è posta in una posizione completamente subordinata. I suoi diritti non sono riconosciuti. Lei, che un granello di sabbia nel flusso, è privata della possibilità di autodeterminazione o autoespressione.