Qual è lo stato caratterizzato da?

Non tutti gli stati sono caratterizzati dallo stato di diritto, sebbene la pratica internazionale moderna implichi proprio questo. La storia plurimillenaria di costruzione dello stato ha dato origine a un numero enorme di forme di realizzazione della sovranità in un determinato periodo storico in un determinato territorio.

Stato e società: limitare la violenza

Dalle forme più antiche delle città-stato d'Oriente alle moderne repubbliche democratiche, l'istituto dello stato ha compiuto una lunga strada di sviluppo. E anche se segni dello stato può cambiare nel tempo da un'epoca storica a un'altra, ogni stato è caratterizzato da un vasto apparato burocratico, che consente di esercitare il controllo sul territorio, che è anche una caratteristica integrale di un paese sovrano.

Nelle condizioni moderne, quando i cittadini cercano di controllare i loro governi, un certo numero di funzioni statali non può essere implementato senza il controllo pubblico. Dopotutto, qualsiasi stato è caratterizzato, se non un monopolio completo sulla violenza, almeno tende ad esso. Allo stesso tempo, è nell'interesse pubblico limitare e controllare questo monopolio in ogni modo possibile, al fine di prevenire una situazione di uso immotivato della violenza da parte degli organismi statali.

Separazione dei poteri: miti e realtà

Qualsiasi stato è caratterizzato da separazione dei poteri anche se puramente formale. il stati democratici grande attenzione viene prestata all'effettiva separazione dei poteri. Il tribunale indipendente è particolarmente apprezzato, le cui decisioni saranno rispettate da tutti i cittadini e la cui reputazione non viene messa in discussione. Sfortunatamente, in alcuni stati questo principio viene regolarmente messo in discussione e le decisioni giudiziarie sono prese non in conformità con la legge e le pratiche di applicazione della legge, ma per volontà del ramo esecutivo.

Per quanto riguarda potere legislativo allora i parlamenti della maggior parte dei paesi cercano di ottenere l'indipendenza dal potere esecutivo, o persino di controllare questa autorità, anche attraverso la nomina di ministri del governo o del primo ministro.

In questo caso, si presume che ogni stato sia caratterizzato dal pluralismo politico, che, ovviamente, non corrisponde alla pratica consolidata. Sfortunatamente, molti governi e capi di stato, con tutti i mezzi a loro disposizione, cercano di sopprimere il dibattito politico interno per mantenere il potere il più a lungo possibile.

Va notato che la comunità internazionale non sostiene le restrizioni che i regimi non democratici stanno cercando di imporre ai propri cittadini.

Il territorio di uno stato sovrano

Ogni stato è caratterizzato dalla presenza del territorio sul quale esercita il controllo, nonché dall'apparato amministrativo e, più spesso, dall'esercito e dalla polizia, che hanno sanzioni per usare la violenza per conto dello stato.

Inoltre, lo stato è difficile da immaginare senza una popolazione che risieda permanentemente nel territorio sotto il suo controllo. Sono i cittadini che insieme contengono in solido apparato statale, e la polizia con l'esercito. Per fare ciò, l'intera popolazione e le imprese sono tassate, che possono differire significativamente da un paese all'altro.

Sfortunatamente, molti governi dimenticano che esistono grazie ai cittadini a beneficio dei quali devono lavorare. In tali casi, possiamo parlare di abusi significativi da parte delle autorità.

Controllo sociale nelle democrazie

La secolare storia degli stati europei conosce molti esempi di abusi del governo. Tuttavia, è stata questa dolorosa esperienza che ha permesso alle società europee di sviluppare l'immunità ai tentativi degli individui di usurpare il potere, mettendo sotto controllo il parlamento e le corti.

Pertanto, nelle società democratiche, il pluralismo politico è assicurato proprio dal controllo della società, uno dei cui importanti strumenti sono i media indipendenti.

Dimostrazioni, manifestazioni e scioperi, attraverso i quali i cittadini dichiarano il loro disaccordo con la politica del governo, sono considerati un altro importante strumento di democrazia diretta. Pertanto, nella tradizione europea, il diritto di tenere riunioni è inalienabile e incondizionato.