Un precedente è ... Il concetto e l'applicazione di un costrutto

Non tutti conoscono il significato esatto della parola "precedente". Questo termine ha radici latine. Letteralmente, il concetto è tradotto come "precedente". Quindi, un precedente è un evento o evento che ha avuto luogo nel passato e serve come esempio (base) per eseguire azioni simili nel presente.

classificazione

Esistono i seguenti tipi di precedenti:

1. Giudiziaria. Rappresenta la decisione dell'ente autorizzato in un caso particolare. Un tale ordine è obbligatorio per i tribunali dello stesso livello e di quelli inferiori quando prende in considerazione controversie simili. Questa decisione può anche servire da esempio per l'interpretazione della legge. Il precedente legale è caratteristico del sistema anglosassone. Opera in Australia, Stati Uniti, Nuova Zelanda e molti altri paesi.
2. Amministrativo. Una tale costruzione legale non è considerata ufficialmente riconosciuta in Russia. Tuttavia, ci sono esempi nella realtà legale quando è in atto un precedente amministrativo. Questa è una regola di condotta specifica che ha forza legale insieme alle norme ufficiali stabilite. Completa, specifica e in alcuni casi annulla un atto legale scritto.

Vantaggi e svantaggi

Quali sono i vantaggi di un precedente? Questa regola è considerata il risultato del buon senso e della logica. La persona autorizzata è guidata dall'esperienza di vita valori morali conoscenza, dominante nella società, con la loro visione del mondo, quando si prendono decisioni, che possono poi essere prese come base per tutti gli altri in casi simili. Un precedente è una costruzione con un grande dinamismo rispetto ad altri modelli legali. Ciò è dovuto al fatto che le decisioni vengono prese tenendo conto dei cambiamenti che si stanno verificando attualmente nel mondo e nello stato. Allo stesso tempo, questa fonte ha i suoi diritti e svantaggi. Prima di tutto, questa costruzione legale non ha autorità come un atto normativo. Inoltre, giurisprudenza crea il rischio di arbitrarietà nelle strutture autorizzate.

Usando il modello nella pratica domestica

Va detto che durante gli anni del potere sovietico, quelli con le più alte potenze sapevano quale fosse un precedente, ma non lo riconoscevano come una fonte legale. La dottrina ufficiale era abbastanza categorica. In particolare, il regime della legalità socialista presupponeva che le istanze amministrative e giudiziarie fossero chiamate ad applicare, ma non a creare, il diritto. La stessa tendenza continua ancora oggi. I moderni avvocati sostengono che il trasferimento dei poteri legislativi alla corte sarebbe contrario il principio della separazione dei poteri. Tuttavia, nella pratica domestica, questo modello è applicato. Quindi, ad esempio, risolvere un caso per analogia è un elemento della giurisprudenza.

Risoluzioni del Plenum delle Forze Armate

Questi atti possono anche essere considerati elementi di giurisprudenza. Nelle sue ordinanze, la sessione plenaria della Corte Suprema spiega la procedura per l'applicazione delle norme relative a una particolare categoria di casi. Ci sono diversi punti di vista su questi atti. Ad esempio, alcuni avvocati non riconoscono la natura normativa delle decisioni, dal momento che esse non contengono norme. Questi autori considerano questi documenti atti di interpretazione. Secondo altri esperti, i regolamenti sono di natura normativa. A questo proposito, questi autori propongono di considerare questi atti dipartimentali. C'è una terza occhiata al problema. Gli esperti che aderiscono ad esso, propongono di separare gli atti di interpretazione e i precedenti giudiziari. E nel primo caso, il documento sarà subordinato alla legge. Tali atti possono essere utilizzati dai tribunali per motivare le loro conclusioni. Le sentenze della Corte Suprema aiutano le istanze autorizzate a prendere decisioni giuste e legittime in casi pendenti.

KS RF

Dopo essere stato introdotto nel sistema della Corte Costituzionale, è emersa la questione della natura giuridica delle sue decisioni. Secondo la legislazione attuale:

1. La decisione della Corte costituzionale della Federazione russa è considerata definitiva, non è soggetta ad appello ed entra in vigore subito dopo l'annuncio.
2. Le risoluzioni della Corte costituzionale agiscono direttamente. Non richiedono la conferma da altri organismi o funzionari.
3. La validità delle decisioni che riconoscono l'incostituzionalità degli atti non può essere superata dalla loro ripetuta adozione.
4. Le risoluzioni dei tribunali e di altri organi basate su documenti normativi incostituzionali non sono applicabili e dovrebbero essere riviste nei casi stabiliti dalla legge federale.
5. L'esecuzione impropria o l'evasione delle prestazioni, nonché la creazione di ostacoli all'attuazione delle decisioni della COP comportano la responsabilità stabilita dalla legge.

Da quanto precede discende che gli atti della Corte costituzionale agiscono come fonti di diritto - precedenti giudiziari.