Alaska in vendita. Un errore o una soluzione ragionevole?

La vendita dell'Alaska è stata a lungo considerata una delle prove dell'irragionevolezza del sistema autocratico zarista come una formazione sociale. Scolari e studenti hanno insegnato le basi della geopolitica, indicando il globo: eccoci qui, ed ecco l'America. Se il miope Alessandro II non fosse stato tentato da circa sette milioni e duecentomila, allora ora ci sarebbe anche il potere sovietico e un'altra repubblica sindacale. Il significato di queste critiche era quello di garantire che ora nulla di simile potesse accadere.

Ragioni visibili

La penisola dell'Alaska apparteneva all'impero russo per diritto di scoperta. Nel 1732, l'equipaggio della nave da ricerca "St. Gabriele. " La spedizione era guidata da D.I. Pavlutsky e A.F. Shestakov. Ma anche prima di loro, i russi erano stati nelle Americhe, attraversando Stretto di Bering. Il nuovo territorio fu affidato alla gestione privata della compagnia russo-americana, che iniziò la sua attività commercio ed attività economica. La prima metà degli anni Sessanta fu un periodo difficile per la Russia. Concluso di recente Guerra di Crimea, poi l'imperatore abolito la servitù della gleba. Entrambi questi eventi sono stati molto costosi. In quel momento, una proposta fu ricevuta dal Granduca Konstantin Nikolayevich, il cui significato era che si poteva aggiustare un buco nel budget se si vendeva un pezzo di impero stupido, sottosviluppato e scarsamente popolato, distante e ghiacciato. Quindi, la vendita dell'Alaska è stata concepita.

Ragioni invisibili ma davvero importanti

Oltre alle ragioni finanziarie, la vendita dell'Alaska era dovuta a discussioni politico-militari. Per la conservazione dei territori remoti, l'impero russo non aveva semplicemente comunicazioni sufficientemente sviluppate. Le guarnigioni, progettate per proteggere da possibili intromissioni nei vicini orientali, erano poche e la loro fornitura e manutenzione erano costose. Inoltre, non vi era alcuna capacità operativa di trasferire rapidamente truppe dalla parte centrale del paese all'Estremo Oriente e alla Kamchatka, per non parlare dell'incrocio dello stretto di Bering. Più recentemente, nel 1848, gli stati nordamericani in America dimostrarono la loro capacità di espansione, difesi dalle forze militari del Texas, che fu rivendicata dal Messico. Potrebbe anche trasferirsi negli Stati Uniti e in Alaska. Venderlo, con una considerazione più profonda della situazione, non sembra affatto un'impresa così spensierata e miope. Inoltre, la Russia ha ricevuto seri dividendi diplomatici. Invece di un possibile nemico, lei, nella persona degli Stati Uniti, trovò un alleato nel suo confronto con la Gran Bretagna, che continuò ad essere attivo nel teatro geopolitico asiatico, e non con obiettivi amichevoli.

Sulla questione del prezzo

Il prezzo di 7,2 milioni di oggi sembra simbolico. Ogni chilometro quadrato di nuovi territori costava meno di cinque dollari alla parte americana. Tuttavia, tutto è relativo. Napoleone diede lo stato della Louisiana ad un prezzo specifico di una volta e mezza di più, e se si tiene conto del valore della terra nel sud, nel delta del Mississippi, diventa assolutamente chiaro che al momento della conclusione del contratto, il Segretario di Stato Seward, che Johnson aveva ordinato di negoziare, mostrò generosità con stravaganza, per la quale è stato criticato da molti senatori. A proposito di oro e campi petroliferi allora nessuno indovinò, e la convenienza di acquistare terre, sebbene estese, ma artiche e ghiacciate, e anche per soldi così grossi, causò grandi dubbi. I tesori sono stati scoperti in seguito, ma non sarà superfluo ricordare che il Klondike è ancora in Canada. La vendita dell'Alaska nel 1867 fu una misura giustificata e pragmatica. E la Russia ha già abbastanza oro e petrolio, la cosa principale è disporne correttamente.