Processore AMD FX-9590: revisione, specifiche e caratteristiche

L'annuncio di AMD FX-9590 ha segnato la fine di un'intera era di processori. L'azienda in quel momento ha deciso di interrompere la pubblicazione di Socket AM3 +. Dopo Vishera, che è stata costruita sulla microarchitettura Piledriver, nulla è seguito. Quindi, l'ultimo otto core del desktop doveva essere il migliore nel suo genere.

Nel 2013, AMD ha deciso di interrompere la creazione di processori per PC che si distinguono per le prestazioni. La generazione successiva era costituita da chip ibridi e la linea FX stessa era stata completata.

Questa non è la fine

La piattaforma socket AM3 + non è scomparsa. Rimase ancora a disposizione della compagnia, ma a causa della sua esperienza, divenne meno popolare. Quindi il produttore ha deciso di non interrompere la vendita di vecchie schede madri basate sul chipset FX 990, nonostante la tecnologia di processo a 32 nm obsoleta, la mancanza di un bus grafico per la nuova versione di PCI Express 3.0 e il formato USB 3.0.

Immediatamente ci fu il seguente problema. I processori ibridi dovevano essere implementati attivamente. Microarchitettura Excavator e Steamroller sono stati programmati per il 2014 e il 2015, quando è stato pianificato il rilascio dei processori Carrizo e Kaveri. Tutto ciò doveva essere basato su Socket FM2 +.

Ma questi modelli potevano ottenere un massimo di quattro core e appartenevano al segmento dei prezzi medio e budget. Ma la creazione di processori produttivi era piuttosto incerta. I prodotti su otto core sono stati trascurati e la loro produzione si è interrotta. Anche l'uso del Piledriver non si sarebbe spostato, poiché su questa architettura i processori Vishera non differivano molto nelle prestazioni.

aspetto

Tutti i problemi di cui sopra potrebbero essere chiamati i motivi dell'aspetto di AMD FX-9590. Si trattava di un paio di processori ad alto budget che la società ha deciso di completare il rilascio di AMD FX, suggerendo ai clienti che non ci si aspettava alcuna scoperta in questa serie.

I chip Elite FX-9370 e 9590 hanno sacrificato la compatibilità con l'infrastruttura, spingendo l'ambito del pacchetto termico. Pertanto, le frequenze sono aumentate a 5000 MHz. Tuttavia, qualcosa è andato storto. Il punto finale di una serie di processori non ha avuto abbastanza successo. Entrambe le chips non hanno attirato l'attenzione degli acquirenti e quindi non sono state ritirate. Qual è la ragione, lo capiremo ulteriormente.

specificazione

Il processore FX-9590 non è diventato fondamentalmente nuovo, date tutte le ragioni del suo rilascio. Sebbene questo chip Vishera abbia colpito la nona serie di dispositivi, praticamente non differisce dalla precedente generazione, in particolare dal modello 8350. Ha ricevuto otto core accoppiati costruiti sulla microarchitettura Piledriver. Prodotto dalla tecnologia di processo a 32 nm, che all'epoca era piuttosto obsoleto. La memoria cache del terzo livello è dotata di 8 megabyte. Il modello AMD FX-9590 è progettato per schede con slot di formato Socket AM3 +.

Le principali differenze tra FX 8350 e le notizie riguardavano frequenze diverse e letture di generazione di calore. Forse, a causa del fatto che questi valori sono notevolmente aumentati, il modello ha ricevuto un nome diverso e è passato a un'altra generazione. Se le modifiche fossero impercettibili, il produttore potrebbe aggiungere un ulteriore indice al vecchio nome e rilasciarlo sul mercato.

Ma le caratteristiche dell'FX-9590 sono diventate forti perché è stata definitiva in un'intera era di chip.

confronto

Descrivendo questo modello del dispositivo, è necessario confrontarlo con la versione più giovane dell'FX-8350 e con l'FX-9370 medio. Ogni chip è alimentato da un'architettura Vishera Piledriver. Processore eseguito con tecnologia di processo a 32 nm. Ciascuno ha 8 core accoppiati. Le frequenze di clock sono diverse: la variante che abbiamo rilevato ha ricevuto 4,7 GHz, il fratello medio - 4400 MHz e il più giovane - 4000 MHz.

Le prestazioni della modalità Turbo sono leggermente superiori: rispettivamente, 5000, 4700 e 4200 MHz. La cache di secondo livello è rappresentata da 4x2 MB e il terzo livello - 8 megabyte per ciascun modello. Ci sono anche alcune differenze con il formato di memoria: tutti hanno il supporto DDR3-1600 / 1866. Il socket del processore è di nuovo lo stesso per tutti: il leggendario Socket AM3 +. Ma la dissipazione del calore è identica nel modello vecchio e medio a 220 watt, e il chip della generazione precedente - 125 watt.

Tutti i mezzi sono buoni

Va subito detto che l'FX-9590 non ha ricevuto tali caratteristiche a causa di eventuali modifiche strutturali, perché i modelli sono quasi identici. Usano la stessa base di semiconduttori. L'overclocking è diventato la principale forza trainante sulla strada per migliorare le frequenze.

Il produttore non ha esitato a chiudere un occhio sul consumo e sulla dissipazione del calore. Aumentò la tensione di alimentazione per aumentare manualmente la velocità di clock. Inoltre, gli esperti non si sono rifiutati di scegliere i dispositivi a semiconduttore più efficienti.

Di conseguenza, come accennato in precedenza, l'FX-9590 opera a una frequenza di 4700 MHz, la tensione è di circa 1,4 V, se si attiva una particolare tecnologia, allora aumenta a 1,5 V.

carenze

Bene, i principali svantaggi di questa spinta sono il calore e il consumo di energia in grandi volumi. Ci sono anche alcune limitazioni nel campo di funzionamento di questo modello. A causa delle sue carenze, è necessario migliorare il sistema di raffreddamento, per acquisire ulteriori refrigeratori più potenti.

Considerando che all'epoca non esistevano processori del genere, che avrebbero prodotto una tale quantità di calore, abbiamo dovuto cercare fan specifici. È anche spiacevole che il produttore non abbia nemmeno provato a prendersi cura dell'acquirente. Non c'è un dispositivo di raffreddamento nel kit, il che significa che dopo l'acquisto apparirà il problema dell'acquisto di questo accessorio.

Il prossimo problema che si presenterà chiaramente sul percorso dell'utente è la compatibilità con le schede madri nel formato Socket AM3. Lo svantaggio è che la maggior parte di essi non era progettata per un processore da 220 W, il che significa che il loro alimentatore spesso non era abbastanza potente per un tale modello. In generale, se si effettua una selezione, non ci sono più di dieci schede di questo tipo.

Tra questi ci sono tre opzioni da Gigabyte con diverse revisioni, anche i modelli da ASUS e un paio di dispositivi da ASRock. Naturalmente, ci sono, tra gli altri produttori, schede madri idonee per tale processore. Ma spesso il "BIOS" manca di supporto, e quindi la stessa tecnologia Turbo Core perde il suo significato, e in generale questo chip non è redditizio, dal momento che non viene utilizzato per la piena efficienza.

accelerazione

Per l'FX-9590, il test delle prestazioni indica che questo processore ha già un overclocking e sperimentare l'auto-boosting è persino spaventoso per questa tensione e dissipazione del calore. Anche se sul chip è installato un sistema di raffreddamento migliore e la tensione di alimentazione è aumentata, la frequenza raggiungerà solo 4900 MHz, che, ovviamente, è molto piccola.

Se aumenti manualmente le letture, il chip inizia a fallire. Il potenziale di overclocking è molto basso e in nessun modo inferiore ai modelli più economici che sono stati rilasciati un anno prima.

conclusione

In generale, facendo una recensione sull'FX-9590, speravamo di dire che questo chip poteva competere con la famosa classe Core i7. Tuttavia, non è stato possibile anticipare questo modello, nonostante il prezzo ridotto. È venuta, forse, dai fan più fedeli che appartengono a Intel con ostilità.

AMD ha deciso di competere con il Core i7-4770K con il rilascio di questo chip. Ma il suo unico vantaggio era il costo. Il resto dei parametri test perde l'avversario.

Il processore FX-9590, che non è praticamente overcloccato, ha una maggiore generazione di calore e valori di consumo energetico, causando ancora più problemi con la selezione del sistema di raffreddamento.

Recensioni

Nonostante tali caratteristiche devastanti, questo chip ha ricevuto ottime recensioni. I clienti hanno elogiato la durata del processore, la sua stabilità, prestazioni e costi. Con una corretta selezione di periferiche, una buona scheda madre e l'installazione dell'intero sistema, un buon PC medio (non di gioco) è apparso davanti all'utente.