Art. 24 Codice di procedura penale: commenti e caratteristiche

Secondo l' art. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. 24 del codice di procedura penale, se ci sono motivi, l'ufficiale di inchiesta e l'investigatore hanno il diritto e l'obbligo di rifiutarsi di aprire un procedimento penale o di risolverlo se è stato avviato. Allo stesso tempo, l'accusa di una persona sospettata o accusata di un crimine deve essere interrotta. Considerare ulteriormente la norma e le caratteristiche dell'uso dei motivi nella pratica.

Parte 1 dell'Art. 24 Codice di procedura penale

I procedimenti penali non sono autorizzati a iniziare e il caso archiviato è risolto se vi sono motivi stabiliti dalla legge. II. 1 cucchiaio. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 del codice di procedura penale della Federazione Russa come il primo di essi chiama il non rilevamento di un crimine. Secondo il secondo paragrafo della norma, la base è l'assenza di una composizione criminale nell'atto (segni di intrusione previsti dalla legge penale). Tra le altre circostanze nell'art . закреплены: 24 del CPC assicurati:

1. Morte dell'imputato / sospetto. Le eccezioni sono casi in cui lo scopo della produzione è la riabilitazione della persona deceduta.
2. L'assenza di una dichiarazione da parte della vittima, se il caso può essere avviato solo in conformità con esso. L'eccezione è rappresentata dai casi stabiliti dall'articolo 20 del Codice (parte 4).
3. L'assenza di un parere del tribunale sulla presenza di prove di un atto nelle azioni di una delle entità indicate dalle clausole 2. E 2.1 448 delle norme del Codice, o il consenso del Collegio delle Qualifiche, la Corte Costituzionale, la Duma di Stato, il Consiglio della Federazione sull'apertura di un procedimento penale / coinvolgimento di uno dei cittadini incluso nella lista del paragrafo 1 , 3-5 cucchiai. 448, nello stato dell'imputato.

Inoltre

Secondo l' art. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 del codice di procedura penale, la causa è risolta in base a quanto stabilito nel secondo comma della prima parte della norma, se, prima dell'entrata in vigore della sentenza, la punibilità e il reato di sconfinamento sono stati eliminati con l'introduzione di un nuovo atto giuridico. Insieme alla sospensione della produzione, il processo penale di un cittadino è completato. La prescrizione corrispondente stabilisce il paragrafo 3 dell'art. 24 del CPC. Il caso è risolto al termine del procedimento giudiziario contro tutti gli indagati / imputati. Le eccezioni sono previste nell'articolo 27 (parte prima) del Codice.

spiegazioni

La chiusura della produzione comporta la cessazione del procedimento non solo per i motivi stabiliti dalla parte 1 dell'art. 24 del CPC. Altre circostanze sono previste nelle norme 28, 25, 431, 439 (parti uno), 443 (parti 2, 3). Se una persona con immunità diplomatica agisce come un imputato / sospetto, la cessazione del procedimento e l'azione giudiziaria vengono eseguite secondo le regole dell'articolo 3 del Codice.

P. 1 h 1 Art. 24 del CPC

Come prima ragione nella norma considerata, viene data l'incapacità di stabilire un evento criminale. Circostanza n.1 articolo. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24 del codice di procedura penale è presente nei casi in cui l'assenza è determinata o la commissione di un'infrazione non è stata rivelata, per il quale è stato ricevuto un messaggio. In pratica, dovrebbero essere prese in considerazione una serie di sfumature. P. 1 h 1 Art. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24 del codice di procedura penale si applica solo quando non vi è stato atto che è stato il motivo per la dichiarazione sul reato. Discorso, in particolare, su informazioni consapevolmente false o su situazioni in cui la vittima pensava di aver perso una cosa, e così via. In alcuni casi, può verificarsi un evento in quanto tale. Ma se non è causato dall'inazione / azione di una persona, ma è una manifestazione delle forze elementali della natura (fulmini, valanghe, ecc.), Allora il rifiuto di aprire una causa o la cessazione della produzione viene effettuato sulla stessa base.

Punto importante

Se si trova che, ad esempio, il motivo per presentare una dichiarazione sul furto o furto d'auto di proprietà della vittima, le azioni del suo parente, che ha spostato il trasporto in un altro luogo senza la conoscenza del proprietario, quindi è impossibile trarre una conclusione inequivocabile che il crimine non esisteva. In questa situazione, la seconda parte dell'Art. 24 del CPC.

Caratteristiche dell'applicazione

Va detto che, secondo le regole generali, la mancata dimostrazione (omissione di accertamento) di un reato serve come base solo per una decisione di chiusura di un caso, ma non un rifiuto di avviarlo. Questo è dovuto al seguente. Al fine di formulare una conclusione sulla non identificazione di un evento, è innanzitutto necessario attuare tutte le misure investigative appropriate stabilite nella legislazione e necessarie per la dimostrazione. Questo, a sua volta, è possibile solo dopo l'apertura del caso.

Mancanza di composizione

Questa è la base prevista al paragrafo 2 della parte 1 dell'articolo. , имеет место в следующих случаях: 24 del CPC , si verifica nei seguenti casi:

1. Nell'azione reale, non sono stati identificati uno o alcuni segni di una specifica intromissione prevista nella Parte Generale o Parte Speciale del Codice Penale.
2. Il comportamento era legittimo, in quanto le circostanze rivelate precludono il crimine. Questi includono, in particolare, la necessaria difesa, danni durante l'arresto del soggetto, necessità urgente e altre azioni previste dal capitolo 8 del codice penale.
3. Un atto non può essere considerato criminale a causa della sua irrilevanza, in base all'articolo 14 del codice penale.
4. Dopo aver commesso il reato, è stata attuata una legge, eliminando l'illegalità del comportamento e la sua punibilità.
5. La vittima non appariva all'incontro nel quadro della produzione privata senza una valida ragione.

Dovrebbero esserci delle sfumature particolarmente note nell'applicazione del paragrafo. 4. Se l'imputato insiste sull'innocenza e chiede che il suo caso sia esaminato nel merito, il tribunale è tenuto a verificare l'esistenza di condizioni e motivi sufficienti per la conclusione del procedimento. Inoltre, è necessario garantire che i partecipanti al caso abbiano l'opportunità di esprimere la propria posizione riguardo alla questione oggetto di studio.

Limite di tempo

Le regole per il calcolo dei periodi riservati all'apertura di una causa sono previste dagli articoli 94 e 78 del codice penale. Il flusso di tempo è autorizzato a sospendere solo in caso di evasione del sospetto / imputato dal tribunale (indagine). La ripresa delle procedure procedurali viene effettuata dal momento della comparsa di una confessione o detenzione di un cittadino. La fine del procedimento in questo campo in relazione ai soggetti accusati di aver commesso atti, la cui punizione è prevista nella forma della misura più alta, spetta ai poteri del tribunale. La chiusura di un caso o il rifiuto di aprirlo a causa della scadenza del periodo di limitazione non è consentita se l'indagato (accusato) obietta a questa azione procedurale.

Morte di un accusato

Come regola generale, la base sancita nel paragrafo quattro viene applicata quando il caso è risolto. Ciò è dovuto al fatto che lo status dell'imputato / sospetto sorge nella materia dopo l'apertura del procedimento. L'eccezione è il caso della detenzione di un cittadino secondo le regole di 91-92 articoli, se fosse morto prima dell'inizio del procedimento. Sembra che l'essenza della riserva, che limita l'elenco delle persone in relazione alle quali può essere presa una decisione su questa base, solo l'imputato o il sospetto, è che l'investigatore, procuratore, investigatore abbia il tempo di capire la questione della necessità di riabilitazione del defunto. Se vengono rivelate le circostanze rilevanti, la produzione procede secondo le regole generali.

Spiegato dal COP

In una delle decisioni, l'istanza ha indicato che se c'è un'obiezione da parenti stretti la persona che si è resa responsabile della chiusura del procedimento a causa della sua morte, il tribunale e l'organismo che conduce l'indagine dovrebbe continuare il procedimento o l'indagine. Allo stesso tempo, a questi soggetti dovrebbe essere data l'opportunità di realizzare i diritti che il cittadino deceduto avrebbe avuto, per analogia con la parte 8 dell'articolo del Codice. Sembra che in caso di mancata identificazione delle persone care del defunto, si dovrebbe presumere l'assenza di obiezioni da parte loro. Se la persona in custodia è deceduta, il pubblico ministero viene immediatamente informato: il pubblico ministero, nonché l'agenzia ufficiale o di polizia che presiede il caso.

Il destino della proprietà

In caso di cessazione del procedimento in relazione alla morte dell'indagato / imputato, possono sorgere alcune difficoltà al momento di decidere lo smaltimento dei valori materiali che avrebbero potuto essere rubati da lui in un crimine. In tali situazioni, i cittadini interessati possono presentare una causa civile per il recupero di proprietà dal possesso illegale, nonché per il ritorno di arricchimento illegale.

Nessuna dichiarazione della vittima

Questa base viene utilizzata nel contesto della produzione privata-pubblico / privato. Inoltre, la legge consente altri casi a cui si applica il paragrafo 5 dell'articolo commentato. Ad esempio, tale base viene applicata al termine del procedimento avviato ai sensi dell'art. 23 del Codice. L'articolo 20 (parte 2) prevede la possibilità di chiudere un caso in relazione alla riconciliazione tra l'accusato e la vittima (rappresentante della vittima) nel quadro di un procedimento giudiziario privato.

Immunità al servizio

Funge anche da base per la chiusura della produzione. In questo caso, la legge elenca specificamente le persone nei confronti di chi agisce. Questi cittadini sono elencati ai paragrafi 2 e 2.1 della parte 1 dell'articolo 448. Il motivo per la risoluzione del caso si concretizza in questo caso nella forma dell'assenza di un parere del tribunale sulla presenza di segni di reato o consenso del Consiglio della Federazione, della Corte Costituzionale, della Duma di Stato, del Collegio di Qualificazione per l'apertura di procedimenti / coinvolgimento di soggetti, la cui lista è stabilita dall'art. 448 ai paragrafi 3-5 e 1. Il Codice, di cui all'articolo 24 per la suddetta ragione, non estende la norma ad altri cittadini coinvolti nella commissione degli sconfinamenti, ma che non hanno immunità. Le persone autorizzate a rifiutarsi di aprire un procedimento contro persone, la cui lista prevede la norma 448, anche in assenza di corpus delicti nel comportamento, sono lo sperimentatore e l'investigatore che hanno diritto, secondo le regole di indagine, ad accettare ed esaminare relazioni / dichiarazioni su azioni.