Art. 382 del codice civile della Federazione Russa: motivi e procedura per il trasferimento dei diritti del creditore ad un'altra persona

определяют правила цессии, ответственность сторон, обязанности, юридические возможности их объем. Le norme 382-390 del Codice Civile della Federazione Russa determinano le regole di cessione, la responsabilità delle parti, gli obblighi, le possibilità legali del loro scopo. In pratica, queste disposizioni sono applicate abbastanza spesso. Considerare ulteriormente come viene effettuato ai sensi dell'art. . 382 del codice civile della Federazione Russa cessione dei diritti .

Informazioni generali

Il diritto al credito, che appartiene al creditore in conformità con l'obbligo, può essere trasferito a un'entità di terzi per legge o in una transazione. Il consenso del debitore non è richiesto, se non diversamente stabilito dalle regole o dal contratto. Se l'accordo prevede il divieto della cessione, ma è stato effettuato, allora questa transazione può essere considerata non valida. Allo stesso tempo, 2 cucchiai. указывает, что это допускается, если будет доказано, что другой участник знал или ему могло быть известно о недопустимости перехода требования. 382 del codice civile della Federazione Russa indica che ciò è consentito se è provato che l'altro partecipante sapeva o poteva sapere sull'inammissibilità del trasferimento del credito. Allo stesso tempo, il divieto stabilito nel contratto non crea ostacoli alla vendita di opportunità legali secondo le regole definite nella legislazione sui procedimenti esecutivi e sul fallimento (insolvenza).

rischio

не предписывает получать согласие должника на цессию. L'articolo 382 del codice civile non richiede il consenso del debitore alla cessione. Tuttavia, nel caso in cui il soggetto non sia informato della transazione completata, il nuovo creditore sopporterà il rischio degli effetti negativi causati da questo. L'obbligo del debitore sarà risolto dall'esecuzione al cedente (il partecipante originale), eseguito prima del ricevimento dell'avviso di trasferimento dei diritti.

Recupero dei costi

Secondo l' art. предполагает обязанности кредиторов перед должником. 382 del codice civile della Federazione Russa la cessione dei diritti comporta gli obblighi dei creditori nei confronti del debitore. In particolare, la norma prescrive che le entità specificate rimborsino alla persona fisica le spese causate dalla transazione, congiuntamente e separatamente. Questa regola è valida se è stata fatta senza ottenere il consenso dal debitore. Altre norme per il recupero dei costi possono essere stabilite dalla legge sui valori mobiliari.

Articolo 382 del codice civile con commenti

Le disposizioni di cui sopra determinano la procedura generale per regolare l'incarico. Va notato che durante la riforma del codice civile, la sistematizzazione di ch. 24. In particolare, il paragrafo 1 contiene attualmente "Disposizioni generali", "Cessione" e "Il trasferimento di diritti secondo la legge". La formazione di una tale struttura si basa sul principio di codificazione. Implica la separazione delle disposizioni generali e delle norme che disciplinano i casi speciali separatamente. Questo approccio presuppone che il primo si applichi a tutte le situazioni che non sono regolate da regole speciali. Ad esempio, nelle disposizioni speciali sull'assegnazione ai sensi della legge, non vi sono norme relative alla notifica del debitore. L'ordine e le conseguenze dell'avviso, così come la sua assenza, sono soggetti, quindi, all'ordine generale.

specificità

Considerando l' arte экспертов, следует обратить внимание на то, что авторы особо подчеркивают, что норма распространяется только на обязательственные отношения. 382 del Codice Civile della Federazione Russa con i commenti degli esperti, si dovrebbe prestare attenzione al fatto che gli autori sottolineano che la regola si applica solo a una relazione vincolante. Ciò significa che, in tutti gli altri casi, il trasferimento di opportunità legali viene effettuato in base a regole diverse. In particolare, i diritti esclusivi sui prodotti del lavoro mentale sono trasferiti secondo le norme 69 del capo del codice civile.

Requisiti protesici

Analizzando l' arte. юристов, стоит обратить внимание на отсутствие единого мнения относительно возможности цессии на возврат имущества, переданного по сделке, признанной недействительной. 382 del codice civile della Federazione Russa con le osservazioni degli avvocati, vale la pena prestare attenzione alla mancanza di un parere unanime in merito alla possibilità della cessione di restituire la proprietà trasferita in base alla transazione dichiarata nulla. Da un lato, queste relazioni non sono considerate vincolanti. Tuttavia, allo stesso tempo, ai sensi dell'art. 307.1 (clausola 3) prevede che le regole generali si applichino alle conseguenze dell'invalidità, se non diversamente specificato dalle regole. BAC supporta la possibilità di applicare in questi casi l' art. 382 del codice civile. по этому вопросу обобщается в Постановлении Президиума № 1066/99 от 08.02.2000 г. Соответственно, препятствия для применения общих правил цессии к реституции отсутствуют. La pratica giudiziaria su questo tema è sintetizzata nel decreto del Presidium n. 1066/99 dell'8 febbraio 2000. Di conseguenza, non vi sono ostacoli all'applicazione delle regole generali della cessione alla restituzione. Nel frattempo, in una serie di situazioni, altre soluzioni potrebbero uscire dalla legislazione. Ad esempio, se nell'ambito di un contratto non valido vengono trasferiti valori materiali che non sono di proprietà dell'alienatore (ad esempio, il truffatore implementa la proprietà rubata), da lui deriva un requisito formalmente riparativo. Tuttavia, tale soggetto non può cederle, cioè trasferirle ai sensi del paragrafo 1 dell'art. 382 del codice civile. In questo caso, le sue azioni sono ovviamente senza scrupoli.

Consenso del debitore

устанавливает, что по общим правилам переход юридических возможностей осуществляется между кредиторами без участия обязанного лица. In conformità con la tradizione secolare, il secondo paragrafo della norma 382 del codice civile della Federazione russa stabilisce che, secondo le regole generali, il trasferimento di opportunità legali avviene tra i creditori senza la partecipazione di una persona obbligata. Ciò è dovuto al fatto che per il debitore, di regola, non vi è alcuna differenza a chi rimborsare il debito. In realtà, questo è vero quasi sempre. Il debitore non ha importanza a spese dei quali trasferirà denaro. Nel frattempo, c'è un altro principio generalmente accettato. Stabilisce che la posizione del debitore non può deteriorarsi in caso di sostituzione del creditore. Questa disposizione non è fissata ufficialmente nelle norme, tuttavia si manifesta in una serie di norme dedicate all'assegnazione.

Le specifiche del divieto

сформулирован диспозитивно. Punto della seconda norma 382 del codice civile della Federazione Russa è formulato indiscriminatamente. In conformità con esso, previo accordo delle parti, la cessione può essere vietata. Ma le conseguenze della violazione di questa prescrizione sono molto ambigue. In particolare, l'incarico sarà affare contestabile. La condizione chiave in questo caso è considerata la malafede del cessionario (nuovo creditore), che potrebbe essere o era a conoscenza del divieto. In questo senso, il paragrafo 2 in un'interpretazione sistematica in combinato disposto con il terzo paragrafo del 388 ° articolo ci consente di concludere che il primo si applica solo al divieto di trasferimento di crediti non monetari. Le conseguenze della sua violazione nell'ambito dell'obbligazione finanziaria saranno diverse. Sono regolati precisamente dal 388 ° articolo (paragrafo 3). È necessario tener conto del fatto che i risultati del divieto arrivano alla transizione delle opportunità legali esclusivamente all'interno della cessione. Ciò significa che anche se, previo accordo del creditore con il debitore, l'incarico non è consentito e il diritto è stato trasferito per altri motivi (ad esempio, in via surroga al garante), allora questa transazione non può essere contestata, facendo riferimento alle disposizioni contenute nella norma 382 del codice civile. I commenti degli avvocati interni indicano che non è corretto considerare le decisioni legislative su questo argomento generalmente accettate. Un approccio leggermente diverso è enunciato nei principi europei del diritto contrattuale. Considerali brevemente.

Principi di Unidroit

Secondo loro:

1. Il compito è considerato valido e non è soggetto a controversia.
2. Il debitore può applicare misure di responsabilità al cedente se quest'ultimo viola il divieto di cessione. Ad esempio, questo è espresso nel recupero di danni, danni, ecc.
3. Anche il debitore che è stato informato della transazione può fornire al cedente l'esecuzione ed essere esentato dall'obbligo. Tuttavia, questo diritto non si applica se ha dato il consenso diretto alla transazione o è ragionevole che il cessionario ritenga che il divieto sia assente. Questa possibilità è assente quando viene trasferita la richiesta di un'obbligazione monetaria.

I principi di Unidroit differenziano le conseguenze della cessione, che è stata commessa in violazione del divieto stabilito dall'accordo. La transazione è valida, ma il cedente sarà responsabile nei confronti del debitore per il mancato rispetto delle condizioni. Una cessione per un credito non monetario non ha una forza (è insignificante secondo il diritto nazionale) se al momento della sua attuazione il cessionario avesse o avrebbe potuto essere a conoscenza dell'esistenza del divieto. Se non sapeva di inammissibilità, allora l'incarico è considerato valido. Tuttavia, il cedente è responsabile della violazione del divieto al debitore.

preavviso

Il suddetto principio di garanzia della tutela del debitore è specificato al paragrafo 3 dell'art. . 382 del codice civile . In particolare, le conseguenze della mancata notifica al debitore della transazione. Vale la pena notare che la regola n . 3 cucchiai. обладает универсальным характером. 382 del codice civile della Federazione Russa ha un carattere universale. Ciò significa che è applicabile sia con l'assegnazione e con la transizione delle possibilità legali del creditore a una parte esterna per altri motivi. Va anche notato che la notifica del debitore non appare come condizione per la successione. Le possibilità legali del creditore passeranno indipendentemente dal fatto che la persona obbligata sia notificata o meno.

Effetti negativi

Il rischio del loro verificarsi e il soggetto che lo sosterrà, è direttamente indicato dall'art. 382 del codice civile. , совершенная без уведомления должника, предполагает невозможность цедента оставить исполнение обязательства у себя. Una cessione effettuata senza notifica al debitore presuppone che il cedente non possa mantenere l'obbligazione. Il rischio di conseguenze negative è espresso, in primo luogo, nel fatto che il debitore non quotato è liberato dal debito. на это прямо указывает. L'articolo 382 del codice civile della Federazione russa lo indica direttamente. Il nuovo creditore, in altre parole, perde il diritto al credito, trasferito a lui dall'originale. In particolare, l'esecuzione, che la persona inconsapevole ha erroneamente presentato a un soggetto inappropriato, è inclusa nella proprietà di quest'ultimo. Ad esempio, se un valore determinato individualmente ha agito come soggetto della cessione, diventa di proprietà del creditore originario. L'adempimento dell'obbligo in tal caso, ovviamente, equivarrà ad arricchimento senza causa. È soggetto a trasferimento a un nuovo prestatore. Pertanto, uno dei rischi riguarda la probabile insolvenza del predecessore, in base al quale il successore sarà costretto a prendere parte alla procedura fallimentare. In secondo luogo, nessuna sanzione relativa alla concessione dell'obbligazione al creditore originario può essere applicata al debitore non denunciato. Formalmente, lo ha fatto a favore di un partecipante transazionale inadeguato. Tuttavia, è impossibile recuperare la penalità, i danni per il ritardo. Il nuovo creditore incorrerà nel rischio di perdite che potrebbe subire se non dovesse ricevere l'adempimento dell'obbligazione nel periodo prescritto. Inoltre, il nuovo istituto di credito perderà le misure di sicurezza accessorie - cauzione, garanzia. In questa situazione, cessano di esistere insieme all'obbligo (principale) originale. Il rischio di perdere le misure accessorie è anche a carico del nuovo istituto di credito.

sfumature

(пункт третий), понесенные потери новый кредитор на первоначального переложить не может. Per ordine diretto, che è presente nella norma del 382 del codice civile della Federazione Russa (punto tre), il nuovo creditore non può sopportare le perdite subite su quella iniziale. Secondo alcuni avvocati, questa regola ha un carattere dispositive. A questo proposito, nel contratto addizionale sulla cessione, la distribuzione dei rischi legati alla mancanza di notifica del debitore può essere corretta. Ad esempio, il cedente deve notificare il debitore della cessione. In questo caso, sarà obbligato a risarcire il cessionario per le perdite che quest'ultimo incorre in violazione di questo requisito.

Costi aggiuntivi

. Su di loro è detto nel paragrafo della quarta norma 382 del codice civile della Federazione Russa . Le spese aggiuntive del debitore sono rimborsate congiuntamente e in solido dai creditori. Vale la pena notare che questa prescrizione contiene una serie di restrizioni significative, che lo privano del suo significato pratico largamente inteso. Innanzitutto, i costi sono rimborsati ai sensi dell'art. только должникам-физлицам. 382 del codice civile della Federazione Russa solo ai singoli debitori. Secondo gli esperti, questa disposizione è priva di logica civile. In secondo luogo, vengono rimborsate solo le spese necessarie. Se interpretiamo questa regola, l' arte. буквально, то можно сделать вывод о том, что речь только о тех расходах, без совершения которых исполнение не может быть предоставлено новому кредитору. 382 del Codice Civile della Federazione Russa letteralmente, si può concludere che stiamo parlando solo di quelle spese, senza il cui adempimento l'esecuzione non può essere fornita al nuovo creditore. Tutti gli altri costi non considerati come tali non vengono rimborsati. Ad esempio, comprendono i costi che il debitore in ogni caso produce - per il trasporto, l'imballaggio, la detrazione delle spese bancarie e così via. Inoltre, la clausola sull'obbligo congiunto di rimborsare anche le spese necessarie si applica solo se l'incarico è effettuato senza informare il debitore. Con ogni probabilità, questa disposizione è intesa come una continuazione dell'introduzione della dottrina di estoppel nella pratica domestica. Prevede che se il debitore accetta di sostituire il creditore, allora è soddisfatto di tutte le conseguenze associate a questo, compresi i costi.

Disclaimer sull'oggetto del risarcimento

Se il debitore decide di non usare il suo diritto al risarcimento dei costi, allora deve esprimerlo esplicitamente e direttamente. In questo caso, l'oggetto, accettando di sostituire il creditore, può indicare come elemento separato che non rifiuta le sue possibilità legali relative al trasferimento del credito. Tuttavia, tale previsione, purtroppo, non è tipica dei cittadini.

Momenti controversi

Interpretando in combinato disposto con l'articolo 316, paragrafo 2, il paragrafo 4 della norma 382 sembra ancora meno logico e convincente. In particolare, è possibile trarre una conclusione molto paradossale. I debitori che non sono persone fisiche possono contare sul rimborso di eventuali costi aggiuntivi relativi all'assegnazione, a causa del fatto che il luogo di esecuzione cambia in circostanze che dipendono dal creditore originario. Nessuna delle principali fonti giuridiche internazionali contiene un tale numero di restrizioni in materia di compensazione dei costi. Tuttavia, nella pratica mondiale, vengono usati gli approcci opposti. Quindi, nei principi del diritto privato europeo viene proposta una soluzione differenziale. Nell'ambito della cessione di un'obbligazione monetaria, il cedente è obbligato a rimborsare il debitore per eventuali costi aggiuntivi sostenuti in relazione al cambiamento del luogo di esecuzione e, al momento del trasferimento di un credito non monetario, il luogo di esecuzione non cambia affatto. I principi di Unidroit contengono una posizione ancora più concisa su questo problema. Entrambi i prestatori sono obbligati a rimborsare eventuali costi aggiuntivi causati dalla cessione, il debitore.

Responsabilità del cedente

È definito dal 390 ° articolo. Il creditore originario è responsabile nei confronti del cessionario per l'invalidità del credito trasferito a quest'ultimo. Tuttavia, non è responsabile per il mancato pagamento dell'obbligazione da parte del debitore. Le eccezioni sono i casi in cui il cedente ha accettato una garanzia per l'assegnatario. Quando l'assegnazione dei diritti deve soddisfare determinate condizioni. In particolare:

1. Un requisito di rotazione esiste al momento della cessione, se non è futuro.
2. Il cedente è autorizzato a trasferire opportunità legali.
3. Il requisito non è stato ceduto ad altri prima.
4. Il creditore originario non ha commesso e non intraprenderà alcuna azione che possa servire da base per l'obiezione del debitore.

Questo elenco non è esaustivo. Altre condizioni possono essere stabilite per contratto o per legge. In caso di violazione da parte del creditore iniziale delle regole stabilite dal primo e dal secondo comma del 390 ° articolo, il cessionario può esigere da quest'ultimo il rimborso di tutti i trasferimenti trasferiti, il risarcimento per le perdite subite. Nell'ambito delle relazioni tra più soggetti ai quali un requisito è stato trasferito da un cedente, è riconosciuto come passato a colui a favore del quale la cessione si è verificata prima. Quando il debitore si presenta a un altro creditore, il rischio di conseguenze è a carico del cessionario o del cedente, che era o poteva essere a conoscenza della concessione avvenuta in precedenza.

spiegazioni

L'invalidità del credito si basa principalmente sull'insignificanza delle operazioni da cui deriva il diritto di richiesta. L'eccezione è la responsabilità dell'ordine. Ai sensi dell'articolo 146, il testimonial è responsabile non solo dell'esistenza, ma anche della realizzazione del diritto. È importante distinguere tra l'invalidità del requisito stesso e l'accordo sulla sua transizione. Quando il primo è nullo, quest'ultimo rimane valido. Ai sensi dell'articolo 390, l'invalidità del credito serve come base per la responsabilità del creditore originario. Per l'interpretazione del termine nel quadro di un'obbligazione monetaria, fare riferimento all'articolo 827 (clausola 2). Secondo la norma, tale requisito, che funge da soggetto dell'incarico, è considerato valido se il cliente ha il diritto di trasferirlo. Allo stesso tempo, al momento della cessione, conosce le circostanze in cui il debitore non può eseguirlo. L'invalidità dei diritti di ricorso non dovrebbe essere identificata con indiscutibile. La validità dell'accordo non dipende dalla natura dell'obbligo trasferito. Ciò è dovuto al fatto che il mancato rimborso del debito comporta la responsabilità del creditore originario. In questo caso, il contratto non può essere invalidato. La ricevibilità dell'incarico non è subordinata al fatto che la richiesta sia incontestabile e se l'attuazione sia possibile come controproposta per adempiere agli obblighi del cedente nei confronti del debitore.

garanzia

Se disponibile, il cedente si assume l'obbligo di rispondere al cessionario per il rimborso totale o parziale dell'obbligazione da parte del debitore. Il contratto di garanzia è stipulato per iscritto indipendentemente dalla forma del contratto di cessione. Una clausola di responsabilità può essere inclusa nel documento di transizione di origine. In caso di non conformità con il modulo scritto, l'accordo è considerato non valido. In assenza di una garanzia in caso di nullità del credito, il creditore originario sarà perseguito per motivi civili e legali generali.