Giurisprudenza in Russia. Giurisprudenza

La giurisprudenza generale agisce come una singola istituzione di norme insieme alla dottrina della giustizia. Si è sviluppato nei 13-14 secoli. sulla base delle abitudini locali, così come la pratica delle istanze giudiziarie reali. Consideriamo più in dettaglio le caratteristiche che la giurisprudenza ha. In quali paesi viene utilizzato, imparerai anche da questo articolo.

Caratteristiche di formazione

Giurisprudenza sistema legale sviluppato sulla base di decisioni giudiziarie, non legali e regolamenti, adottato dagli organi esecutivi. Gli standard sono formati nel quadro della considerazione di casi specifici. Una decisione presa su una particolare controversia è soggetta ad ulteriore richiesta nei procedimenti su argomenti simili. In assenza di una chiara definizione nella legislazione, la corte ha l'autorità e il dovere di creare una norma. La loro combinazione funge da giurisprudenza. Viene contattato da tutte le decisioni imminenti. Nel caso in cui nel corso del procedimento i partecipanti al processo non siano d'accordo con la legge, il tribunale valuta il caso, applicando la giurisprudenza. Se una controversia analoga è stata risolta in passato, l'autorità designata dovrebbe essere guidata dagli argomenti utilizzati in quel caso. Se, tuttavia, si stabilisce che l'essenza della questione è fondamentalmente diversa da quella precedente, la controversia sarà considerata come considerata per la prima volta. La decisione che verrà presa su di essa diventerà un precedente. Di conseguenza, vincolerà tutti i casi successivi secondo il principio della forza vincolante di tali atti giudiziari.

Implementazione pratica

In effetti, la giurisprudenza è implementata in qualche modo più complicata dello schema di cui sopra. Le decisioni giudiziarie saranno considerate vincolanti solo all'interno di una particolare giurisdizione. Allo stesso tempo, alcune autorità autorizzate hanno più potere di altre, che si trovano sullo stesso livello. Ad esempio, nella maggior parte delle giurisdizioni, le sentenze degli organi di appello sono vincolanti per i tribunali di grado inferiore. E le decisioni di quest'ultimo non possiedono tale potere. Inoltre, la giurisprudenza costituzionale e la giurisprudenza sono in stretta collaborazione. Ciò, a sua volta, causa anche alcune difficoltà. Tuttavia, la forza vincolante dei precedenti accettati agisce come un principio, secondo il quale la soluzione di casi simili dovrebbe essere eseguita secondo la subordinazione delle norme. Questo ordine è usato nel cuore di tutte le dottrine legali.

L'origine del concetto

Nei 12-13 secoli. Il termine si riferisce al sistema canonico romano. Denotò quella parte di ciò che era usato nel mondo cristiano. Dal sistema canonico, il concetto fu trasferito alla dottrina legale delle corti reali, che divenne comune nell'Inghilterra medievale. Esisteva insieme agli organi giudiziari del grafico feudale.

Nel 12 ° secolo, i re d'Inghilterra iniziarono a inviare funzionari per affrontare questioni amministrative, comprese quelle giudiziarie, in diverse regioni delle loro proprietà. All'inizio, gli ambasciatori non erano guidati da leggi che erano assenti in quel momento, ma dai risultati di indagini su vicini o testimoni. Più spesso gli intervistati erano 12. Di questi, la giuria è stata successivamente formata. Alla fine del XII secolo, l'esperienza dei funzionari reali cominciò a essere riassunta in trattati di diritto generale inglese.

diffusione

Oggi l'istituzione in questione opera in molti stati. In particolare, devono essere annotati i seguenti casi giurisprudenziali:

• Regno Unito.
• Canada (ad eccezione del Quebec).
• Nuova Zelanda.
• Irlanda.
• India.
• Hong Kong
• Bangladesh.
• Singapore.
• Malesia.
• Sud Africa.
• Namibia.
• Botswana.
• Camerun.
• Zimbabwe.
• Stati Uniti.
• Ghana e altri.

Giurisprudenza in Russia

In epoca sovietica, una tale dottrina non fu riconosciuta per vari motivi. Il sistema legale ufficiale era basato sulla posizione che, nel quadro del regime di legalità socialista, le autorità amministrative e le corti dovrebbero applicare le regole, ma non crearle. Attualmente, molti avvocati tengono questo punto di vista. Questo parere è giustificato dalle seguenti disposizioni:

1. Il sistema giudiziario non è pensato per creare, ma per applicare la legge.
2. Fornire la capacità di creare norme sarà in contraddizione il principio della separazione dei poteri.

Tuttavia, la giurisprudenza in Russia esiste e opera in un modo o nell'altro. Ad esempio, l'uso dell'analogia funge da elemento di tale dottrina. Le spiegazioni (sentenze) della Sessione Plenaria della Corte Suprema possono anche essere considerate come una giurisprudenza.

Corte Costituzionale della Federazione Russa

Quando è apparso, è sorta la questione di stabilire la natura giuridica delle decisioni di questa autorità. Secondo la legislazione vigente nella Federazione Russa:

1. La decisione del CC è definitiva e non soggetta ad appello. Le decisioni cominciano ad avere effetto immediatamente dopo la promulgazione.
2. L'attuazione delle risoluzioni viene effettuata direttamente e non richiede ulteriori conferme da parte di altri funzionari e autorità.
3. L'effetto giuridico delle decisioni che riconoscono l'incostituzionalità degli atti non può essere superato dalla ripetuta approvazione dello stesso atto.
4. Le decisioni dei tribunali e di altri organi che si basano su atti contrari alla Costituzione non sono opponibili. Dovrebbero essere rivisti nei casi stabiliti dalla legge federale.
5. Il fallimento o le prestazioni improprie, nonché la creazione di ostacoli all'attuazione delle decisioni della Corte costituzionale della Federazione russa, implica la responsabilità prevista dalla legge federale.

Dalle precedenti disposizioni, pertanto, consegue che le decisioni giudiziarie relative all'interpretazione della Costituzione, dichiarando atti contrari alla Legge fondamentale, in realtà, agiscono come fonte di legge o un esempio dell'applicazione effettiva della giurisprudenza nella Federazione Russa.

Differenza dalle dottrine continentali

Il sistema legale anglosassone differisce dalla dottrina romano-tedesca. Uno degli atti principali è la mancanza di codificazione. Il sistema legale generale attribuisce particolare importanza alle decisioni giudiziarie. Sono considerati la fonte chiave della prescrizione normativa e sono equiparati alla legislazione. Nella famiglia legale romano-germanica, meno peso è attribuito alla giurisprudenza.

Nel 1873-75 una riforma giudiziaria su vasta scala è stata effettuata nel Regno Unito. I due sistemi paralleli che esistevano prima di questo tempo (common law and justice courts) erano uniti in uno solo. Nonostante questo, ci sono ancora differenze significative tra di loro. La legge sul sistema giudiziario stabilisce che le norme della dottrina della giustizia in caso di discrepanza con la legge generale hanno la priorità.