Procedimenti giudiziari costituzionali nella Federazione Russa

I procedimenti costituzionali, civili e penali nel nostro stato sono momenti piuttosto difficili che possono essere compresi dagli avvocati che hanno ricevuto un'istruzione specifica. Ma l'uomo medio, che non ha una formazione legale, è spesso perso nella varietà di standard, regole, restrizioni e divieti. Lontano da tutti si comprende ciò che costituisce un tribunale costituzionale, di cui natura il procedimento giudiziario è organizzato all'interno delle mura di tale istanza. Quando posso ottenere aiuto da questo servizio legale? Per chi è progettato e quali sono le leggi che obbediscono? Quali sono le particolarità della corte costituzionale, i procedimenti giudiziari nella Federazione Russa?

Di cosa stiamo parlando?

L'area di giurisdizione in esame presuppone la presenza di diversi giudici. In totale, assemblano un corpo collegiale. L'incontro si svolge in ordine aperto, durante tale evento vengono chiariti gli aspetti di una determinata categoria di casi. Poiché il procedimento costituzionale della corte è svolto dalla commissione con la presenza del numero necessario di membri e con l'osservanza degli standard della legislazione vigente, e la specificità dei casi in esame è strettamente limitata, il permesso di trasmettere tali incontri è stato introdotto a livello ufficiale. Questo è rilevante quando si tratta di questioni di particolare importanza a livello federale. Ogni cittadino ha il diritto di osservare in tempo reale come vengono attuati i procedimenti costituzionali nella Federazione Russa, nonché di valutare immediatamente le conseguenze della decisione presa.

Secondo i risultati delle audizioni, l'autorità formula la sentenza finale. È classificato come documento normativo. Attualmente, il risultato dell'incontro è fonte di legge costituzionale. Ciò significa che quando vi sono questioni difficili nell'analisi della legislazione attuale, così come negli articoli della Costituzione, è necessario concentrarsi sulla decisione presa dall'autorità descritta. Oggigiorno, i procedimenti giudiziari e i diritti costituzionali sono strettamente correlati e sono attuati attraverso gli organi per la protezione della legge e dell'ordine dei cittadini. Adottato da tale tribunale diventa una priorità per qualsiasi soggetto che è interessato da qualsiasi rapporto giuridico.

Controllo e ordine

Il compito principale della Corte costituzionale è quello di esaminare vari articoli della Costituzione, nonché leggi, atti e regolamenti in vigore nel nostro paese. Gli organi del processo costituzionale sono impegnati nella riconciliazione, nella misura in cui soddisfano gli standard costituzionali che regolano la vita quotidiana, gli atti di attività umana. Nei limiti della competenza dell'ente, può prendere una decisione nel quadro dell'esercizio del controllo sulla situazione nel paese.

Attualmente, solo la Corte costituzionale ha il diritto di interpretare il documento normativo più importante sopra menzionato del paese. Allo stesso tempo, i procedimenti legali costituzionali e amministrativi nel nostro stato implicano un approccio attento alla comprensione e all'applicazione delle regole adottate, incluse le leggi federali. Se viene rilevata una discrepanza tra la legge federale e la Costituzione, la Corte costituzionale adotta una dichiarazione sull'adeguamento della situazione, che può lasciare una certa impronta sul normative legali. Spesso i cambiamenti sono relativamente piccoli, ma in alcuni casi significativi.

Cosa fai?

La Corte costituzionale, attraverso la quale vengono attuati i procedimenti giudiziari costituzionali nella Federazione russa, ha il diritto di emettere sentenze che hanno forza di atti giuridici. Il risultato dell'udienza, espresso in questa forma, dovrà essere preso in considerazione nel territorio di tutte le regioni dello stato. Attualmente, i procedimenti giudiziari costituzionali nella Federazione Russa sono una fonte di regolamenti che, per tutti i popoli che formano una federazione, stabiliscono le regole per leggere, comprendere e interpretare la Costituzione.

Oltre alle norme della Costituzione, la Corte costituzionale consente anche di stabilire, dichiarare, spiegare alle grandi masse altri atti normativi, in virtù dei quali i rapporti giuridici all'interno dello stato sono regolati. Allo stesso tempo, i principi dei procedimenti costituzionali dovrebbero essere rispettati, compresa la giustizia, l'imparzialità, l'adesione alla lettera della legge.

Quando il COP prende la decisione finale sul problema in esame, tale documento avrà un certo numero di caratteristiche e qualità. Tutti loro sono governati dai rilevanti principi di giustizia costituzionale. Stiamo parlando della contabilità obbligatoria, dell'esecuzione, della legalità della decisione del tribunale. Affinché questo documento sia ufficiale e controlli i rapporti giuridici nello stato, è necessario adottarlo nell'ordine introdotto dalla legge in materia.

Corretto e corretto

I procedimenti giudiziari costituzionali sono attualmente costituiti all'interno del nostro stato in modo tale che, come risultato di una riunione, può produrre un documento pratico se tre quarti del numero totale del personale giudiziario partecipano al processo. Allo stesso tempo, la decisione è stata presa da un voto generale. L'entrata in vigore nel quadro della prassi consolidata dei procedimenti giudiziari costituzionali implica il voto a maggioranza per alcune opzioni, che saranno considerate legali e obbligatorie in tutte le regioni del paese in seguito ai risultati dell'azione.

La definizione del COP può fare, se la richiesta è stata formulata nel modulo prescritto. Gli attuali standard di procedimenti giudiziari costituzionali regolano l'elenco delle persone che hanno il diritto di inviare tali richieste e avviare l'esame della questione contestata. La dichiarazione dovrebbe spiegare in dettaglio e chiaramente gli aspetti della situazione in cui un determinato atto legale ha provocato discussioni. Inoltre, le regole dei procedimenti legali costituzionali richiedono che il richiedente enumeri pienamente le circostanze che hanno provocato una lettura controversa dell'atto giuridico. In assenza di una quantità completa di informazioni presentate in un modulo corretto, in una forma comprensibile, la CA avrà il diritto di non considerare la petizione. Inoltre, il tribunale non è obbligato a prestare attenzione alle richieste di quelle persone che non hanno il diritto di rivolgersi all'autorità specificata. L'elenco di coloro che hanno il diritto è elencato nelle leggi vigenti nel paese. È aggiornato regolarmente.

Diritto di avere il diritto

Attualmente, l'area di attività del COP sono le questioni relative agli aspetti legali delle norme introdotte nel nostro paese. In questo caso, lo scopo dell'applicabilità del COP è rigorosamente limitato. Il compito principale dello staff di questa istanza è l'analisi della parte effettiva dell'appello ricevuto. Come parte del loro lavoro, i giudici rivelano come i regolamenti applicati in una determinata situazione erano in accordo con la Costituzione stabilita.

La decisione del tribunale, formata dal COP, è di due tipi. Questo è un atto normativo che conferma che l'oggetto in questione soddisfa le norme costituzionali, i capitoli, gli aspetti o uno che mostra chiaramente che l'oggetto controverso va contro le norme legali stabilite dal testo della Costituzione. Inoltre, la corte può rivelare il fatto di incoerenze parziali. In questo caso, la decisione è uguale al secondo tipo, cioè la creazione di discrepanze.

E qual è il prossimo?

L'importanza di avere due opzioni per l'esito dell'esame del caso è rilevante, dal momento che governa le conseguenze giuridiche diversamente variabili. Ognuno dei due ha i suoi risultati. La prima opzione presuppone che la controversa decisione venga riconosciuta come rilevante, non contraddittoria e, pertanto, deve essere lasciata in vigore. Queste conclusioni possono riguardare sia la parte della documentazione che ha suscitato dubbi nella sua somiglianza con i principi costituzionali, sia l'intero documento nel suo complesso. Sulla base di tale decisione, è possibile continuare ad applicare il documento controverso in casi analoghi, non indurrà più nessuno a voler partecipare a una discussione, in particolare nell'ambito della COP.

Il secondo risultato del caso suggerisce che una parte del documento in questione, o il tribunale nel suo insieme, è considerato entrando in conflitto con i principi costituzionali e le idee della legge fondamentale del nostro stato. Se il CC emette un simile verdetto, la parte della documentazione (o del tutto) non può essere legalmente valida e quella che è stata presa in considerazione prima deve essere cancellata. Naturalmente, per applicare tale documentazione è inaccettabile, e tutte le decisioni su cui si basa sono soggette a cancellazione, i casi stessi sono rivisti. In tale situazione, i partecipanti al processo, in cui il documento controverso è stato utilizzato per prendere una decisione definitiva, ritornano alle loro posizioni originali com'erano prima dell'inizio delle audizioni.

E cosa accadrà domani?

Ufficialmente, le normative legali nel nostro paese sono estremamente rilevanti, hanno una maggiore forza legale. Inoltre, la legge non è retroattiva. Questa è una delle regole base che regolano la sfera legale. Allo stesso tempo, la Corte costituzionale ha capacità uniche nel campo giuridico - questo organo può abrogare qualsiasi legge o agire al suo interno quando si identificano disposizioni in conflitto con la Costituzione. Se esiste una base di prova per tale decisione, possiamo parlare di controllo costituzionale, all'interno del quale vengono monitorate la qualità dell'esecuzione delle leggi e la legittimità del processo decisionale nei tribunali. Tutto ciò è molto importante per garantire la legalità del processo decisionale sulle situazioni di conflitto a livello regionale e federale.

Così simile, ma così grande

In molti modi, il lavoro del CC è simile ad altri casi giudiziari del nostro stato. Le procedure legali hanno caratteristiche comuni sia a livello penale che civile, amministrativo. Ciò è dovuto all'unità dei principi del fare affari in tali istituzioni statali. Ma la caratteristica chiave che distingue il COP sullo sfondo di altri organismi simili è l'esclusività e il massimo grado di indipendenza. Il COP è caratterizzato da completezza, regolamenti. Il compito principale che tale tribunale decide è di fornire a una persona tutti i diritti e le libertà che gli vengono imposte. Allo stesso tempo, il compito della Corte costituzionale è di mantenere e preservare l'ordine costituzionale dello stato.

Tutti gli atti esistenti, che regolano i rapporti giuridici all'interno dello stato, devono rispettare la lettera, lo spirito della Costituzione. Questo è destinato a seguire il COP. Il compito di tale autorità è controllare che il potere sia equo, in conformità con le leggi e i regolamenti. Allo stesso tempo, le leggi dovrebbero anche soddisfare pienamente l'idea di applicabilità, diligenza e giustizia. Il controllo di questo fatto è imposto al COP. Il sistema giudiziario è essenzialmente il controllo dell'esercizio delle libertà e dei diritti che sono imposti a tutti i cittadini e ufficialmente assegnati a lui a livello statale.

Regole e procedure

Il fatto stesso della Corte costituzionale come un tipo di procedimento giudiziario è stato innanzitutto stabilito dalle disposizioni della Costituzione stessa, per la protezione di cui questo corpo esiste. Successivamente è stata adottata una legge federale, chiamata anche a dichiarare le peculiarità del funzionamento di tale istanza. Uno dei documenti più importanti in questo settore è la legge federale del 1994, in cui è possibile trovare nel dettaglio una spiegazione del processo di lavoro della COP, nonché le specifiche del controllo sulla legalità. La legge è dedicata a preservare l'immunità della Costituzione e gli aspetti di assicurare questo fatto.

I procedimenti giudiziari costituzionali non sono esecutivi, nonostante la presenza di un numero di parametri simili. Allo stesso tempo, è impossibile dire che i principi della Corte costituzionale concordano pienamente con coloro che sono soggetti al lavoro di altri casi giudiziari. Esistono alcune differenze specifiche, provocate dall'idea principale, vale a dire il fatto che lo scopo principale del COP è proteggere la Costituzione.

L'indipendenza come regola di base

Questo principio è peculiare a tutti senza eccezioni del COP. Questo fatto si riflette nei postulati della più importante legge del potere - la stessa Costituzione. I giudici devono essere indipendenti, allo stesso tempo hanno il diritto di ricevere garanzie di mantenere tale status. La corte ha anche questa caratteristica. Rispetto agli esempi giudiziari di giurisdizione generale, la Corte costituzionale ha il principale imperativo di attività sotto forma di una Costituzione, ed è proprio questo che la guida quando prende le decisioni. I giudici che lavorano in questo caso dovrebbero seguire la legge federale e la Costituzione, mentre altre leggi dovrebbero essere analizzate per il rispetto delle principali norme legali ufficiali dello stato.

L'equità della decisione nel quadro del processo CC è dovuta al fatto che tutti i giudici sono persone che non sono influenzate da nessuno al fine di correggere la decisione dell'autorità legale. Un giudice ha il diritto di esprimere liberamente la sua volontà senza paura di nulla e senza essere esposto ad influenze esterne. Gli atti che sono presi nel quadro del funzionamento del COP, sono progettati per riflettere la posizione del giudice. È importante che quelli non abbiano nulla a che fare con le predilezioni politiche degli individui presi separatamente. Allo stato attuale, è impossibile interferire con il lavoro del COP Se tale fatto viene rivelato, una persona colpevole sarà ritenuta responsabile, come dichiarato dalle leggi federali applicabili.

Funzionalità e specifiche

La Corte costituzionale presenta una serie di differenze significative nelle sue attività, sulla base delle quali è possibile parlare di una struttura del lavoro leggermente diversa da quella tipica delle istanze giuridiche di giurisdizione generale. Quindi, se in altri corpi giudiziari i giudici possono studiare un determinato caso da soli e formulare un verdetto su di esso, questo è impossibile nel CC. Qui la considerazione è consentita solo se c'è un collegium. Il COP è intrinsecamente un organismo collegiale, che gestisce anche le peculiarità del lato organizzativo del processo lavorativo.

È importante che la Corte costituzionale rispetti gli uguali diritti di tutti i partecipanti al processo, allo stesso tempo in cui l'idea del processo contraddittorio è alla base del processo giudiziario. FZs contengono regolamenti affermando che il COP implica un'analisi orale del punto controverso. Uno dei principi base che governano tale interazione è la continuità della ricerca. In quel momento, quando la camera sta studiando la questione del conflitto, i suoi dipendenti non hanno il diritto di essere distratti da altri momenti e di occuparsi di un'altra questione in parallelo. Le richieste per processi di terze parti possono essere prese in considerazione solo se l'udienza è stata posticipata per ragioni oggettive, o se il caso è stato risolto e l'atto finale è stato archiviato.