Le impronte digitali sono un modo per identificare una persona con le impronte digitali. Modello papillare

La ricerca di criminali e l'istituzione del loro coinvolgimento in uno o in un altro atto criminale è il compito principale dei dipartimenti di polizia di tutti i paesi del mondo. Le impronte digitali, il cosiddetto pattern papillare, sono usate come prova indiscussa della colpevolezza del sospettato. Come sapete, la probabilità di incontrare persone con le stesse linee è semplicemente trascurabile. Ma come lo sappiamo? Questo ci aiuta in una speciale disciplina scientifica: le impronte digitali. Questa è la sezione stessa della criminologia, che nel nostro tempo è considerata la principale e più importante per lo studio. È su di lui che la nostra conversazione andrà oggi.

Cos'è il fingerprinting?

La moderna scienza forense è piuttosto difficile da immaginare senza questa scienza, e ancora più difficile da capire come la polizia del XVIII e del XIX secolo abbia condotto indagini sui crimini senza avere una base di impronte digitali. Dopo tutto, la dattiloscopia è un metodo per identificare la personalità di una persona, che usa l'individualità delle impressioni delle sue dita e dei suoi palmi.

Al momento, la scienza forense si basa su questo metodo, tutti i laboratori di impronte digitali nel mondo lavorano utilizzando una tecnologia identica. Anche se si può dire che questa scienza è una delle più giovani e meno studiate. Sì, il metodo indicato in tutti i tribunali non è scientificamente provato. Come potrebbe accadere? Ora ti diremo tutto in dettaglio.

La storia delle impronte digitali

In effetti, le persone hanno sempre avuto l'idea che i modelli sui polpastrelli siano diversi per ogni persona. Questo è stato dato un significato mistico e utilizzato per i propri scopi in Babilonia e Cina. Si riteneva che se una persona metteva un'impronta digitale sotto qualsiasi documento, allora doveva semplicemente rispettare i termini del contratto. Sebbene classifichi il modello papillare, allora nessuno mi è ancora venuto in mente.

Molti considerano il fondatore dell'impronta digitale dell'inglese William Herschel. Alla fine del diciannovesimo secolo, ha lavorato in India ed è stato costantemente confrontato con casi di frode nella progettazione di documenti finanziari. Il fatto è che la maggior parte degli indiani erano persone analfabete e mise sotto contratto solo un ghirigoro. Tuttavia, non si consideravano obbligati a soddisfare i loro obblighi. Pertanto, Herschel, ricordando il significato mistico delle impressioni delle mani per gli indiani, introdusse la condizione di lasciare una stampa sotto contratto. Sorprendentemente, il metodo ha funzionato e Herschel ha ricevuto il 100% di conformità con le regole e le condizioni specificate nel documento. Durante il suo lavoro, l'inglese ha notato che ogni impronta è diversa dall'altra e nessuna è uguale all'altra.

Con l'aiuto delle stesse impronte, William si salvò da costanti penurie nel pagamento dei salari ai soldati, che mandarono anche i loro parenti per denaro e così ricevettero salari doppi o addirittura tripli. Dopo che Herschel ordinò loro di lasciare le impronte digitali sulla lista, la situazione tornò alla normalità. Tutto questo è molto interessato all'inglese, che iniziò a studiare seriamente le varie impronte di mani. Quanto maggiore era la base che aveva accumulato, tanto più era convinto quanto fossero individuali i modelli sulle mani dell'uomo.

L'inglese curioso ha persino preso le impronte di criminali in una prigione locale e ha portato lì l'ordine. Anzi, in precedenza molti reati rimanevano impuniti a causa dell'incapacità degli europei di distinguere gli indiani dalle persone. Non appena il processo di indagine ha iniziato a prestare attenzione alle impronte digitali, il problema si è risolto. Possiamo dire che le impronte digitali sono nate proprio in questo momento.

Sviluppo di impronte digitali

È giusto dire che non solo Herschel si è impegnato a studiare le impronte digitali di varie persone. In parallelo, ha lavorato su questo nuovo metodo a poche altre persone. Ad esempio, uno dei talentuosi medici scozzesi G. Fold ha notato le impronte digitali accidentalmente rilevate sui prodotti in argilla dei maestri giapponesi. Si è interessato a questi disegni e si è proposto di scoprire quanto sono diversi e se possono cambiare per tutta la vita. Ha preso le impronte dei suoi pazienti, dei domestici e dei semplici conoscenti. Con sua grande sorpresa, non si ripetono mai. Inoltre, idealmente coincideva con le tracce lasciate sul vetro o su qualsiasi altra superficie lucida. Queste osservazioni lo hanno anche ispirato a un articolo scientifico, che tuttavia non ha attirato l'attenzione del pubblico.

Non l'ultimo ruolo nello sviluppo delle impronte digitali appartiene al poliziotto Bertillon. Ordinò al suo staff di impronte digitali a tutti i detenuti e sospettati. Di conseguenza, ha raccolto un ampio file di carte, che ha aiutato nella rilevazione di molti crimini. Questa è stata la prima volta nella storia in cui le impronte digitali nelle scienze forensi si sono rivelate un metodo giustificato e utile per identificare un individuo.

Classificazione dei modelli papillari

Col passare del tempo, le impronte digitali di base, prese come esperimento, si accumularono in molte stazioni di polizia, ma nessuno sapeva come classificarle. Negli anni novanta del XIX secolo, il fratello di Charles Darwin cercò di combinare tutti i disegni conosciuti di varie persone e classificare gli schemi sulle sue dita. Francis Galton applicò i fondamenti della matematica superiore nella sua ricerca e riuscì a dedurre che la probabilità di una coincidenza di modelli papillari è una possibilità per sessantaquattro miliardi. Era solo un numero incredibile al momento.

La classificazione di Galton aveva alcuni difetti, ma era ancora il primo serio lavoro scientifico su questo argomento. Il ricercatore ha identificato quattro tipi di linee papillari:

• con triangoli;
• senza triangolo;
• triangolo rettangolo;
• il triangolo a sinistra.

L'indice delle carte raccolto come risultato di questa classificazione è stato riempito in modo non uniforme. Pertanto, era necessario un nuovo modo più efficiente che potesse essere utilizzato dalla polizia. Sulla base delle sue opere, Galton pubblicò un intero libro, in cui egli puntualizzava onestamente tutte le persone di cui ha usato il lavoro.

Edward Henry, un dipendente della polizia indiana, ha approfittato del libro di Galton per creare il proprio sistema di classificazione delle impronte digitali, che viene utilizzato dalle moderne impronte digitali. È stato un enorme passo avanti nella scienza e nella medicina legale. Gli sviluppi di Henry servirono come base per il lavoro della polizia nell'India britannica e immediatamente più volte aumentarono l'efficienza e l'efficacia di una questione così difficile come l'indagine sui crimini.

Henry ha diviso i modelli nei seguenti tipi:

• arco (semplice e a forma di abete);
• anelli (radiali e ulnari);
• colpi di scena.

Inoltre, Henry identificò il delta, chiamato il triangolo di Galton, e divise il modello in diverse sottospecie. Il ricercatore ha derivato una serie di formule, grazie alle quali è stato possibile identificare efficacemente e accuratamente una persona tramite le impronte digitali.

La prima applicazione della nuova metodologia in medicina legale

Per la prima volta, le impronte digitali sono state applicate nel processo ai fratelli Stratton. Furono accusati di doppio omicidio e la prova principale era l'impronta sanguinante di un dito. Controllando la partita, la polizia ha trovato la somiglianza su undici punti. Questo è stato abbastanza per condannare il condannato all'impiccagione. Sorprendentemente, il giudice è fortemente in disaccordo con questa decisione, sebbene sia stato costretto a concordare giurati.

L'uso di questa metodologia nel contenzioso come base di prove ha causato una raffica di critiche pubbliche. Prima di tutto, un articolo rivelatore è stato pubblicato da Folds, lo stesso dottore che ha lavorato allo studio delle impronte digitali. Il fatto è che i Folds si riferivano ad un po 'di "umidità" del metodo. Ha cercato di spiegare che per molte persone gli schemi delle dita sono abbastanza simili e le differenze sono espresse in poche righe papillari. Queste differenze possono essere viste solo prendendo le impronte digitali in laboratorio. Altrimenti, gli esperti potrebbero commettere un errore.

Inoltre, Folds era spaventato dal fatto che l'affidabilità del metodo non fosse assolutamente in dubbio. Ovunque giudici, giurati, poliziotti e avvocati hanno sostenuto che le impronte digitali sono l'unica scienza che garantisce il 100% di risultati corretti. Non è mai venuto in mente a nessuno di studiare scienze, e abbastanza analfabeta in quel momento gli agenti di polizia usavano la tecnologia molto con noncuranza. Tuttavia, la scienza forense ha già realizzato la convenienza del nuovo metodo e ha iniziato a essere utilizzata in tutto il mondo.

Fondamenti scientifici delle impronte digitali

Qual è la base delle impronte digitali nella realtà? Perché assolutamente tutte le persone su questo pianeta sono così fiduciose in questo metodo? Proviamo a capirlo.

In realtà, un lavoro scientifico serio sulle impronte digitali non è tanto. Qual è la motivazione scientifica per le impronte digitali? Gli specialisti ne contano solo due:

• non sono ancora state rilevate impronte digitali identiche in nessun database o schedario, anche se un programma per computer non trova coincidenze del genere;
• i modelli sulle dita dei gemelli identici non sono identici.

Questi due fatti si sono rivelati sufficienti per trasformare le impronte digitali in una scienza esatta. Infatti, nel tempo, gli esperti hanno più domande per lei. Per esempio, venti anni fa, un agente dell'FBI ha inviato lettere di impronte digitali da una scena del crimine e ha stampato un sospetto in tutti i laboratori americani. Qual è stata la sua sorpresa quando i laboratori hanno dato risultati completamente diversi. Questo ha scosso in modo significativo la fiducia nelle impronte digitali.

Di recente sono state pubblicate informazioni che le impronte digitali possono cambiare nel corso della vita. In precedenza, questi fatti non erano disponibili per gli scienziati forensi, quindi al momento ci sono tutti i presupposti per non accettare i risultati delle impronte digitali come prova al cento per cento della colpevolezza del sospettato.

Puoi imbrogliare la natura?

Non appena le impronte digitali iniziarono ad essere usate ovunque, i banditi pensarono alla possibilità di ingannare la natura, in particolare cambiando le impronte digitali. Il primo ha cercato di farlo negli anni Trenta del secolo scorso Gangster americani. I membri di una delle bande con l'aiuto di un chirurgo si tagliarono la pelle dalle dita e sperarono che si liberassero completamente delle impronte passate. Ma dopo un po 'di tempo le ferite si rimarginarono e i vecchi disegni apparvero di nuovo.

John Dillinger è andato oltre. Questo famoso gangster in tutti gli stati ha bruciato la pelle con l'acido, rendendo i polpastrelli completamente lisci. Anche questo metodo si rivelò inefficace: dopo un paio di mesi, cominciarono ad apparire le linee papillari sulle dita.

Nel trentaquattresimo anno del secolo scorso, gli agenti dell'FBI hanno riscontrato un nuovo tentativo di evitare rappresaglie per i loro crimini. La polizia ha trovato il cadavere di un famoso gangster, ma le impronte digitali delle mani hanno mostrato che c'era una persona completamente diversa di fronte a loro. Gli agenti convocati esaminarono le mani del defunto e trovarono numerosi piccoli tagli su di loro. Come si è scoperto, il criminale ha cercato di confondere le indagini con una cornice. Ma anche un metodo così radicale non ha portato il risultato desiderato, più tardi è stato dimostrato che dopo i tagli, le linee papillari compariranno di nuovo dopo un po '.

Dopo questi inutili tentativi di ingannare la natura dei criminali hanno cessato di condurre esperimenti radicali sulle loro mani.

Cosa viene usato per rilevare le impronte digitali su una scena del crimine?

Nella moderna scienza forense utilizza diversi metodi per determinare le impronte digitali. Più spesso, gli esperti usano i seguenti aiuti:

• polvere dattiloscopica;
• polvere fluorescente;
• coppie di iodio.

Certo, ce ne sono altri, al momento ci sono più di dodici mezzi conosciuti che rendono possibile prendere stampe da superfici diverse. La scelta della tecnologia da parte di un esperto dipende da loro.

Dove sono archiviate le impronte digitali?

Gli esperti forensi sono ben consapevoli del termine "scheda delle impronte digitali". Queste carte sono la base del database dei modelli papillari. Di solito contiene i dati personali del sospetto e le impronte digitali di ciascun dito insieme ai palmi. Ogni stampa deve essere estremamente chiara e comprensibile, sul retro c'è un articolo criminale, su cui viene fatta la tassa.

La scheda dell'impronta digitale deve contenere anche la data della procedura e i dati della persona che prende le impressioni.

Esame dell'impronta digitale: dettagli

appuntamento esame delle impronte digitali è gestito da investigatori. Secondo la legge, possono prelevare impronte digitali e campioni di grafia da parte di sospetti. Tutte queste azioni sono svolte nell'interesse dell'indagine per identificare la persona.

L'impronta digitale è un processo abbastanza semplice e diretto. L'inchiostro viene applicato sulle mani pulite e asciutte con un rullo. Inoltre, se l'investigatore fa scorrere la punta delle dita sulla scheda dell'impronta digitale, dopo aver ricevuto tutte le impronte, la vernice può essere lavata via con acqua calda e sapone. Ora nelle grandi città sta diventando abbastanza comune prendere le impronte digitali usando mezzi tecnici moderni. Un dispositivo speciale scansiona i finger pad e crea immediatamente una scheda di impronte digitali nel database. Ciò esclude piccole inesattezze ed errori.

Impronte digitali universali: mito o realtà

Negli ultimi anni, le informazioni sulle impronte digitali universali sono state trovate nei media di tanto in tanto. Questa idea sorge periodicamente nelle menti dei governi di diversi paesi. E per la prima volta questa idea è apparsa nel diciannovesimo secolo in Inghilterra e non è ancora stata realizzata in nessun paese del mondo. Dopo tutto, questa proposta causa molte polemiche tra i cittadini comuni. Da un lato, sarà più facile indagare sui crimini e, dall'altro, viola i diritti umani personali. In definitiva, l'impronta digitale universale rimane l'unico metodo possibile per molti altri, il che consente, nel caso di utilizzo, di ridurre il livello di criminalità mondiale.