In filosofia, l'induzione è una transizione logica dal particolare al generale. Detrazione e induzione

Il ragionamento logico diventa spesso oggetto di riflessione filosofica, specialmente quando si tratta di epistemologia. Questo è successo con questo tipo di conoscenza come induzione e deduzione. Entrambi questi metodi sono un mezzo per ottenere informazioni e nuove conoscenze. I filosofi comprendono semplicemente per induzione la transizione logica dal particolare al generale e, per deduzione, l'arte di trarre inferenze dalle proposizioni teoriche. Tuttavia, non si dovrebbe assumere che entrambi questi metodi siano opposti.

Naturalmente, quando Francis Bacon disse la sua famosa frase che la conoscenza è potere, intendeva precisamente la potenza dell'induzione. Ma il secondo metodo non dovrebbe essere sottovalutato. Nel senso moderno, la deduzione è più di un carattere di controllo e aiuta a verificare le ipotesi ottenute per induzione.

Qual è la differenza?

Metodo di deduzione e l'induzione in filosofia è connessa alla logica, ma qui stiamo parlando di due diversi tipi di ragionamento. Quando passiamo da una premessa all'altra, e quindi alle conclusioni, la verità di quest'ultima dipende dalla correttezza delle nostre basi originali. Questa è una detrazione. Si basa sulla chiarezza e sulla necessità di leggi logiche. Se parliamo di induzione, allora in questo caso le conclusioni vengono prima dai fatti: materiali, psicologici, legali e così via. Tali conclusioni sono meno formali che in quelle deduttive. Pertanto, la relazione tra i fatti che seguono da queste conclusioni sono probabilistici (o ipotetici). Hanno bisogno di ulteriori verifiche e verifiche.

Come ha fatto il concetto di "induzione" in filosofia

Il pensatore inglese Francis Bacon, analizzando lo stato della scienza moderna, lo trovò deplorevole a causa della mancanza del metodo necessario. Lo propose nella sua opera "New Organon" per sostituire le regole logiche proposte da Aristotele. Bacon riteneva che vi fossero quattro ostacoli nel percorso della conoscenza, che chiamò idoli. Questa è una mescolanza nella conoscenza della natura umana, soggettività individuale, terminologia errata e idee sbagliate emanate dagli assiomi o dalle autorità del passato. Dal punto di vista dello scienziato inglese, la vera conoscenza può fluire solo dalla generalizzazione dell'esperienza sensoriale. Ecco come apparve l'induzione in filosofia.

Esempi della sua applicazione sono dati dallo stesso Francis Bacon. Se osserviamo il lillà ogni anno e vediamo che è bianco, significa che in questo giardino tutti questi alberi fioriscono solo in un solo colore. Cioè, le nostre conclusioni si basano sul presupposto che se un esperimento ci fornisce tali e tali dati, allora questo accadrà in tutti questi casi.

Qual è il pericoloso metodo unilaterale?

Le conclusioni nelle conclusioni induttive possono essere errate. E se ci affidiamo costantemente a loro e non li consideriamo deduttivi, possiamo allontanarci dal significato reale della connessione tra i fatti. Ma non siamo guidati nelle nostre vite, inconsciamente e unilateralmente, solo da inferenze induttive? Per esempio, in queste circostanze, abbiamo sempre usato un certo approccio per risolvere un problema, e questo ci ha portato al successo. Quindi, continueremo ad agire in questo modo, senza cambiare nulla. Ma dopo tutto, la nostra esperienza non è fatti, ma solo la nostra comprensione di loro. Ma spesso trattiamo i nostri concetti come una specie di assiomi. Questo porta a conclusioni sbagliate.

Perché l'induzione non è perfetta

Anche se questo metodo un tempo sembrava molto rivoluzionario, come possiamo vedere, non può basarsi solo su di esso. Ora è il momento di parlare di quale induzione è completa e di un'induzione incompleta. La filosofia offre le seguenti definizioni.

La completa induzione è una situazione ideale quando abbiamo a che fare con un certo numero di casi speciali che esauriscono tutte le possibili opzioni. Ciò significa che abbiamo raccolto tutti i fatti, assicurato che il loro numero sia finito, e su questa base dimostriamo la nostra dichiarazione. L'induzione incompleta è molto più comune. Dall'osservazione dei singoli fatti, traiamo alcune conclusioni ipotetiche. Ma poiché non sappiamo se tutti i casi speciali avranno lo stesso risultato, dobbiamo capire che la nostra conclusione è di natura probabilistica e deve essere verificata. Ecco perché dovremmo costantemente valutare criticamente la nostra esperienza e integrarla con nuove informazioni.

Conoscenza limitante del modello

L'induzione in filosofia è la deliberata semplificazione di strutture complesse per creare un'immagine chiara del mondo. Quando osserviamo diversi fenomeni, li riassumiamo. Da ciò traiamo conclusioni sulle connessioni tra i fenomeni e ne aggiungiamo una singola. Ci consente di fare delle scelte e stabilire delle priorità, determinare cosa è importante per noi e cosa no. Ma se perdiamo il controllo della situazione e iniziamo a sostituire i fatti con la nostra opinione su di loro, allora inizieremo inevitabilmente ad adattare tutto ciò che vediamo in noi stessi. Quindi, la sola presenza di induzione limita la conoscenza. Dopotutto, di regola, è incompleto. Pertanto, quasi tutte le generalizzazioni universali fatte con il suo aiuto suggeriscono la possibilità di eccezioni.

Come usare l'induzione

Dobbiamo capire che l'uso di questo metodo sostituisce la diversità del mondo con modelli semplificati. Questo ci dà una specie di arma nelle nostre mani contro le limitazioni che l'induzione è irta di filosofia. Questa comprensione è spesso giustificata dalla tesi che non esistono teorie universali. Karl Popper ha anche detto che qualsiasi concetto può essere riconosciuto come falsificato, e quindi dovrebbe essere respinto, o non è stato ancora sufficientemente testato e quindi non abbiamo ancora dimostrato che non è corretto.

Un altro pensatore, Nassim Taleb, rafforza questo argomento osservando che qualsiasi enorme numero di cigni bianchi non ci autorizza a dichiarare che tutti questi uccelli hanno lo stesso colore. Perché? E perché un cigno nero è sufficiente per spezzare le tue conclusioni. L'induzione ci aiuta quindi a generalizzare le informazioni, ma allo stesso tempo forma stereotipi nel nostro cervello. Sono anche necessari, ma possiamo usarli fino a quando non compare almeno un fatto, che confuta la nostra conclusione. E quando lo vediamo, non dovresti personalizzarlo per la tua teoria, ma cercare un nuovo concetto.

detrazione

Considera ora il secondo metodo cognitivo i suoi pro e contro. La parola "deduzione" significa inferenza, connessione logica. Questa è una transizione dalla conoscenza ampia a informazioni specifiche. Se, in filosofia, l'induzione è la ricezione di giudizi generali basati sulla conoscenza empirica, allora la deduzione proviene da informazioni e connessioni tra fatti che sono già provati, cioè esistenti. Ciò significa che ha un più alto grado di fiducia. Pertanto, è spesso usato per dimostrare teoremi matematici. Il fondatore della deduzione è Aristotele, che ha dipinto questo metodo come una catena di ragionamento, chiamata anche sillogistica, in cui la conclusione è ottenuta dalle premesse secondo chiare regole formali.

Detrazione e induzione - Pancetta contro Aristotele

Nella storia della filosofia, questi due metodi di conoscenza sono costantemente contrastati. Aristotele, a proposito, fu il primo a descrivere anche l'induzione, ma la chiamò dialettica. Ha affermato che le conclusioni così ottenute sono l'opposto di quelle analitiche. La pancetta, come abbiamo già visto, preferiva l'induzione. Ha sviluppato diverse regole per ottenere conoscenze usando questo metodo. La relazione causale tra i diversi fenomeni, dal suo punto di vista, può essere stabilita per analogia di differenze, somiglianze, residui, così come la presenza di cambiamenti associati. Assolutizzando il ruolo dell'esperimento, Bacon affermò che in filosofia l'induzione è un metodo universale di epistemologia. Come, in realtà, in qualsiasi scienza. Tuttavia, il razionalismo del diciottesimo secolo e lo sviluppo della matematica teorica mettevano in discussione le sue conclusioni.

Cartesio e Leibniz

Questi filosofi dalla Francia e dalla Germania hanno restituito il loro precedente interesse a metodo deduttivo. Cartesio sollevò la questione della credibilità. Ha affermato che gli assiomi matematici sono disposizioni ovvie che non richiedono prove. Pertanto, sono affidabili. Pertanto, se segui le regole della logica, allora anche le conclusioni da loro saranno vere. Pertanto, la detrazione sarà buona. con metodo scientifico se segui alcune semplici regole. È necessario procedere solo da quanto è stato dimostrato e verificato, suddividere il problema nelle sue parti componenti, passare da semplice a complesso e non essere unilaterale, ma controllare tutti i dettagli.

Leibniz sostenne che la deduzione poteva essere utilizzata in altri rami della scienza. Anche quegli studi che sono stati fatti sulla base di esperimenti, ha detto, saranno portati avanti in futuro con una matita tra le mani e usando simboli universali. Deduzione e induzione, quindi, nel diciannovesimo secolo, gli scienziati furono divisi in due partiti che erano sostenitori o oppositori di uno o un altro metodo.

Gnoseologia moderna

La capacità di ragionare logicamente e basare le loro conoscenze sui fatti, e non sulle ipotesi, è stata apprezzata non solo in passato. È sempre utile nel nostro mondo con te. I pensatori moderni credono che in filosofia l'induzione sia un ragionamento basato su un grado di probabilità. I suoi metodi sono applicati a seconda di quanto siano adatti per risolvere il compito prima di te.

Nella vita pratica, sembra così. Se vuoi andare in un hotel, inizia a guardare le recensioni su di esso e vedi che l'hotel ha un punteggio elevato. Questo è un argomento induttivo. Ma per la decisione finale, è necessario capire se si dispone di un budget sufficiente per una vacanza del genere, sia che vi piaccia personalmente vivere e quanto siano oggettive le valutazioni. Cioè, avrai bisogno di ulteriori informazioni.

La detrazione viene utilizzata nei casi in cui è possibile applicare il cosiddetto criterio di validità. Ad esempio, la tua vacanza è possibile solo a settembre. L'hotel con un punteggio elevato si chiude ad agosto, ma un altro hotel è aperto fino a ottobre. La risposta è ovvia: puoi andare a riposare solo dove può essere fatto in autunno. Quindi usano la deduzione non solo in filosofia, ma anche nella vita di tutti i giorni.