Insignificanza dell'atto. Esempi dalla pratica

закреплены во 2 части 14 статьи УК. Il concetto e i segni di irrilevanza dell'atto sono sanciti nella parte 2 dell'articolo 14 del codice penale. La questione dell'utilità del suo uso è oggetto di vivaci discussioni. . Consideriamo più in dettaglio quale sia l' insignificanza dell'atto nel diritto penale .

Informazioni generali

указывает на отсутствие социального основания для привлечения к ответственности субъекта, совершившего преступление. Secondo la parte 2 dell'articolo 14 del codice penale della Federazione russa, l'irrilevanza dell'atto indica l'assenza di una base sociale per assicurare alla giustizia l'entità che ha commesso il crimine. In altre parole, l'invasione non è un pericolo pubblico.

Secondo alcuni autori, la presenza nella legislazione del concetto di azioni insignificanti può portare ad abusi nella pratica, quindi dovrebbe essere abbandonato. Gli esperti sostengono la loro posizione dal fatto che nel codice penale ci sono altri modi di rispondere. Gli esempi includono le disposizioni degli articoli 75-76, 73, 64.

несколько иные, чем те, которые возникают при реализации указанных выше положений. Nel frattempo, le conseguenze legali dell'applicazione del Codice penale su azioni insignificanti sono leggermente diverse da quelle derivanti dall'applicazione delle disposizioni di cui sopra. A questo proposito, l'abolizione della parte 2 dell'articolo 14 del codice non può essere considerata opportuna. . Tuttavia, ovviamente, è necessario definire chiaramente i limiti di irrilevanza dell'atto nel diritto penale .

Momenti controversi

: когда оно является и не является административным проступком. In termini teorici, è consuetudine parlare di due tipi di azioni insignificanti : quando è e non è un reato amministrativo.

Sembra, tuttavia, che la presenza del primo tipo non sia del tutto ragionevole. трактуется в более широком смысле. Il fatto è che in questo caso l' irrilevanza dell'atto è interpretata in senso lato. Di conseguenza, i confini tra comportamento criminale e non criminale cominciano a confondersi. к поступкам, не влекущим административных санкций, представляется более обоснованным. L'applicazione di segni di irrilevanza dell'atto ad azioni che non comportano sanzioni amministrative sembra più ragionevole.

Divieto di azione

будет иметь наличие запрета на определенное действие только в УК или в УК и КоАП одновременно. Nel valutare l' irrilevanza di un'azione, sarà importante avere il divieto di una determinata azione solo nel Codice Penale o nel Codice Penale e nel Codice Amministrativo allo stesso tempo.

Il crimine può solo violare le regole generali contenute nel codice penale. Ad esempio, omicidio, rapina, ecc. In pratica, tuttavia, vengono commessi crimini per i quali la responsabilità può verificarsi non solo in base al Codice penale, ma anche in base al Codice amministrativo. Ad esempio, l'articolo 176 del codice penale e l'art. 14.11 del Codice Amministrativo sono sanzionati per l'ottenimento di un prestito illecito.

Di conseguenza, ci sono due situazioni. Il primo è legato alla presenza di comportamenti leciti, amministrativi e criminali-illegali. Qui la cattiva condotta amministrativa è una sorta di "cuscinetto" tra reati e atti non criminali. Nella seconda situazione, tutto è più semplice: il comportamento illegale è presente o meno.

только во втором случае. È più ragionevole parlare di irrilevanza dell'azione solo nel secondo caso. Il fatto è che il comportamento non criminale non implica responsabilità. In questo caso, non c'è solo un pericolo per la società, ma anche i segni di un crimine. , согласно положениям 14 статьи УК, можно говорить только при наличии признаков состава. L'irrilevanza dell'atto , secondo le disposizioni dell'articolo 14 del codice penale, può essere detta solo se vi sono segni di composizione.

Note esplicative

La Corte Suprema in senso lato interpreta l' insignificanza dell'atto. , в 12 пункте Постановления № 26 от 2010 г. ВС отмечает, что в случае, когда противоправный вылов (добыча) биоресурсов совершается субъектом с применением самоходного плавсредства или в местах нереста, на особо охраняемых территориях и формально содержат признаки преступлений, предусмотренных в 253 или 256 статьях, но ввиду малозначительности общественной опасности не представляют, суд может прекратить дело в силу положения ст. Ad esempio , nel paragrafo 12 della risoluzione n. 26 del 2010, il VS rileva che quando la pesca illegale (raccolta) di risorse biologiche viene effettuata dal soggetto utilizzando attrezzature galleggianti semoventi o in terreni di riproduzione, in aree specialmente protette e contiene formalmente segni di crimini stipulati in 253 o 256 articoli, ma a causa dell'insignificanza del pericolo pubblico che non rappresentano, il giudice può respingere il caso in virtù della disposizione di cui all'art. 14 del codice penale. La corte chiarisce che non vi è alcun pericolo pubblico, se le azioni dell'autore non comportavano la distruzione di massa di piante e animali, il costo e la quantità di pesce catturato erano insignificanti, non vi erano effetti dannosi o il metodo di pesca era innocuo per le risorse biologiche.

Nel frattempo, questo approccio sembra essere irragionevole. Il fatto è che la pesca illegale (raccolta) di biorisorse non può essere insignificante, dal momento che il crimine è considerato completato al momento dell'inizio delle azioni in questione. Inoltre, nel codice amministrativo c'è l'art. 8.37, che stabilisce le sanzioni per le violazioni delle regole minerarie. L'atto previsto nella parte 2 dell'articolo 253 del codice penale, anche, non può essere insignificante. Ricerca, esplorazione, ricerca e sviluppo di risorse sono considerati come crimini completati al momento di tali azioni da una persona che non ha il permesso per loro. Nella parte 1 dell'art. 8.17 del Codice amministrativo pene fisse per il mancato rispetto delle regole di ricerca, sviluppo o esplorazione sicura delle risorse.

Se vi sono segni di invasione, stabiliti da 256 articoli del codice penale, compresi il metodo e il luogo di commissione, le azioni del soggetto sono già criminali. A seconda delle circostanze dell'incidente, possono essere imposte sanzioni penali a una persona: dalla pena pecuniaria alla detenzione condizionale. Se non ci sono segni di un crimine, il cittadino deve incorrere in sanzioni amministrative per tali azioni.

L'attuazione delle raccomandazioni della Corte Suprema, quindi, può portare ad un'applicazione ambigua del diritto penale. In alcune situazioni, il comportamento del soggetto sarà riconosciuto come criminale e in altri non importante.

Allo stesso tempo, nel paragrafo 9 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema dell'Ucraina n. 21 del 2012, gli atti specificati nei paragrafi "b" della Parte 1 dell'articolo 258 del Codice Penale sono considerati completati al momento dell'inizio delle azioni direttamente connesse alla ricerca, al monitoraggio, al perseguimento e all'estrazione di risorse naturali. со средствами, используемыми при незаконной охоте. In questo caso, la Corte non associa l' irrilevanza dell'atto con i mezzi usati nella caccia illegale.

Crimini fiscali

деле отсутствует, если в качестве условия для привлечения к ответственности выступает возникновение строго формализованного последствия. L'irrilevanza dell'atto in un procedimento penale è assente se l'emergere di una conseguenza rigorosamente formalizzata è una condizione per portare alla giustizia. Ad esempio, potrebbe essere un danno dell'importo stabilito dalla legge.

L'evasione fiscale è considerata un crimine se l'imposta non è stata detratta su larga scala. как такового, поскольку обязательный объективный признак – последствия – отсутствует. Di conseguenza, il mancato pagamento di importi obbligatori a un valore inferiore a quello stabilito dalla nota di cui all'articolo 198 del codice penale indica sia l'assenza di irrilevanza dell'atto sia il reato in quanto tale, poiché non vi è alcuna indicazione oggettiva obbligatoria - conseguenze. In questo caso, la responsabilità arriverà agli articoli 199-122 del Codice Fiscale.

Valore della proprietà minore

Non vi è alcuna irrilevanza nella commissione di furto di oggetti che non sono di grande valore da una casa o da altri locali. L'articolo 7.27 del codice amministrativo, in conformità con la nota a piè di pagina, non si applica a un crimine previsto nella parte 2 dell'art. 158 del codice penale. Tuttavia, l'attuale edizione della norma amministrativa comporta una situazione che contraddice i principi di qualificazione degli atti criminali, quando la composizione non ha tutti i segni della composizione.

Secondo gli esperti, è necessario includere nella seconda parte dell'articolo 158 del testo del codice penale che prevede sanzioni per il furto di proprietà, indipendentemente dal costo. Allo stesso modo, le disposizioni della parte 2 dell'art. 159 e 160 del codice penale.

Criminalità incompiuta con intento non specificato

Quando è commesso l'insignificanza è impossibile. Considera un esempio dalla pratica. Un cittadino entrò illegalmente nella biblioteca e rubò forbici che non avevano alcun valore materiale. Inizialmente, le azioni del soggetto sono state qualificate ai sensi del paragrafo "b" della parte 2 dell'articolo 158 del codice penale. Dalla testimonianza del colpevole, tuttavia, segue che è entrato nella biblioteca per rubare qualsiasi attrezzatura da ufficio, ma, non trovando nulla di valore, ha rubato le forbici, che poi ha buttato fuori.

Sulla base della legislazione, gli oggetti appartenenti a cui la proprietà è stabilita, che hanno un determinato valore e valore, sono considerati proprietà aliene. La corte ha stabilito che le forbici rubate non avevano valore.

Considerando le disposizioni della parte 2 dell'articolo 14 del Codice Penale, per insignificanza, la presenza di una composizione di un'azione è obbligatoria Il cittadino che ha rubato le forbici non è stato condannato per furto di apparecchiature per ufficio, e le azioni che comportano il furto perfetto non possono qualificarsi in 3 parti dell'arte. 30 e paragrafo "b" della parte 2 delle 158 norme del codice penale come tentativo di ingresso illegale nei locali. Il caso, di conseguenza, in questa parte dovrebbe essere respinto in virtù delle disposizioni dell'articolo 24 a causa della mancanza di corpus delicti.

Un segno di qualifica che indica la posizione della violazione, così come l'intento non specificato del perpetratore non ci consente di parlare di irrilevanza.

Secondo Kuznetsova, che è un sostenitore di un'ampia interpretazione del concetto in questione, se l'ex marito penetra nella casa dell'ex moglie e ruba un album con foto, da un lato, si può parlare di insignificanza perché il costo dello sottratto è piccolo. Tuttavia, il fatto stesso di ingresso illegale nei locali deve essere qualificato ai sensi dell'articolo 139 del codice penale.

Procedere con il codice penale del suo ex marito per aver rubato un album di famiglia è difficilmente equo, anche condizionato. Forse, in effetti, in questo caso stiamo parlando di insignificanza. Ma devo dire che questo tipo di situazione nella pratica è piuttosto raro.

Dipendenza dal ruolo della persona nel crimine

Alcuni teorici ritengono che l'irrilevanza possa essere determinata in base al ruolo che il soggetto svolge nella commissione di un atto illecito. Kozlov, in particolare, fornisce il seguente esempio.

Due cittadini hanno accettato di commettere furti dal negozio. Dopo essere penetrati nella stanza, hanno iniziato a tirare fuori i beni rubati sotto il portico. Allo stesso tempo, videro che l'auto della moglie di uno dei criminali era in piedi nelle vicinanze. Decise di aiutare gli aggressori, poiché aveva sentito il loro accordo preliminare.

Sembra che in questo caso sia impossibile parlare di insignificanza. Il soggetto che ha aderito al crimine durante la sua commissione dovrebbe ricevere una condanna condizionale se non vi sono motivi per imporre una sanzione più severa.

Violazione dei diritti di non proprietà

Quando invadono i diritti personali, può accadere insignificante, per esempio, se una persona che cammina per strada, per curiosità, guarda nella finestra di un appartamento situato al primo piano. In questo caso, è stata effettuata una penetrazione visiva nell'abitazione (articolo 139 del codice penale), l'intangibilità della privacy (articolo 137) è stata violata.

L'atto connesso con la privazione della libertà illegale a breve termine (entro diversi minuti) può essere considerato insignificante. Tuttavia, è assente quando commette un attacco alla salute e alla vita della vittima.

Alcuni avvocati propongono di integrare l'articolo 14 del codice penale con una parte 3, che stabilirà un elenco di atti che non sono insignificanti.

Caratteristiche delle composizioni materiali

In teoria, l'approccio è molto diffuso, secondo il quale l'insignificanza non si verifica se la presenza di segni di un'azione è associata all'insorgere di un danno. Ad esempio, l'articolo 285 punisce una sostanziale violazione di interessi e diritti in caso di abuso di autorità.

Questo approccio può essere considerato giustificato se le conseguenze, che fungono da condizione per riconoscere il crimine di un atto, si materializzano. In altre parole, devono essere responsabili. Molti tribunali ritengono che la violazione dei diritti dei cittadini implichi di norma una violazione degli interessi dello stato.

Ad esempio, un ispettore della polizia stradale è stato condannato ai sensi dell'articolo 285 per aver sequestrato la patente di guida senza inviarlo per la certificazione medica. La condanna della Corte suprema fu annullata e la causa fu respinta sulla base delle disposizioni dell'art. 24 (parte 1, paragrafo 2). Allo stesso tempo, il comitato di vigilanza ha sottolineato la mancanza di motivazione dei risultati della prima istanza sul fatto che le azioni del dipendente violassero significativamente gli interessi dello stato.

Nell'esempio sopra, potrebbe non verificarsi alcuna importanza. Il fatto è che le conseguenze, che fungono da condizione per il riconoscimento del crimine, sono descritte con l'aiuto di segni valutativi, dal momento che non possono essere prese in considerazione, e la sanzione per abuso di autorità nel CAO non è stata stabilita. Di conseguenza, possiamo consentire la possibilità di determinare l'irrilevanza nella commissione di un tale crimine, per il quale la legge prevede responsabilità disciplinare.

Ad esempio, un reato, che è previsto nella parte 2 dell'articolo 303 del codice penale, è considerato completato al momento della falsificazione delle prove. Nel frattempo, come dimostra l'analisi della pratica, i tribunali non hanno un approccio unificato per valutare le conseguenze della frode.

In alcune situazioni, le azioni previste dalla norma di cui sopra sono considerate criminali, indipendentemente dallo scopo della loro commissione. Possono essere finalizzati a giustificare o condannare un cittadino. In altre situazioni, se l'obiettivo non è stato stabilito, l'atto non è stato riconosciuto come criminale.

Secondo gli avvocati, se alcuni eventi da stabilire nell'ambito del caso sono supportati da altre prove, la falsificazione di materiali che certificano solo l'evento, ma non sono stati progettati correttamente, dovrebbe essere considerata come un atto minore, nonostante il fatto che comporti una sanzione disciplinare per il dipendente, condurre l'inchiesta.

Domanda sulla forma di colpa

Secondo un certo numero di esperti, dovrebbero essere riconosciuti solo quelli che sono stati commessi intenzionalmente. Altri esperti ritengono che possano includere un reato ai sensi dell'articolo 293 del codice penale. Questa opinione è dovuta al fatto che, come una delle conseguenze della negligenza nell'attuale formulazione della norma, viene stabilita una violazione significativa degli interessi e dei diritti dello stato, della società e dei cittadini. Come si può vedere, il risultato dell'infrazione criminale è descritto con l'aiuto di concetti valutativi e non è specificato. a questa è una sanzione per negligenza è stabilito solo nel codice penale.

risultati

Atti insignificanti, quindi, sono chiamati intromissioni, che sono stati commessi con negligenza o deliberatamente, in possesso di tutti i segni di una composizione di azioni illegali, punibili unicamente dal Codice Penale e non comportano alcuna sanzione amministrativa o materiale.

Le forme di irrilevanza includono anche l'invasione di alcuni diritti non di proprietà: libertà di movimento, privacy, causando danni intangibili, se le conseguenze sono caratterizzate da segni valutativi, ecc.