"Terapia d'urto" in Russia. Shock Therapy Reforms: The Story

La base per l'uso della "terapia d'urto" fu la decisione di sciogliere l'Unione Sovietica. Il cambiamento di natura geopolitica è stato stratificato sulla rottura totale del sistema economico, facendo precipitare il paese in una crisi senza precedenti. Quanto è durata la "terapia d'urto"? Gli anni del suo "regno" - dal 1992 al 1998. Durante l'intero periodo della sua applicazione, gli aderenti hanno compiuto notevoli sforzi per convalidare l'idea di correttezza e la necessità del suo uso nella società.

Transizione a "terapia d'urto"

Lo stato dell'economia russa, quando la leadership del paese decise di procedere all'attuazione di piani approvati, non fu facile. La complicazione della situazione è in gran parte dovuta alle azioni dei radicali democratici che sono saliti al potere. Hanno contribuito alla provocazione di azioni separatiste, hanno minato le funzioni economiche del Centro Alleato e incoraggiato la detenzione di scioperi. La squadra del presidente B. N. Yeltsin e il suo collega G. E. Burbulis hanno iniziato a cercare idee radicali e persone capaci di distruggere la struttura politica e socio-economica dell'Unione Sovietica. Come risultato, sono stati raggiunti da E. T. Gaidar, che, insieme a E. G. Yasin, V. A. Mau e altri, ha proposto un'idea chiamata "terapia d'urto". Questa teoria non è nuova, è stata precedentemente utilizzata per ripristinare le economie di altri paesi.

La base dell'idea

L'essenza della "terapia d'urto" nel nostro paese si è conclusa con la rapida eliminazione del socialismo. La sua convalida teoretica è stata espressa nello spirito estremamente liberale del pensiero economico occidentale, presentato da M. Friedman, F. Hayek e L. Mises. La teoria implica il buon andamento dell'attività economica nella presenza nello stato dell'ambiente, che è associato alle disposizioni di un'economia di libero mercato. La creazione di quest'ultimo è il risultato della stabilità finanziaria e della libertà dei prezzi, un mercato interno aperto e una privatizzazione accelerata. Queste condizioni sono riforme della "terapia d'urto", la cui attuazione simultanea garantirà l'efficacia crescita economica e la realizzazione di interessi nazionali.

Il team di B. N. Yeltsin ha sviluppato uno scenario per l'applicazione della teoria. Comprendeva due fasi. Nel primo periodo è stato necessario eseguire le seguenti azioni:

1. Imposta il prezzo della libertà.
2. Crescita del reddito delle organizzazioni da aumenti di prezzo privi di controllo.
3. Rimuovere le restrizioni sugli aumenti salariali nelle filiali produttive, nel settore bancario e nel commercio.
4. Ridurre il controllo sulla proprietà statale e il trasferimento dei risparmi in contanti nel fondo di consumo.
5. Limita e distruggi la domanda di investimento.
6. Aumentare i profitti delle imprese.
7. Fai acquisti in valuta.
8. Cambia le risorse di investimento nel mercato dei consumatori.
9. Creare una crisi dei pagamenti che causerà un forte calo della produzione e sospendere i pagamenti al bilancio.
10. Emissione 1.5 trilioni di sostituti monetari sotto forma di buoni.
11. Accesso aperto al mercato russo e all'intervento del rublo della circolazione monetaria nazionale di altri paesi.
12. Liberare il flusso del capitale di debito all'estero, ecc.

La "terapia d'urto" della seconda fase dello scenario includeva la riduzione delle spese di bilancio, il congelamento dei salari ai dipendenti del settore pubblico, la "contrazione" dell'offerta di moneta, un aumento significativo del tasso di interesse e così via. I tentativi di accelerare artificialmente i processi si sono rivelati irrealistici e distruttivi per la società. La "terapia d'urto" ha cercato di risolvere problemi politici, vale a dire l'approvazione del nuovo regime e la distruzione del sistema di amministrazione-comando dell'economia nazionale.

Liberalizzazione dei prezzi

Il quinto Congresso dei deputati della RSFSR ha approvato un piano per l'attuazione delle riforme e al presidente sono stati dati ampi poteri per risolvere questi problemi. La liberalizzazione dei prezzi è entrata in vigore nel gennaio 1992. Si presumeva che questa riforma avrebbe eliminato la carenza di prodotti e creato una vera concorrenza per i produttori. Anche la liberalizzazione degli scambi è stata condotta congiuntamente. Quest'area è ora gestita da organizzazioni commerciali e privati. Il governo ha previsto un doppio aumento dei prezzi basato sui principi della concorrenza e sul rapporto tra offerta e domanda. In realtà, l'aumento medio del prezzo era del 400%. Affinché le persone potessero acquistare beni, venivano aumentati gli stipendi per i dipendenti del settore pubblico, ma ciò non aiutava ad alleviare la situazione. Nell'ambito di questa riforma della "terapia d'urto", è stata introdotta una sospensione temporanea delle restrizioni all'importazione di merci e è stata fissata una tariffa di importazione pari a zero.

La liberalizzazione dei prezzi ha contribuito a ridurre il deficit del bilancio statale e, di conseguenza, il mercato interno dello stato era pieno di merci. Ma allo stesso tempo ci fu un significativo declino degli standard di vita, una caduta del prodotto interno lordo, la criminalizzazione dell'economia e un aumento delle entrate fiscali.

la privatizzazione

Questa riforma è stata il prossimo momento di cambiamento economico nel paese. Durante la privatizzazione, tutti i cittadini hanno ricevuto i voucher che hanno dato il diritto a una certa parte della proprietà dello stato. Questi controlli potrebbero essere venduti, acquistati o investiti. Di conseguenza, le persone che sono riuscite ad acquisire un gran numero di buoni potrebbero diventare proprietari di grandi imprese statali. La seconda fase della privatizzazione è stata espressa nella possibilità di acquisire imprese o blocchi di azioni per denaro.

Come risultato di questa riforma, sono apparsi i grandi proprietari di imprese, così come i finanzieri, che sono diventati ricchi attraverso operazioni su titoli. Gli appartamenti sono diventati la vera proprietà dei cittadini.

Riduzione dell'offerta di moneta

Come risultato del rilascio dei prezzi nel quadro della "terapia d'urto", l'inflazione ha iniziato a guadagnare slancio. Per sconfiggerla, il governo ha deciso di adottare le seguenti misure:

1. Compressione dell'offerta di moneta.

2. Riduzione del deficit di bilancio dello stato.

3. Politica di prestito costosa.

4. Regolamento valutario

Come risultato dell'uso della prima misura, la popolazione ha perso i suoi risparmi e l'organizzazione ha perso denaro nei conti. Inizia così il lungo processo di demonetizzazione dell'economia, che ha l'aspetto di una rigorosa limitazione delle emissioni. Il risultato della riforma è stato un brusco rallentamento nella crescita dell'offerta di moneta dall'aumento del valore del PIL ai prezzi correnti.

Proponenti della teoria

"La terapia d'urto" ha i suoi idoli, uno dei suoi principali ideologi è l'economista Jeffrey Sachs. Dopo aver studiato la sua teoria, ha avuto un certo numero di sostenitori, prima in Germania e poi in altri paesi. Il governo dello stato tedesco per un anno ha abolito i controlli sui prezzi e il sostegno statale alle imprese. Le azioni intraprese hanno dato l'effetto di una scossa iniziale, che ha provocato un miracolo economico tedesco. Il paese è diventato uno stato con un'economia in via di sviluppo.

Gli autori della "terapia d'urto" in Russia credevano che l'economia del paese fosse simile all'economia degli altri stati. Ma non è stato preso in considerazione il fatto che la maggior parte delle istituzioni sono state distrutte, l'ecosistema del mercato è stato distrutto e le norme obbligatorie del comportamento imprenditoriale sono state soppresse. I sostenitori della teoria in Russia erano E. T. Gaidar, A. N. Shokhin, A. B. Chubais, A. A. Nechaev. I consulenti americani venivano spesso al governo per assistere nell'implementazione del programma.

avversari

C'erano parecchi oppositori di "terapia d'urto" nel nostro paese. Questo include le persone che erano al potere, che non facevano parte del gruppo di Egor Gaidar, così come i cittadini stessi. Gli argomenti principali sono stati considerati: alta inflazione, disoccupazione, calo della produzione, crescita delle tensioni sociali, instabilità politica, dipendenza dell'economia investimento straniero e così via. La macroeconomia sviluppata si basa su un quadro giuridico già pronto, una raffinata pratica delle forze dell'ordine, il suo insediamento, che nel nostro paese non esisteva in quel momento.

"Terapia d'urto" - storia d'uso in diversi paesi

Secondo le raccomandazioni di D. Sachs Paesi dell'Europa orientale L'America latina, l'ex Unione Sovietica al tempo della crisi economica doveva rilasciare tutti i prezzi ed eliminare i sussidi. Doveva anche vendere proprietà statale e inserisci un tasso di cambio gratuito. Pertanto, lo shock economico prende la forma di cambiamenti radicali nella struttura della macroeconomia. Di conseguenza, i paesi dell'Europa orientale e la Polonia sono stati in grado di raggiungere il livello richiesto di sviluppo economico quando la macroeconomia degli altri stati ha avuto un successo variabile. E la Bolivia, l'Argentina, il Cile, il Venezuela, il Perù hanno attraversato un grave calo prima che le economie di questi paesi fossero in grado di recuperare.

conclusione

Come conseguenza dell'uso della "terapia d'urto" in una certa misura, la carenza di beni è stata superata, l'inflazione è diminuita, il PIL nel 1997 ha mostrato la sua prima crescita. Molti economisti giustificano l'applicazione della teoria, dato che la Russia era minacciata di carestia e le scorte di cibo stavano rapidamente diminuendo. Gli oppositori, al contrario, sono dell'opinione che i problemi con la mancanza di prodotti siano iniziati dopo l'uso della "terapia d'urto". Dopo il decreto "Sulla libertà del commercio", i cittadini, come le imprese, potevano svolgere attività commerciali senza permessi speciali. Da questo momento in poi sono emersi molti mercati dell'abbigliamento. Il controllo sulle strutture del mercato ha sequestrato i gruppi organizzati.

A seguito della privatizzazione, le imprese russe sono state lasciate senza capitale circolante. Questa situazione ha portato a una crisi dei mutui non pagati, a un aumento degli arretrati salariali e all'emergere della minaccia di arrestare settori come l'approvvigionamento idrico, i trasporti e altri. La "terapia d'urto" in Russia si è manifestata nella forma dei seguenti effetti economici e sociali:

- riduzione dei processi di investimento;

- distruzione di edifici e complessi scientifici e tecnici;

- Il crollo finanziario di molte imprese;

- l'emergere di una costante carenza di liquidità in rubli;

- una diminuzione della produzione di beni insieme ad un aumento dei prezzi per loro, e così via.

È ancora considerato una questione controversa la rilevanza dell'applicazione della teoria economica nel nostro paese. I problemi hanno incontrato il risultato del suo utilizzo? O esistevano già, e senza una "terapia d'urto", l'economia dello stato collasserebbe completamente? Chi lo sa ...