La legge di una ragione sufficiente nella logica. Come viene formulata la legge della ragione sufficiente e cosa?

Sappiamo tutti che qualsiasi affermazione deve essere allegata ad un fatto. Solo allora puoi credere alla dichiarazione. Cioè, al fine di suscitare fiducia in una persona, è necessario prima di tutto discutere sul serio. Se non riesci a dimostrare le tue parole, spesso l'interlocutore ti considererà "infondato". Non ci sarà fiducia o rispetto per te. Perché è così? Qual è questa legge così incomprensibile? Leggi di questo e altro.

Qual è la logica formale e perché è necessaria?

Pensiamo, ragioniamo, agiamo lungo la catena. Questo è pensiero logico e azione. Per essere più precisi, la logica significa azioni e ragionamenti correttamente composti. Questa scienza è apparsa grazie ad alcuni filosofi che hanno dimostrato che senza di essa non esiste una normale esistenza umana.

Lo scienziato Immanuel Kant propose di dividere l'enorme logica in due parti: quella formale e quella trascendentale.

La logica formale è strettamente connessa con assolutamente tutte le scienze. Lei è responsabile per il pensiero corretto e l'inferenza. Se, per esempio, uno studente risolve un esempio o un compito, non è per nulla che l'insegnante lo costringa a pensare ad alta voce. Ciò suggerisce che l'insegnante deve tracciare correttamente il corso dei pensieri del bambino e comprendere la sua conclusione, conclusione, sequenza. Lo schema del ragionamento è semplice: se c'è una cifra o una parola, è probabile che ci sia un secondo, un terzo, ecc. Nei pensieri, per questo abbiamo bisogno di una conclusione formale.

Leggi di logica

Il pensiero umano non si verifica in disordine, ma procede in modo naturale. Cioè, c'è una catena coerente. Se i pensieri sono disturbati, si verifica un errore.

Ci sono tali leggi logiche:

1. La legge dell'identità è un pensiero logico per tutta la frase e la conclusione.
2. La legge della contraddizione - ogni giorno una persona pensa in modo diverso alla stessa azione. Poi si scopre che si contraddice.
3. La legge del terzo escluso - dice che di due giudizi solo uno può essere vero o falso, non ci dovrebbe essere un terzo.
4. La legge di una ragione sufficiente - ogni pensiero è considerato solo allora vero, quando specificamente ragionato. La formula può essere scritta in questo modo: solo allora è la lettera "A", quando c'è anche "B". Ecco come viene formulata la legge della ragione sufficiente. Questo non è tutto.

Quello che devi sapere sulla legge di una ragione sufficiente

Qualsiasi pensiero o affermazione dovrebbe essere giustificata o motivata. Questa è la legge di una ragione sufficiente. Affinché i pensieri abbiano potere e ispirino la fiducia degli altri, devono essere ragionevolmente dimostrati da solide prove. La legge della ragione sufficiente è stata formulata dallo scienziato Gottfried Wilhelm Leibniz nella sua opera "Monadologia".

Ha scritto: "Se non vi è alcuna ragione per cui sia accaduto in questo modo e non in modo diverso, ciò significa che non può sembrare vera o giusta affermazione". Pertanto, è considerato un motivo sufficiente per un secondo pensiero provato. È dimostrato e provato e la verità ne scaturisce. Ad esempio, se il pubblico ministero ha condannato l'imputato, deve fornire tutte le prove necessarie, cioè sostanziare. Se non ha argomenti, non importa come vorrebbe incolpare la persona, non funzionerà. Una ragione sufficiente non può essere giustificata da segni superstiziosi o ragionamenti logici.

Regole di verifica

Questa legge dice che solo i giudizi ordinari devono essere gettati via e non essere ossessionati da loro. Diverse regole seguono da esso:

1. Qualsiasi affermazione dovrebbe essere facilmente dimostrabile. Se non si aderisce a questa regola, si ottiene una "falsa dichiarazione".
2. Discutere qualsiasi affermazione con prove concrete. Quando non erano in grado di convalidare i loro pensieri normalmente, si ottiene un errore logico - "seguito immaginario". Troppi argomenti portano all'inizio a essere dimenticati.
3. È meglio formulare giudizi ragionevoli senza una tesi.
4. Le prove devono essere motivate da una catena logica correlata.

Applicazione di una ragione sufficiente

Ragionamento irragionevole: il pensiero non è composto logicamente. Se è corretto scrivere un discorso scritto o una nota, devono essere forniti fatti ben fondati, possibilmente con riferimenti.

Il rispetto della legge di una ragione sufficiente garantisce l'affidabilità e l'adeguatezza degli argomenti.

Ci sono giudizi che non hanno bisogno di validità. Ad esempio, "c'è un divano in questa stanza"

"L'appartamento ha 4 finestre." Questi giudizi sono davvero ovvi. Sono mostrati, quindi la validità non è necessaria qui.

I fatti non sono sempre realistici da dimostrare. Ad esempio, se lo storico afferma che duemila anni fa si è verificato un determinato evento, ad eccezione di un libro, è impossibile dare altri argomenti. Pertanto, tali soggetti non hanno sempre fiducia.

E se sappiamo che ogni metallo è un conduttore di elettricità, allora possiamo provare la stessa cosa del rame in due modi.

1. Per il rame per saltare la corrente.

2. Ragionare in modo logico: rame - che cos'è? Esatto, metallo. Il rame è un buon conduttore per l'elettricità, dal momento che qualsiasi metallo trasmette una corrente molto bene.

La legge di una ragione sufficiente ha formulato Leibniz su fatti e argomenti fondati.

Forme di violazione della legge di ragione sufficiente

A volte è più facile per una persona credere a ciò che è stato detto piuttosto che verificare le prove. Esistono 4 forme di ZDO:

1. Credere in giudizi e azioni non dimostrati.
2. Hasty conclusioni e generalizzazioni.
3. Qualsiasi base logica è insufficiente.
4. La sequenza di determinati eventi nel tempo può essere considerata come una relazione causa-effetto.

Motivi per la violazione della legge di una ragione sufficiente

Ci sono diversi motivi che violano la legge di una ragione sufficiente nella logica non intenzionalmente. Ad esempio, il ragionamento logico può portare all'autenticità, ma a causa dell'insufficienza dei fatti è considerata una violazione.

Se una persona crede in diverse superstizioni o pregiudizi, darà argomenti su questa base, ma, come sai, non puoi credere in questo, non c'è alcuna validità. Ci sono 4 ragioni per una violazione involontaria:

1. Logico: una persona non conosce l'argomento che viene discusso al momento. Inoltre non conosce la logica formale e la conclusione da essa.
2. Psicologico - una persona è troppo piena di emozioni e non può fare la conclusione corretta del ragionamento, in fretta con le conclusioni.
3. Pregiudizio: una persona crede in qualcosa che non esiste.
4. Linguistico - una persona non sa come comunicare culturalmente e correttamente.

Esempi di violazioni dei servizi sanitari (la legge di una ragione sufficiente)

Gli argomenti non sono sempre ragionevoli. In questo caso, si ritiene che la legge di una ragione sufficiente in logica sia violata. Gli esempi ci mostreranno il perché.

Ad esempio, un insegnante ha fatto una domanda a un bambino e non ha sentito una risposta chiara. Tuttavia, lo studente dimostra che ha insegnato e letto l'argomento, gli chiede di fare un'altra domanda. Cioè, il bambino non può sostenere o argomentare che conosce veramente l'argomento, dal momento che non può rispondere.

O è rotto nella logica di ZDO, se la persona venisse colpevole con la polizia.

Ha scritto una dichiarazione in cui si accusa di un crimine. Tuttavia, non può giustificare il suo giudizio. Da ciò ne consegue che, forse, ha confessato sotto pressione, ma non ci sono prove.

Se la madre ha chiesto a suo figlio di andare al negozio e comprare lo zucchero, è venuto a mani vuote. Dice che era nel negozio e che i soldi sono stati rubati. Violato la legge, poiché, con tutto il desiderio di mia madre di credere a suo figlio, non ci sono prove dell'affidabilità di queste informazioni.

In ognuna delle storie di cui sopra c'è una legge errata di una ragione sufficiente. Gli esempi parlano della sua violazione. Pertanto, si deve sempre ricordare che qualsiasi atto o giudizio deve essere dimostrato da determinati fatti.

Cosa dicono i filosofi sulla ragione abbastanza

Quando Leibniz ha formulato questa legge, non hanno immediatamente accettato di dargli pubblicità. I filosofi dissero: perché stabilire ciò che si conosce anche senza di esso. Dopo tutto, tutti capiscono: per dimostrare qualcosa, devi discutere. Leibniz, tuttavia, non si arrese e scrisse in tutti i suoi libri sul giudizio e la rappresentazione. Non poteva dire specificamente quale sia la legge di una ragione sufficiente. Solo sottolineato che il giudizio e le prove sono strettamente intrecciati. In qualsiasi libro, qualunque cosa tu apra, non vedrai una definizione specifica. Un altro scienziato - Wolf - ha spiegato più specificamente la legge logica di una ragione sufficiente, solo in ontologia. Sostiene che tutte le persone confondono la legge con una ragione e un'azione sufficienti. E ora, dopo Wolff, il resto dei filosofi ha cominciato a descrivere nelle loro opere tutti i giudizi e i ragionamenti corretti.

conclusione

Da quanto precede, possiamo concludere che la legge di una ragione sufficiente non ha sempre senso, secondo i filosofi. Le persone che non sempre conoscono le regole e le violazioni, agiscono secondo i loro principi. Tuttavia, è stato dimostrato dagli scienziati nel 17 ° secolo che se una persona esprime o ragiona, allora è necessario dimostrare ciò che è stato detto al fine di ispirare la fiducia degli altri. Non tutti comprendono perché abbiamo bisogno di una legge con una ragione sufficiente. La sua formula è semplice: se c'è "A", deve essere "B", "C", ecc.

Secondo molte persone, la legge di una ragione sufficiente determina facilmente dove c'è verità o menzogna. Inoltre, una persona giunge alla conclusione formale corretta. Ogni tribunale, ad esempio, vieta di condurre una causa se non vi è un ragionevole giudizio, ma solo argomenti. Questo si chiama supposizioni infondate. In generale, l'aderenza alla legge di una ragione sufficiente garantisce correttezza, accuratezza, credibilità e ragionamento. Qualsiasi pregiudizio, superstizione o sospetto è chiamato legge errata di una ragione sufficiente. Molti credono che se la nonna ha attraversato la strada con un secchio vuoto, allora è sfortunato. Ma in America è considerato, al contrario, fortunatamente. Pertanto, se inciampi e cadi, non incolpare la nonna con un secchio, non viene discusso. In conclusione, possiamo dire che il sistema logico-formale è un pensiero corretto e coerente. È collegato da catene logiche, in modo che coloro che vi circondano capiranno l'interlocutore più rapidamente e meglio.