Turgenev, "Padri e figli": critica del lavoro

Il lavoro di Turgenev "Figli e Figli" ha causato un'ampia risonanza. Sono stati scritti molti articoli, parodie sotto forma di poesia e prosa, epigrammi e cartoni animati. E, naturalmente, l'oggetto principale di questa critica era l'immagine del personaggio principale - Yevgeny Bazarov. L'aspetto del romanzo è stato un evento significativo nella vita culturale del tempo. Ma i contemporanei di Turgenev non erano affatto unanimi nel valutare il suo lavoro.

attualità

Le critiche a "Padri e figli" contenevano un gran numero di disaccordi che raggiungevano i giudizi più polari. E questo non è sorprendente, perché nei personaggi centrali di questo lavoro il lettore può sentire il respiro di un'intera epoca. La preparazione della riforma contadina, le più profonde contraddizioni sociali del tempo, la lotta delle forze sociali - tutto ciò si rifletteva nelle immagini dell'opera, costituiva il suo background storico.

Le contestazioni dei critici sul romanzo "Fathers and Sons" sono durate per molti anni, e allo stesso tempo la miccia non si è indebolita. È diventato ovvio che il romanzo ha mantenuto i suoi problemi e la sua rilevanza. Il lavoro rivela una delle caratteristiche più importanti dello stesso Turgenev: la capacità di vedere le tendenze che hanno origine nella società. Il grande scrittore russo è riuscito a catturare nelle sue opere la lotta dei due campi: "padri" e "bambini". In realtà, era una situazione di stallo tra liberali e democratici.

Bazarov - il personaggio centrale

Turgenev è anche uno stile sorprendente e conciso. Dopotutto, lo scrittore è riuscito a inserire tutto questo enorme materiale nella struttura di un singolo romanzo. Bazarov è coinvolto in 26 dei 28 capitoli del lavoro. Tutti gli altri attori sono raggruppati intorno a lui, rivelati in una relazione con lui, e rendono anche più importanti i tratti caratteriali del personaggio principale. L'opera non copre la biografia di Bazarov. Ci è voluto un solo periodo della sua vita, pieno di punti di svolta e momenti.

Dettagli nel lavoro

Uno scolaro che ha bisogno di preparare le proprie critiche a Padri e Figli può notare dettagli brevi e precisi nel lavoro. Permettono allo scrittore di disegnare chiaramente il carattere dei personaggi, gli eventi descritti nel romanzo. Con l'aiuto di tocchi del genere, Turgenev descrive la crisi della servitù. Il lettore può vedere "villaggi con basse capanne al buio, spesso la metà dei tetti sparsi". Questo indica la povertà della vita, forse i contadini devono nutrire i tetti con il bestiame affamato con la paglia.

Più tardi Turgenev non dipinge più un'immagine della vita rurale, ma all'inizio del lavoro la descrisse in modo così vivido e rivelatore che è impossibile aggiungervi qualcosa. Gli eroi del romanzo sono preoccupati per la domanda: questa regione non è stupefacente né per ricchezza né per laboriosità, e ha bisogno di riforme e trasformazioni. Ma come possono essere eseguiti? Kirsanov dice che il governo dovrebbe prendere alcune misure. Tutte le speranze di questo eroe sono sui costumi patriarcali, la comunità popolare.

Riot maturazione

Tuttavia, il lettore sente: se la gente non si fida dei proprietari terrieri, trattarli in modo ostile, questo porterà inevitabilmente alla ribellione. E l'immagine della Russia alla vigilia delle riforme è completata dall'amara osservazione dell'autore, lasciata per caso come per caso: "In nessun luogo il tempo scorre veloce come in Russia; in carcere, dicono, corre ancora più veloce. "

E sullo sfondo di tutti questi eventi emerge la figura di Bazarov di Turgenev. È un uomo di una nuova generazione, che deve sostituire i "padri", che non sono in grado di risolvere da soli le difficoltà ei problemi dell'epoca.

Interpretazione e critica di D. Pisarev

Dopo l'uscita dell'opera "Fathers and Sons" ha iniziato la sua accesa discussione sulla stampa. È diventato quasi subito polemico. Ad esempio, nella rivista "The Russian Word" nel 1862, apparve un articolo di D. Pisarev "Bazarov". Il critico ha notato pregiudizi in relazione alla descrizione dell'immagine di Bazarov, ha detto che in molti casi Turgenev non ha mostrato buona volontà per il suo eroe, perché ha provato antipatia per questa linea di pensiero.

Tuttavia, la conclusione generale di Pisarev non si riduce a questo problema. Nell'immagine di Bazarov, egli trova una combinazione degli aspetti principali della visione del mondo di una democrazia eterodossa, che Turgenev è riuscito a ritrarre in modo veritiero. E l'atteggiamento critico di Turgenev stesso a Bazarov in questo senso è piuttosto un vantaggio. Dopotutto, dal lato entrambi i vantaggi e gli svantaggi diventano più evidenti. Secondo Pisarev, la tragedia di Bazarov sta nel fatto che non ha condizioni adeguate per le sue attività. E poiché Turgenev non ha l'opportunità di mostrare come vive il suo personaggio principale, mostra al lettore come muore.

Va notato che Pisarev esprimeva raramente la sua ammirazione per le opere letterarie. Si può semplicemente definire un nichilista, un subverter di valori. Tuttavia, Pisarev sottolinea il significato estetico del romanzo, la sensibilità artistica di Turgenev. Allo stesso tempo, il critico è convinto che un vero nichilista, come lo stesso Bazarov, deve negare il valore dell'arte in quanto tale. Il trattamento di Pisarev è considerato uno dei più completi negli anni '60.

Parere N. N. Strakhov

"Fathers and Sons" nella critica russa ha causato un'ampia risonanza. Nel 1862 un interessante articolo di N. N. Strakhov apparve anche nella rivista Time, che fu pubblicata sotto la pubblicazione di FM M. e M. M. Dostoevskij. Nikolai Nikolaevic era un consigliere di stato, pubblicista, filosofo, quindi la sua opinione era considerata importante. L'articolo si chiamava Strakhova "I. S. Turgenev. "Padri e figli". L'opinione del critico è stata abbastanza positiva. Strakhov era convinto che il lavoro fosse uno dei migliori romanzi di Turgenev, in cui lo scrittore era in grado di mostrare tutta l'abilità. L'immagine di Bazarov Strakhov considera estremamente tipica. Quel che Pisarev considerava essere fraintendimenti del tutto casuali ("Egli nega aspramente cose che non conosce o non capisce), le paure erano percepite come una delle caratteristiche più significative di questo nichilista.

In generale, N. N. Strakhov era soddisfatto del romanzo, scriveva che il lavoro era letto con avidità ed era una delle opere più interessanti di Turgenev. Questo critico ha anche notato che "la pura poesia", e non i riflessi estranei, viene alla ribalta.

Critica del lavoro "Fathers and Sons": il punto di vista di Herzen

Nell'opera di Herzen intitolata "Ancora una volta Bazarov", l'enfasi principale non è sull'eroe di Turgenev, ma su come è stato capito da Pisarev. Herzen scrisse che a Bazarov Pisarev era in grado di riconoscersi e di aggiungere anche quello che mancava nel libro. Inoltre, Herzen paragona Bazarov con i Decembrists e giunge alla conclusione che sono i "grandi padri", mentre i "souk" sono i "figli prodighi" dei Decembrists. Nel suo articolo, il nichilismo paragona Herzen con la logica senza strutture, o con la conoscenza scientifica senza tesi.

Critica di Antonovich

Alcuni critici sul romanzo "Fathers and Sons" hanno espresso piuttosto negativamente. Uno dei punti di vista più critici è stato avanzato da MA Antonovich. Nel suo diario pubblicò un articolo intitolato Asmodey of Our Time, dedicato al lavoro di Turgenev. In esso, Antonovich negò completamente l'opera "Figli e Figli" in qualsiasi merito artistico. Era completamente insoddisfatto del lavoro del grande scrittore russo. Il critico ha accusato Turgenev di calunniare la nuova generazione. Credeva che il romanzo fosse scritto per rimproverare e insegnare ai giovani. E anche Antonovich era contento che finalmente Turgenev avesse rivelato il suo vero volto, mostrandosi come avversario di qualsiasi progresso.

Parere N. M. Katkov

Interessante è anche la critica dei Padri e Figli di Turgenev, scritta da N. M. Katkov. Ha pubblicato la sua opinione sulla rivista "Russian Bulletin". Il critico letterario ha notato il talento del grande scrittore russo. Uno dei meriti speciali dell'opera di Katkov era che Turgenev era in grado di "cogliere l'attimo attuale", il palcoscenico in cui si trovava la società degli scrittori contemporanei. Katkov considerava il nichilismo una malattia che dovrebbe essere combattuta rafforzando i principi conservatori nella società.

Il romanzo "Padri e figli" nella critica russa: l'opinione di Dostoevskij

Una posizione molto particolare è stata presa in relazione al personaggio principale e a F. M. Dostoevskij. Considerò Bazarov un "teorico" che era troppo lontano dalla vita reale. Ed è per questo che, considerato Dostoevskij, Bazarov era infelice. In altre parole, era un eroe vicino a Raskol'nikov. Allo stesso tempo, Dostoevskij non cerca un'analisi dettagliata della teoria dell'eroe di Turgenev. Giustamente osserva che ogni teoria astratta deve inevitabilmente rompere le realtà della vita, e quindi portare sofferenza e sofferenza all'uomo. I critici sovietici credevano che Dostoevskij riducesse le problematiche del romanzo a una complessa natura etica e psicologica.

L'impressione generale dei contemporanei

In generale, la critica dei "Padri e figli" di Turgenev era per molti aspetti negativa. Il lavoro di Turgenev molti scrittori erano insoddisfatti. La rivista "Contemporary" considera una diffamazione sulla società moderna. Anche i sostenitori del conservatorismo non erano sufficientemente soddisfatti, poiché a loro sembrava che Turgenev non avesse rivelato pienamente l'immagine di Bazarov. D. Pisarev è stato uno dei pochi a cui è piaciuto questo lavoro. A Bazarov, ha visto una personalità potente, che ha un potenziale serio. Il critico ha scritto su queste persone che, vedendo la loro dissomiglianza con la massa generale, se ne allontanano audacemente. E loro non si preoccupano assolutamente se la società si impegna a seguirli. Sono pieni di se stessi e della propria vita interiore.

Le risposte esaminate sono ben lungi dall'esaustere le critiche di Padri e Bambini. Praticamente ogni scrittore russo ha lasciato la sua opinione su questo romanzo, in cui, in un modo o in un altro, ha espresso la sua opinione sui problemi in esso contenuti. Questo è ciò che può essere definito un vero segno della rilevanza e del significato del lavoro.