Tipi di crescita economica. Tipi e fattori di crescita economica

La crescita economica è un fattore chiave nello sviluppo socio-politico dello stato. Con quali metodi può essere fornito? Quale modello per stimolare la crescita economica implica la massima efficienza? Quale è perfetto per la Russia?

Cos'è la crescita economica?

La crescita economica del paese è un fenomeno che ha molte interpretazioni. Un'interpretazione piuttosto comune è che il termine in questione dovrebbe essere inteso come lo sviluppo di un sistema economico nazionale, in cui vi è un aumento dei principali indicatori macroeconomici, in primo luogo il PIL. Di conseguenza, i tassi di crescita economica possono riflettere un aumento del PIL nel suo complesso o in termini di pro capite.

Esistono due categorie principali in cui gli esperti classificano il fenomeno in esame. In primo luogo, vi è un'estesa crescita economica. La sua caratteristica principale è produttività del lavoro nel sistema economico nazionale non cambia in modo significativo, in base al rapporto tra PIL e cittadini lavoratori, la quantità di capitale e altre risorse. C'è anche un'intensa crescita economica. Esso, a sua volta, è caratterizzato dalla crescita del PIL con lo stesso numero di cittadini lavoratori, il livello di capitalizzazione e l'utilizzo di altre risorse, o un aumento dei suoi tassi che sono molto più avanti delle dinamiche dell'occupazione della popolazione e degli investimenti.

Fattori di crescita

Quali sono i fattori chiave per garantire la crescita economica nello stato? Gli esperti chiamano la loro lista come segue: il volume delle risorse naturali, la qualità del personale, il livello di capitalizzazione, l'adattabilità dell'economia, il potere d'acquisto dei cittadini e l'efficienza della distribuzione delle risorse economiche. In questo caso, la mancanza di qualsiasi risorsa dovrebbe essere compensata da altre fonti. Ad esempio, nei paesi asiatici sviluppati - Corea del Sud, Giappone, Singapore - ci sono pochissime risorse naturali. Tuttavia, i governi di questi paesi sono stati in grado di compensare la loro mancanza migliorando la qualità del personale, attirando capitali stranieri, adottando misure per migliorare l'efficienza dell'assegnazione delle risorse e migliorando l'efficienza tecnologica dell'economia.

Prendiamo in considerazione i principali tipi di crescita economica che abbiamo notato - estesi e intensivi - in modo più dettagliato.

Ampia crescita

Come abbiamo notato sopra, il sistema economico nazionale, che è caratterizzato da questo tipo crescita, si sviluppa a causa di un aumento quantitativo delle risorse. La crescita economica viene realizzata grazie all'apertura di nuove industrie, che producono gli stessi prodotti di quelli attuali, acquistando più attrezzature, attirando nuovo personale.

L'ampia crescita economica, come molti ricercatori credono, ha una serie di aspetti positivi tangibili. Ad esempio, aprendo nuove industrie, il problema della disoccupazione è risolto. Anche l'ampia crescita economica contribuisce a uno sviluppo più attivo delle risorse naturali da parte delle imprese. Allo stesso tempo, il sistema economico nazionale dello stato nel quadro di questo modello di sviluppo potrebbe iniziare a rimanere indietro rispetto alle economie di altri paesi. Ciò potrebbe portare a uno squilibrio nel commercio estero, ponendo molte industrie in una dipendenza troppo elevata dalle importazioni.

Esiste una versione secondo cui un'ampia crescita economica è possibile solo in quei paesi che possono permettersi di svilupparsi nel quadro di questo modello - hanno risorse naturali e risorse umane sufficienti. Il Giappone e la Corea del Sud, e ancor più Singapore, quindi, in linea di principio, non sarebbero stati in grado di costruire un'economia praticabile, se non avessero abbandonato l'ampio concetto, dicono gli esperti.

I limiti della crescita estesa

Per quanto tempo lo stato può svilupparsi come parte di un modello esteso? In realtà, fino al momento in cui le risorse disponibili iniziano a esaurirsi, o fino a quando rimane la convenienza di aumentare ulteriormente i volumi di produzione. Poi, in particolare, si innesca il secondo fattore: investire in una crescita estensiva semplicemente non si giustifica. Molti esperti ritengono che i problemi di crescita economica in URSS, sorti a metà degli anni '80 e in gran parte provocati dalla transizione verso la "ristrutturazione", siano dovuti solo all'accentuazione dello sviluppo economico del paese sui principi caratteristici del modello esteso. Alcuni analisti ritenevano che l'aumento del reddito nazionale nell'URSS dell'1% fosse accompagnato dalla necessità di aumentare il volume delle attività produttive di circa l'1,7%. Cioè, una delle economie più potenti del mondo funzionava in una modalità di investimento molto costosa.

C'è certamente un punto di vista completamente diverso riguardo allo sviluppo dell'economia nazionale sovietica. A suo avviso, l'economia dell'URSS è stata davvero ampia sotto molti aspetti, tuttavia non vi sono stati ostacoli oggettivi al miglioramento dei suoi indicatori chiave in un tempo relativamente breve. In particolare, non ci dovrebbero essere stati problemi per investire nel settore della tecnologia dell'informazione: tutte le risorse dell'URSS per questo, dicono gli esperti, lo erano. E poiché la "ristrutturazione" è percepita dai sostenitori di questo punto di vista non come una conseguenza dell'ampio sviluppo dell'economia del Paese, ma come un fattore che ha impedito al sistema economico di subire l'imminente modernizzazione.

Tuttavia, nonostante le difficoltà del periodo successivo il crollo dell'URSS la crescita economica è iniziata in Russia, in alcuni anni espressi in cifre impressionanti. Ad esempio, il PIL del paese in termini nominali dal 2000 al 2014 è cresciuto più volte, in termini reali - quasi raddoppiato. Molti esperti hanno descritto la corrispondente crescita dell'economia del paese come intensa. Considera l'essenza di questo fenomeno in modo più dettagliato.

Crescita intensa

La crescita economica intensa e lo sviluppo del sistema economico nazionale al suo interno implicano che, soprattutto, le tecnologie di produzione stanno migliorando, la produttività del lavoro sta crescendo e gli approcci innovativi sono attivamente utilizzati nella produzione di determinati beni. Un fattore significativo nel miglioramento dell'economia sono le tecnologie di risparmio energetico, vari metodi di razionalizzazione della produzione. Gli Stati che hanno intrapreso un'intensa crescita economica, come è stato ripetutamente dimostrato nella pratica, possono garantire lo sviluppo sostenibile del sistema economico nazionale, anche se un paese non ha risorse naturali e umane. E questo è uno degli aspetti positivi chiave del fenomeno in questione: un paese può crescere in uno sviluppato, competitivo, influente in termini di partecipazione al commercio mondiale.

Svantaggi del modello intensivo

Allo stesso tempo, anche l'economia più innovativa, in cui la crescita economica è innegabilmente intensiva, può affrontare una serie di problemi molto importanti che complicano le ulteriori prospettive di sviluppo del paese. Prima di tutto, notiamo il fatto che ogni sfera di produzione richiede mercati. Con l'aumento della concorrenza, anche a livello dell'economia globale, l'offerta aumenta e la capacità dei rispettivi segmenti non può aumentare a un ritmo comparabile. Ciò può portare a una sovrapproduzione, come risultato: una contrazione dell'economia. Parlando del Giappone, molti economisti concordano sul fatto che, nonostante l'evidente successo nella costruzione di un modello competitivo di sviluppo economico, questo stato sta incontrando difficoltà con la vendita di manufatti. Di conseguenza, il PIL del Giappone è in calo negli ultimi anni.

Un altro problema caratteristico di un'economia intensiva è la creazione di condizioni che contribuiscono alla disoccupazione. Le imprese cercano di aumentare i tassi di produzione introducendo nuove tecnologie e non attirando nuovo personale. A sua volta, l'apertura di nuove fabbriche può essere complicata dal primo problema notato - basso capacità di mercato marketing. Sebbene, come osservato da molti economisti, in paesi con un modello economico intenso, di norma, il sistema di sostegno sociale per i cittadini che non hanno un lavoro è abbastanza efficiente. Rendendosi conto che la strategia di crescita scelta determina in qualche modo la disoccupazione, i paesi stanno cercando di avere le riserve appropriate.

La pratica di scegliere il modello ottimale

Il rapido sviluppo nel quadro del modello economico intensivo nei paesi progressisti dell'Asia non si è verificato in modo continuo, ma in periodi separati. Dall'inizio degli anni '70 alla fine degli anni '80, il PIL di questi paesi è cresciuto in modo piuttosto sicuro. Successivamente, i tassi di crescita economica in questi paesi, specialmente in Giappone, hanno rallentato per un po '. Dall'inizio degli anni 2000, grazie ai nuovi investimenti in settori promettenti - ingegneria, informatica, nei paesi del Sud-Est asiatico, c'è stata una crescita attiva dell'economia nazionale. Pertanto, la crescita economica e lo sviluppo nel quadro del modello intensivo possono in qualche modo verificarsi in modo non uniforme.

A sua volta, la dinamica dell'aumento del PIL dell'URSS, se la consideriamo uno stato con un modello prevalentemente esteso (sebbene ci siano forti obiezioni a questo punto di vista tra gli economisti) dello sviluppo dell'economia nazionale, è stata praticamente positiva in tutti gli anni del dopoguerra. Anche negli anni della "perestroika", il PIL del paese non è quasi calato, ma secondo alcuni dati è cresciuto. Non c'erano praticamente problemi con la disoccupazione nell'URSS e il livello reddito familiare in generale, era paragonabile alle prestazioni di alcuni paesi sviluppati. In particolare, se parliamo del periodo della "perestroika", secondo alcuni dati, era vicino alle cifre registrate in Corea del Sud, che a quel tempo avevano fatto una transizione sicura verso un modello economico intensivo.

Quindi, forse, se confrontiamo i principali tipi di crescita economica, è esteso che è preferibile dal punto di vista della stabilità dello sviluppo dello stato? Certo, se parliamo di casi in cui un paese può scegliere una delle due cose. Nel caso di Corea, Giappone, Singapore, la scelta non è stata particolarmente O sviluppo intensivo, o un'economia estremamente debole e un basso tenore di vita dei cittadini. Forse, la crescita economica in Russia è più vantaggiosa basarsi su principi estesi?

Compromesso nelle valutazioni

La gamma di opinioni di esperti su questo tema è la più ampia. Tuttavia, molti economisti preferiscono un compromesso: allo stesso modo non correre all'estremo, ma adattare l'uno o l'altro concetto di sviluppo a uno specifico periodo storico. Cioè, se si segue questo punto di vista, la crescita economica sostenibile nell'URSS è stata in qualche modo giustificata seguendo il modello esteso solo fino a un certo punto. La transizione a nuovi concetti dopo la "ristrutturazione" o al di fuori della gamma delle sue riforme, che erano tuttavia prevalentemente di natura politica, fu in un modo o nell'altro un processo di produzione. L'URSS, relativamente parlando, potrebbe completamente "ristrutturare" l'economia - come opzione secondo il modello cinese, che ha dimostrato di avere indubbiamente successo. Per qualche tempo, il paese potrebbe svilupparsi nel quadro di concetti innovativi, a causa delle realtà del mercato mondiale.

C'è un altro punto di vista interessante e, inoltre, è abbastanza comune tra gli esperti russi. In conformità con esso, i tipi di crescita economica che abbiamo notato nella sua forma pura sono abbastanza difficili da soddisfare in qualsiasi sistema economico del mondo. Cioè, i concetti rilevanti possono essere caratteristici principalmente per singoli segmenti dell'economia nazionale o prevalere in alcuni periodi storici. Inoltre, ogni progresso tecnico, secondo i ricercatori, si trasforma in un modo o nell'altro con il consueto per scontato. Se qualche tempo fa il lancio, condizionatamente parlando, di stampanti 3D in produzione era considerato un indubbio passo in avanti nell'aspetto di dare impulso all'economia intensiva, oggi molti economisti tendono a considerare l'implementazione della produzione di tali dispositivi come una strategia estesa. E poiché anche l'economia progressista del Giappone, che di fatto è in crisi, il suo PIL non cresce, alcuni analisti lo considerano ampiamente esteso. L'industria di questo paese, a loro parere, non offre soluzioni fondamentalmente nuove, pur continuando a fornire al mercato mondiale prodotti realizzati con tecnologie sviluppate decenni fa.

Pertanto, il livello di crescita economica di un paese in diversi periodi di tempo può essere dovuto a tendenze rilevanti per entrambi i concetti. E poiché la divisione del modello in intensivo ed esteso, secondo uno dei punti di vista popolari, è in gran parte teorica. In pratica, anche negli stati più progressisti, possono esserci tendenze tipiche di un'economia estesa. Forse il contrario. Cioè, nei paesi in cui è presente il vasto tipo di sistema economico ampiamente riconosciuto, si possono formare tutte le condizioni per adattare l'economia a un modello di sviluppo intensivo.

Economia russa: il modello di sviluppo ottimale

La moderna crescita economica in Russia, soprattutto in considerazione dei noti eventi politici, è una questione della massima rilevanza dal punto di vista dello sviluppo futuro del paese. Ci sono esperti che credono che siano necessarie profonde riforme in relazione al sistema economico nazionale della Federazione Russa. Ci sono analisti che sono sicuri: l'attuale corso è generalmente corretto, devi solo aspettare che la situazione economica politica e straniera migliori, e la crescita economica osservata negli ultimi anni continuerà, forse anche più attivamente. Qual è il ragionamento su ciascuno di questi punti di vista? E come possiamo mettere in relazione i tipi di crescita economica che stiamo considerando?

Riforme o sviluppo in corso?

I fautori delle riforme nel sistema economico nazionale della Russia sono fiduciosi che le entrate di bilancio dipendono troppo dai prezzi del petrolio e del gas. A sua volta, il finanziamento del governo è uno dei nuclei dell'economia russa.

La sfera del bilancio, ritengono gli economisti, è uno degli aspetti chiave del funzionamento del sistema economico. In effetti, lo sviluppo di così tante industrie dipende direttamente dallo stato delle cose in esso. Fast food, commercio al dettaglio - l'industria, la cui crescita è in gran parte determinata dal potere d'acquisto, principalmente da dipendenti statali. E quindi, se lo stato non ha le risorse per sostenere il benessere dei cittadini impiegati nel settore pubblico, ne soffriranno molte industrie leader. A questo proposito, l'economia russa deve essere modernizzata, in base alla necessità di diversificare, prima di tutto, le entrate di bilancio.

Gli esperti ritengono che questa strategia significhi praticamente un trasferimento sicuro dell'economia del paese a un modello di sviluppo intensivo. È necessario, dicono gli analisti, investire in industrie ad alta intensità di conoscenza che saranno in grado di creare un prodotto ad alto valore aggiunto, il cui prezzo non può diminuire come nel caso del petrolio.

Ci sono oppositori di questo punto di vista tra gli esperti russi. Secondo loro, l'attuale struttura dell'economia, anche con l'enfasi sull'industria petrolifera, è generalmente ben bilanciata per il successo dello sviluppo ulteriore. Ci sono, naturalmente, gli esperti ritengono, aree promettenti per la riforma. Ad esempio, sta stimolando l'imprenditorialità. In molti modi, lo stesso con l'obiettivo di ridurre l'onere dal budget. In modo che la gente smetta di considerare il lavoro assunto nel governo e nelle organizzazioni statali come la fonte più affidabile di reddito. Non appena una percentuale significativa di imprese in mani private viene creata nel paese, l'onere per il bilancio sarà insensibile ai prezzi del petrolio. Le consegne di quest'ultimo, inoltre, sono primarie in relazione alla maggior parte delle industrie manifatturiere nell'economia mondiale. Tutte le fabbriche richiedono energia, e il più versatile ed economicamente redditizio ora, come molti esperti ritengono, è il petrolio. Pertanto, è altamente indesiderabile rifiutare di esportare questo prodotto in Russia.