"Bear in the province": un'analisi del racconto

M.Y. Saltykov-Shchedrin è noto per le sue fiabe, che sono più adatte agli adulti che ai bambini che leggono. In questi lavori, lo scrittore in forma allegorica ha denunciato le carenze del sistema politico e della società. Di seguito è riportata un'analisi di "Bear in the voivodship".

Brevemente sul preambolo

L'analisi di "Bear in Voivodship" dovrebbe iniziare con un'introduzione. Questa storia consiste di tre racconti. Sono uniti da un preambolo, che parla di un fenomeno come la storia.

L'autore scrive con ironia che solo le persone che hanno commesso terribili atrocità si ritrovano sulle sue pagine. E i più piccoli non sono degni di menzione. Se si analizza la storia, si noterà che la maggior parte delle sue pagine sono dedicate a quelle figure, durante il regno di cui si sono verificati eventi che erano di natura massiccia. Questi includono rivolte, guerre, riforme radicali. Lo scrittore è ironico su questo: se il sovrano ei suoi ministri vogliono salire sui tavoli della storia, devono portare a termine tutte le dure riforme possibili.

i protagonisti

Inoltre, nell'analisi di "Bear in Voivodship", è necessario descrivere brevemente i personaggi del racconto. I personaggi principali non sono immagini di persone, ma animali. Il re era Lev, il suo consigliere più vicino era l'Asino, ei governatori erano i Bruins. Come cittadini sono gli abitanti delle foreste e gli uomini.

Perché lo scrittore ha fatto gli eroi degli animali, non le persone? Immagini animali selezionate mostrano al lettore le caratteristiche del carattere dei personaggi. Il re appare come una persona compiaciuta che è preoccupata di come occupare più pagine della storia.

L'asino, il suo consigliere, è una persona testarda che, malgrado tutto, resisterà ostinatamente al proprio terreno. Anche se la sua decisione non porta alcun beneficio. Nel racconto, viene mostrato come un consigliere miope che non può dare una risposta ragionevole, suscettibile di ogni sorta di doni. Circa i Bruins e gli abitanti delle foreste saranno descritti in modo più dettagliato nell'ulteriore analisi di "Bear in voivodship".

Prendi il Toptygin per primo

L'analisi del racconto "L'orso nel voivodato" dovrebbe continuare con un breve riassunto delle storie. La prima storia racconta come Leo ha deciso di pacificare i suoi soggetti. A tal fine, manda lì un maggiore, Toptygin il primo.

Lo scrittore lo descrive come un degno rappresentante delle autorità. Bruin era un grande fan dello spargimento di sangue. Sembra che in ingegneria ho capito qualcosa e potuto costruirlo. Ma qualunque sia la conversazione, ha finito per parlare di spargimento di sangue. Pertanto, questo maggiore era il candidato ideale per ripristinare l'ordine.

Con un tale personaggio, una brillante carriera lo attendeva. Persino le persone si aspettavano grandi atrocità da lui. Ma a causa della sua stupidità, Toptygin è diventato uno zimbello. Dopo aver mangiato un piccolo ma intelligente Chizhik, l'orso ha causato malcontento non solo tra gli abitanti della foresta, ma anche tra i Leo. Tutti erano delusi da lui: si aspettavano da lui un nobile spargimento di sangue e il voivode mangiava Chizhik! Pertanto, l'orso rimase un semplice maggiore.

Brutal Bruin Secondo

Nella fiaba di M.E. Saltykov-Shchedrin "L'orso nel voivodato", la cui analisi è presentata, l'immagine del secondo orso si è rivelata non meno memorabile. Per quanto riguarda Toptygin, mi è stato detto che non era cattivo, ma semplicemente un buon bestiame, quindi l'altro governatore era più risoluto e crudele.

Risultò essere più intelligente di suo fratello, così immediatamente iniziò il suo dominio con una nobile atrocità. Ma nel territorio a lui affidato non vivevano persone così pigre e inattive. Vedendo che Bruin ha rovinato la casa di un ragazzo, si sono arrabbiati e sono venuti per lui con asce, forconi e una lancia. Si strapparono la pelle e questa fu la fine del voivodato dell'orso.

Governatore liberale

Il prossimo articolo nell'analisi del Medved in Voivodship di M. Saltykov-Shchedrin è un riassunto della terza storia. Durante il regno dei due Bruins ci furono piccoli cambiamenti. Ora le atrocità non erano il requisito principale per colpire le pagine della storia. È già diventato irrilevante se è grande o piccolo - ora era indecente eseguirlo.

E questa notizia ha portato Toptygin III allo smarrimento. Di certo non sapeva cosa fare ora, come governare le persone. L'asino non poteva dargli risposte dirette, solo consigli evasivi per mantenere il livello di decenza. L'orso avrebbe completamente abbandonato questa impresa se non fosse stato per la generosa ricompensa.

Quindi il voivoda appena apparso non ha inventato nulla di più intelligente di sdraiarsi nella sua tana. Disteso nella sua accogliente casa, meditò su come meglio gestire il territorio a lui affidato. E ricordava una conversazione con l'asino, in cui diceva che non c'era bisogno di impedire alla gente di fare ciò che stava facendo. Dopo tutto, il compito principale del voivodato è quello di mantenere l'ordine precedentemente stabilito.

Ed è vero che i terzi Bruins hanno ottenuto residenti che non erano così letargici come il Primo, o incontestati come il Secondo. Hanno vissuto in un modo consolidato. E va bene che non erano sempre una giustizia diversa! La cosa principale è che non ci dovrebbero essere preoccupazioni. E questi pensieri finalmente calmarono l'orso.

Uscì dalla sua tana solo per raccogliere il tributo che gli avevano portato i contadini. E l'orso governa abbastanza a lungo. Ma una volta arrivarono altri uomini e si strapparono la pelle. E questa fu la fine del voivodato degli orsi liberali.

Immagine delle persone

Analizzando la storia di Saltykov-Shchedrin "L'orso nel voivodato", è anche necessario rivelare l'immagine della gente. Nelle storie sono gli abitanti e gli uomini delle foreste. E in tutta la storia, il lettore può notare come le persone stanno gradualmente cambiando.

Nella prima storia, la gente viene mostrata come una massa apatica e volitiva, che non si aspetta nulla dal governatore, eccetto le atrocità. E così sperano che con la sua zampa crudele sarà in grado di unirli. Le persone sono così abituate alla crudeltà e all'indifferenza verso le loro difficoltà da parte del governo che non si aspettano nulla di buono dalle loro riforme. Pertanto, tale indignazione ha causato l'atto del governatore, perché non poteva soddisfare le aspettative della gente, e quello era uno scherzo.

Nella seguente storia, le persone sono già determinate. La loro pazienza è esaurita e la gente non vuole più tollerare l'arbitrarietà delle autorità. E rispondono alla crudeltà del governatore con non meno crudeltà. Mostra già persone rivoluzionarie.

E la terza storia dice che un atteggiamento liberale non renderà migliore la vita della gente comune. Questa non è una manifestazione della cura del governo, ma al contrario, l'incoraggiamento dell'ordine auto-proclamato. La gente si aspetta che coloro che hanno autorità agiranno dalla parte della giustizia. Pertanto, non vedendo alcun passaggio dal voivoda per migliorare la vita, la gente lo rovescia.

Quindi, lo scrittore voleva dire al pubblico che un giorno arriverà il limite della pazienza della gente comune. E se il governo non cambia la sua politica, allora verrà una rivoluzione.

L'idea principale del lavoro

In una breve analisi di "Bear in Voivodship", un paragrafo separato dovrebbe essere detto sul tema principale del racconto. Questo è qualcosa che la gente comune non ha bisogno né di governanti crudeli né liberali. Il paese dovrebbe essere gestito da una persona giusta e saggia che capisca la necessità di completare abolizione della schiavitù.

Lo scrittore non amava i cambiamenti che stavano avvenendo nella società. La politica interna non ha tenuto conto degli interessi della gente comune. Le persone hanno cercato di prendere un posto più alto, senza rendersi conto che per questo non hanno talenti speciali. I fautori del vecchio ordine non volevano ammettere la necessità di cambiare, quindi hanno fatto del loro meglio per riguadagnare le loro posizioni.

Ma in questa lotta di potere nessuno prestava attenzione alla gente. Ma la sua pazienza non è infinita. La mente insoddisfatta e rivoluzionaria è diventata sempre di più. E tale insoddisfazione potrebbe trasformarsi in una rivoluzione. Questo è ciò che dice la fiaba.

Perché proprio linguaggio Aesop

M. Ye. Saltykov-Shchedrin stesso ha definito il modo di scrivere "schiavo". Ciò è dovuto al fatto che nelle sue opere i morsi della società vengono derisi allegoricamente. Una volta nelle sue opere, lo schiavo Esopo non poteva parlare direttamente delle qualità negative dei suoi maestri, quindi per questo usava accorgimenti allegorici.

Lingua esopica goduto e Saltykov-Shchedrin. Lo scrittore ha capito che solo in questo caso c'è la possibilità che le fiabe manchino alla censura. E questo modo di scrivere gli ha permesso di parlare più liberamente delle carenze delle persone di alto rango. E da questo le sue opere erano ancora più vicine alla gente.

Era un'analisi di "Bear in the voivodship" secondo il piano.